Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-152/2016 Дело № 10/15319

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан    06 сентября 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гудиева С.Р., подсудимого Сотишвили А.Э., и его защитника адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Сотишвили А. Э., родившегося <дата> в <адрес> РСО- Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО - Алания, с. Н.Батако, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого приговором Правобережного районного суда РСО - Алания от <дата> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотишвили А.Э. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он <дата> примерно в 17 часов 10 минут находясь на западной окраине <адрес> РСО-Алания, на участке поля, расположенного примерно в 180 метрах к северо-западу от автодороги «<адрес>» и примерно в 350 метрах от западной окраины <адрес> РСО-Алания, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана», в значительном размере, массой 36,12 грамма, которое незаконно хранил при себе, с целью личного употребления. В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, на участке проселочной дороги, расположенной примерно в 150 метрах к северу-западу от автодороги «<адрес>» и примерно в 320 метрах от западной окраины <адрес> РСО-Алания он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Сотишвили А.Э. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Сотишвили А.Э. подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

протоколом личного досмотра от <дата> согласно которого у Сотишвили А.Э. обнаружено и изъята масса растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.5-8)

справкой об исследовании ........ от <дата>, о том, что изъятая у Сотишвили А.Э. масса растительного происхождения с характерным запахом конопли, является наркотическим средством - марихуаной, в пересчете на высушенное вещество массой 36,12 грамма, (л.д. 16-20).

заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого на двух ватных тампонах со смывами с рук Кусаева А.Э. -обнаружено наркотическое средство тетроканабинол.

(действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли.) (л.д.38-41)

Действия подсудимого Сотишвили А.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное Сотишвили А.Э. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> РСО - Алания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Сотишвили А.Э. от наказания не имеется.

Сотишвили А.Э. судим приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления, осуждение за которые признавалось условным. В этой связи, преступление совершенное Сотишвили А.Э. рецидива преступления не образует.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, если в течение испытательного срока совершено новое преступление небольшой тяжести, то суд имеет право по своему усмотрению отменить, либо сохранить условное осуждение, при этом учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, поскольку совершенное в настоящее время преступление Сотишвили А.Э. относится к категории преступлений средней тяжести, также у суда не имеется сведений о допущении подсудимым Сотишвили А.Э. нарушений во время отбывания условного осуждения.

При таких обстоятельствах, приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

С учетом того, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление Сотишвили А.Э. возможно без изоляции его от общества с применением наказания в виде штрафа.

Избранная мера пресечения в отношении Сотишвили А.Э. в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, «марихуана», весом 34,32 грамма, и два ватных тампона со смывами с рук Сотишвили А.Э. на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, хранящееся в комнате хранения ОМВД России по <адрес> РСО - Алания, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать Сотишвили А. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 ООО (пять тысяч)рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сотишвили А. Э. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана», весом 34,32 грамма и два ватных тампона со смывами с рук Сотишвили А.Э. на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - уничтожить.

Приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Сотишвили А. Э. исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Правобережный районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи, апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий