Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2017 ~ М-527/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1032/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием ответчика Верещинского ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верещинскому ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Верещинскому С.К. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился Верещинский С.К. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 85000,00 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. По состоянию на 19.02.2017 задолженность перед Банком составляет 96107,63 руб., в том числе: основной долг – 87521,47 руб., проценты – 5774,13 руб., неустойка – 2812,03 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 02.08.2012 года по 19.02.2017 года.

Истец просит взыскать с Верещинского С.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 96107,63 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541,62 рубля. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Верещинский С.К. исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 19.02.2017 года в размере 96107,63 рублей признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В связи с заявлением ответчика о признании иска судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками в случае, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Верещинским С.К. принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с изложенным исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению: с ответчика Верещинского С.К. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 96107,63 рублей, в том числе: основной долг – 87521,47 руб.; проценты –5774,13 руб.; неустойка – 2812,03 рублей, а также подтверждённые платежными поручениями расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3083,23 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верещинскому ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с Верещинского ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на 19.02.2017 года, в сумме 96107 рублей 63 копейки, состоящую из:

- основного долга в сумме 87521 рубль 47 копеек;

- процентов в размере 5774 рубля 13 копеек;

- неустойки в сумме 2812 рублей 03 копейки.

Взыскать с Верещинского ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3083 рубля 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 10 мая 2017 года.

Судья                                Мосалева О.В.