Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2015 (2-891/2014;) ~ М-845/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-34/2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2015 г. г.Беломорск Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя ответчика Кручинова В.А. – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Кемский» к Кручинову В.А. о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Кемский» обратился в суд с указанным выше иском к Кручинову В.А. по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кручинов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в результате которого наступила смерть К.М.Н. Судом также было установлено, что Кручинов В.А. совершил преступление на служебном автомобиле, являясь сотрудником МО МВД России «Кемский».

ДД.ММ.ГГГГ в Петрозаводский городской суд РК с иском о взыскании с МО МВД России «Кемский» компенсации морального вреда, причиненного гибелью её матери - К.М.Н., обратилась К.Л.Н. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.Л.Н. были удовлетворены частично: с МО МВД России «Кемский» в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше судебное решение было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кемский» перечислило К.Л.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба на сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОМВД РФ по Беломорскому району (правопреемник МО МВД России «Кемский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кручинов В.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, местонахождение его не известно.

Представитель ответчика Кручинова В.А. – адвокат Александров О.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика адвоката Александрова О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кемский» реорганизован в форме выделения ОМВД РФ по Лоухскому району и ОМВД РФ по Беломорскому району. Последнее является правопреемником истца по заявленному иску. На основании ст.44 ГПК РФ, судом произведена замена истца МО МВД России «Кемский» на его правопреемника - ОМВД РФ по Беломорскому району, о чем вынесено отдельное определение.

Приказом МО МВД России «Кемский» № от ДД.ММ.ГГГГ Кручинов В.А. был назначен на должность <данные изъяты> ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский». Приказом МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № Кручинов В.А. был уволен по <данные изъяты> ТК РФ (в связи с <данные изъяты>).

Приговором Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кручинов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть <данные изъяты>, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, ГРЗ №, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес>, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на пешехода К.М.Н., причинив ей тяжкий опасный для жизни вред здоровью, в результате чего она скончалась.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с МО МВД России «Кемский» в пользу К.Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК оставлено без изменения.

Сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ответчиком на банковскую карту К.Л.Н. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.33 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 и 6 ст.15 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Из положений ст.238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества… либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика Кручинова В.А., совершенных им при исполнении служебных обязанностей, с истца, как с работодателя в пользу К.Л.Н. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., которая была выплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.ст.1081 ГК РФ, ст.ст.238 и 243 ТК РФ, истец вправе требовать с ответчика возмещения причиненного ущерба в полном размере. Суд не находит оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию с ответчика (ч.1 ст.250 ТК РФ), в связи с чем удовлетворяет заявленный иск в полном размере.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кручинова В.А. в пользу ОМВД РФ по Беломорскому району возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кручинова В.А. в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1-го (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2015 г.