Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2013-2 ~ М-80/2013-2 от 21.02.2013

Дело № 2-128/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области

постоянное судебное присутствие в г.Снежногорске

в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушаняна (ИО)1 к Степаняну (ИО)2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что по договору займа денег от 25.11.2011 года истец передал ответчику (...) руб. со сроком возврата 25.02.2012 года без начисления процентов.

В целях обеспечения договора займа между истцом и Степанян А.М. был заключен договор залога автомобиля (...) от 26.11.2011 года.

Степанян М.С. обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере (...) руб., проценты на сумму займа в размере (...) руб.(...) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб.(...) коп., расходы на оплату услуг представителя в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.(...) коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки в получении повесток и сведения о доставке СМС-сообщения ответчику.

Заявлений от ответчика и третьего лица об отложении слушания дела, либо об уважительности причин неявки в суд, не поступало.

Суд признает причины неявки ответчика и третьего лица неуважительными.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.11.2011 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг деньги в размере (...) руб. сроком до 25.02.2012 года без начисления процентов (л.д.10).

Ответчик денежные средства получил и распорядился деньгами по своему усмотрению.

Ответчик сумму долга истцу по договору займа по настоящее время не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ и ст.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О Залоге» способом обеспечения обязательства, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, является залог.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О залоге» условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа между истцом и дочерью ответчика - Степанян А.М. 26.11.2011 года был заключен договор залога автомобиля (...), (...) года выпуска, принадлежащего Степанян А.М. на праве собственности (л.д.6-9).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с несвоевременным возвратом суммы долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользованием займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления, то есть за оказание ему юридических услуг в размере (...) руб. удовлетворению не подлежат, поскольку расписка гражданки Роговцевой О.М. о получении от истца (...) руб. за составление искового заявления к Степаняну М.С. не является финансово- платежным документом и не подтверждает расходы истца на юридические услуги.

Истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих его расходы на оказание юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шушаняна (ИО)3 удовлетворить частично.

Взыскать с Степаняна (ИО)4 в пользу Шушаняна (ИО)5 сумму долга по договору займа в размере (...) руб. (...) коп., проценты на сумму займа в размере (...) руб.(...) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб.(...) коп., возврат госпошлины в сумме (...) руб.(...) коп., а всего (...) руб. (...) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Снежногорске Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий судья Е.М. Шитова