Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2013 (2-5763/2012;) ~ М-5883/2012 от 30.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Богдашкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/13 по иску МФП «Бизнес-Гарант» к ООО «Солнышко мое», Дараган И.А., Бакулиной Г.Я., Бакулиной А.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МФП «Бизнес-Гарант» обратился в суд с иском к ООО «Солнышко мое», Дараган И.А., Бакулиной Г.Я., Бакулиной А.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 02.04.2012 г. между МФП «Бизнес-Гарант» и ООО «Солнышко мое» был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику целевой займ в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата займа 02.04.2013г., со взиманием за пользование займом 10 % годовых. Возврат суммы займа ответчик должен был производить ежемесячно согласно графику и одновременно уплачивать проценты за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств были заключены: договор о залоге недвижимости № от 02.04.2012г. с Дараган И.А., договор о залоге № от 02.04.2012г. с Бакулиной Г.Я., договор о залоге № от 02.04.2012г. с Бакулиной А.С., договор поручительства №/П1 от 02.04.2012г. с Бакулиной Г.Я., договор поручительства №/П2. с Дараган И.А.

09.04.2012г. МФП «Бизнес-Гарант» перечислены ООО «Солнышко мое» денежные средства в сумме 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с дополнительным соглашением № от 15.05.2012г. к договору целевого займа № от 02.04.2012г. ответчику ООО «Солнышко мое», 15.05.2012г. передан простой вексель серии СМ № от 16.01.2012г., номиналом 565 000 руб. Таким образом, заемщиком ООО «Солнышко мое» получена сумма займа 1 015 000 руб. В нарушение условий договора целевого займа заемщик денежные средства займодавцу не уплачивал. За пользование денежными средствами начислены проценты из расчета 10% годовых, сумма которых составляет 51 470, 55 руб. В соответствии с пунктов 4.1.8, 4.1.9, 5.3 договора целевого займа в случае неоднократного нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0.2 % за каждый день просрочки от подлежащей уплате суммы, а также уплатить единовременный штраф в размере 20 000 руб. Размер пени составил 394 778, 90 руб. На основании пунктов 5.3, 5.4, 5.5.6 договора целевого займа № в связи с неисполнением договорных обязательств займодавец потребовал досрочного погашения суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами и пени, единовременного штрафа в сумме 20 000 руб. и расторжения договора. Однако истец ответа не получил, задолженность ответчиками не погашена. Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу задолженность по указанному договору займа.

Просит взыскать с ответчиков ООО «Солнышко мое», Дараган И.А., Бакулиной Г.Я. солидарно задолженность по договору целевого займа в размере 1 481 249, 45 руб., из которых: 1 015 000 руб. – сумма основанного долга, 51 470, 55 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 394 778, 90 руб. – пени, 20 000 руб. – неустойка, обратив взыскание на предметы залога путем реализации с открытых торгов: принадлежащее Дараган И.А. жилое строение <адрес>, установив начальную продажную цену объекта залога в размере 800 000 руб.; принадлежащий Бакулиной Г.Я. автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену объекта залога в размере 100 000 руб.; принадлежащий Бакулиной А.С. автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену объекта залога в размере 100 000 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 740 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

От требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ отказался. Отказ судом принят.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также письменных ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 02.04.2012 г. между МФП «Бизнес-Гарант» и ООО «Солнышко мое» был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику целевой займ в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата займа 02.04.2013г., со взиманием за пользование займом 10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены: договор о залоге недвижимости № от 02.04.2012г. с Дараган И.А., договор о залоге № от 02.04.2012г. с Бакулиной Г.Я., договор о залоге № от 02.04.2012г. с Бакулиной А.С., договор поручительства №/П1 от 02.04.2012г. с Бакулиной Г.Я., договор поручительства №/П2. с Дараган И.А.

    Поручительство ответчиков оформлено договорами поручительства по которым Дараган И.А., Бакулина Г.Я. (как поручители) принимали на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств ООО «Солнышко мое» (как должника), возникших из кредитного соглашения.

09.04.2012г. МФП «Бизнес-Гарант» перечислены ООО «Солнышко мое» денежные средства в сумме 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с дополнительным соглашением № от 15.05.2012г. к договору целевого займа № от 02.04.2012г. ответчику ООО «Солнышко мое», 15.05.2012г. передан простой вексель серии СМ № от 16.01.2012г., номиналом 565 000 руб.

Таким образом, заемщиком ООО «Солнышко мое» получена сумма займа 1 015 000 руб.

     Согласно условиям кредитного соглашения и графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользованием кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В нарушение условий договора целевого займа заемщик денежные средства займодавцу не уплачивал. За пользование денежными средствами начислены проценты из расчета 10% годовых, сумма которых составляет 51 470, 55 руб.

В соответствии с пунктов 4.1.8, 4.1.9, 5.3 договора целевого займа в случае неоднократного нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0.2 % за каждый день просрочки от подлежащей уплате суммы, а также уплатить единовременный штраф в размере 20 000 руб.

Согласно расчету истца размер пени составил 394 778, 90 руб.

    Согласно п.3.1 договоров поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем.

На основании пунктов 5.3, 5.4, 5.5.6 договора целевого займа № в связи с неисполнением договорных обязательств займодавец потребовал досрочного погашения суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами и пени, единовременного штрафа в сумме 20 000 руб. и расторжения договора. Однако истец ответа не получил, задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по указанному кредитному соглашению составляет 1 481 249, 45 руб., из которых: 1 015 000 руб. – сумма основанного долга, 51 470, 55 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 394 778, 90 руб. – пени, 20 000 руб. – неустойка. Расчет ответчиками не оспорен.

    Таким образом, ответчики ООО «Солнышко мое», Дараган И.А., Бакулиной Г.Я. обязаны уплатить истцу задолженность по указанному договору займа в размере 1 481 249, 45 руб.

    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.10 ст.28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

    В договоре о залоге недвижимого имущества № от 02.04.2012г. с Дараган И.А., предмет залога: жилое строение <адрес>, оценен сторонами в 800 000 руб.

В договоре залога автотранспортных средств № от 02.04.2012г. с Бакулиной Г.Я., предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, оценен сторонами в 100 000 руб.;

В договоре залога автотранспортных средств № от 02.04.2012г. с Бакулиной А.С., предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, оценен сторонами в 100 000 руб.

Истец просил определить начальную продажную цену предметов залога в размере, согласованных сторонами в вышеуказанных договорах о залоге.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из стоимости имущества, определенной сторонами при заключении договоров о залоге.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 15 740 руб., которую следует взыскать с ответчиков ООО «Солнышко мое», Дараган И.А., Бакулиной Г.Я. в пользу истца, по 5 246, 60 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея штатного юриста, был вынужден обратиться за юридической помощью, из договора об оказании юридических услуг от 24.09.2012г., платежного поручения от 28.11.2012г. видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования МФП «Бизнес-Гарант» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Солнышко мое», Дараган <данные изъяты>, Бакулиной <данные изъяты> в пользу МФП «Бизнес-Гарант» задолженность по договору целевого займа № от 02.04.2012г. в размере 1 481 249, 45 руб., из которых: 1 015 000 руб. – сумма основанного долга, 51 470, 55 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 394 778, 90 руб. – пени, 20 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 1 491 249, 45 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча двести четыреста девять рублей 45 копеек) рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества № от 02.04.2012г., жилое строение <данные изъяты>, принадлежащее Дараган <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортных средств № от 02.04.2012г., автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Бакулиной <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100 000 руб.;

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортных средств № от 02.04.2012г., автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Бакулиной <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО «Солнышко мое», Дараган И.А., Бакулиной Г.Я. в пользу МФП «Бизнес-Гарант» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15 740 руб., по 5 246, 60 руб. с каждого.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья