Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6896/2014 ~ М-5898/2014 от 30.09.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Чистовой Н. М., Мелешкиной Т. А. к Егоровой С. А., нотариус <...> нотариального округа ФИО1 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чистова Н.М. Мелешкина Т.А. обратились в суд с иском к ответчику Егоровой С.А., которым просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО1 от <дата> г., реестровый номер <номер> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на имя Чистовой Н. М. и <...> (после брака Мелешкиной) Т. А. по 1/2 доле за каждым; и признать за ними (истцами) право собственности по 1/4 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>г., мотивируя требования тем, что <дата>. умер ФИО2 – <...> и <...> ответчиков, после его смерти осталось наследство в виде <...> доли указанного жилого <адрес>, они являются наследниками его имущества по закону, нотариусом по месту открытия наследства ФИО1 им было выдано указанное свидетельство о праве на наследство, однако вместо по <...> доли наследства нотариусом ошибочно было указано по <...> доли, что не соответствует закону.

В настоящем судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, направили телеграмму, которой просили дело слушать в их отсутствие, их представитель Величко М.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Егорова С.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена, направила телеграмму, которой с иском согласилась, просила дело слушать в ее отсутствие.

Ответчик нотариус Люберецкого нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письмо, которым с иском согласилась, указала о наличии в свидетельстве технической ошибки, просила дело слушать в ее отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <...>. умер ФИО2, после его смерти осталось наследство в виде <...>2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истцы: <...> Чистова Н.М. и <...> <...> (после брака Милешкина) Т.А. являются наследниками его имущества по закону 1-ой очереди, нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО1 им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> г., реестровый номер <номер>, однако в нем по <...> доли наследства нотариусом ошибочно было указано по <...> доли, что не соответствует закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Суд, оценив приведенные доказательства в их совокупности, в силу вышеприведенных норм права, учитывая, что наследодателю принадлежала <...> доля указанного наследства, приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 218,1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом <...> нотариального округа ФИО1 от <дата> г., реестровый номер <номер> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на имя Чистовой Н. М. и Тимониной (после брака Мелешкиной) Т. А. по <...> доле за каждым.

Признать за Чистовой Н. М. и Мелешкиной Т. А. право собственности, по <...> доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>г.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>