Постановление по делу № 4/16-210/2018 от 25.07.2018

Материал № 4/16 – 210/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                 21 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю гр. К.А.,

осужденного Старцева Р.И.,

защитника-адвоката Репиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Панферова О.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Старцева Р.И., ..... судимого:

-21.04.2016 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 70 00 рублей без ограничения свободы,

у с т а н о в и л :

Адвокат Панферов О.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Старцева Р.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденный Старцев Р.И. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал и просил его удовлетворить.

Адвокат Репина Е.И. в судебном заседании ходатайство поддержала и просила его удовлетворить полагая, что у осужденного имеется стойкая тенденция к исправлению.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. К.А. ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что Старцев Р.И. характеризуется положительно, взысканий не имеет.

Исследовав доводы ходатайства, адвоката, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Старцев Р.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Старцев Р.И. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ....., состоит на обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания Старцев Р.И., занимался повышением своего образовательного уровня, получил дополнительную профессию - оператор швейного оборудования, работает на швейном участке в качестве разнорабочего. Старцев Р.И. мероприятия культурно-массового характера посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. В коллективе осужденных Старцев Р.И. уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно. В общественно-полезных работах принимает участие.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, суд учитывает также, что Старцев Р.И. за период отбывания наказания, составляющий 2 года 6 месяцев 19 дней, проходил обучение и получил специальность, имеет поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, что свидетельствует об имеющейся тенденции в его перевоспитании. Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает и то, что имеющееся у Старцева Р.И. единственное поощрение было получено им спустя 2 года 5 месяцев с момента начала отбытия им наказания, иными мерами поощрения, в т.ч. в виде перевода на облегчённые условия содержания, осужденный не отмечался. Администрацией учреждения осужденный хотя и характеризуется положительно, в тот же время суд отмечает, что исполнение требований сотрудников ИУ и соблюдение им режима отбывания наказания является нормой поведения осужденного. Кроме того, по приговору суда Старцеву Р.И. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, постановлено взыскать с него процессуальные издержки в размере 2530 рублей. Однако, за период отбытия Старцевым Р.И. наказания сумма выплат по исполнительным листам составила всего 1208 рублей 04 копейки, что по мнению суда, является явно незначительной, не позволяющей суду сделать вывод о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого он осужден, в настоящее время не достигнута.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не целесообразной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Панферова О.Л. в интересах осужденного Старцева Р.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.