Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2012 ~ М-689/2012 от 12.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Ивановой А.Э.,

с участием истца Жданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Жданова Андрея Владимировича к Беляеву Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Жданов А.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им с ответчиком Беляевым А.Ю. был заключен договор займа в простой письменно й форме – составлена расписка, согласно которой он (Жданов А.В.) передал ответчику Беляеву А.Ю. Денежные средства в размере 50 000 рублей. Согласно расписке ответчик Беляев А.Ю. обязался вернуть сумму займа в срок до 20 октября 2011 года. Однако ддо настоящего времени сумма долга не возвращена.

Он неоднократно обращался с Беляеву А.Ю с просьбой вернуть сумму долга по договору займа. Но все его обращения были проигнорированы.

Истец Жданов А.В. просит:

- взыскать с Беляева Александра Юрьевича в пользу Жданова Андрея Владимировича долг по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 октября 2011 года по 12 апреля 2012 года в сумме 1 925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 рублей 75 копеек.

В судебном заседании истец Жданов А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, также просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем написал соответствующее заявление. Порядок заочного производства, установленный ст. 234 ГПК РФ, и порядок обжалования заочного решения суда, установленный ст. 237 ГПК РФ, истцу разъяснен и понятен.

Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Объяснений по заявленным исковым требованиям суду не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Беляева А.В., о чем судом вынесено соответствующее определение.

Из расписки Беляева А.Ю., проживающего по адресу – <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял 50 000 рублей у Жданова А.В. Обязался отдать в срок до 20 октября 2011 года.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П.1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд приходит к выводу, что ответчик Беляев А.Ю. должен возвратить Жданову А.В. 50 000 рублей, полученных по договору займа, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начисленные с 21 октября 2011 года по 12 февраля 2012 года (175 дней).

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 23 декабря 2011 года № 2758-У ставка рефинансирования на день подачи иска составила 8% годовых.

Анализируя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Соответственно, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 925 рублей

Также с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца Жданова А.В. уплаченную им согласно чека – ордера государственную пошлину в размере 1 757 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Жданова Андрея Владимировича удовлетворить полностью. Взыскать с Беляева Александра Юрьевича в пользу Жданова Андрея Владимировича долг по договору займа в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 октября 2011 года по 12 апреля 2012 года в сумме 1 925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий