Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-793/2020 от 29.05.2020

КОПИЯ

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М..,

при секретаре судебного заседания Гейст В.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника транспортного прокурора Барковой О.А.,

подсудимого Волобуева В.Н.,

защитника в лице адвоката Слащевой А.Н., представившей ордер № н 202161 от 05.06.2020г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Волобуева В. Н., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Энгельса, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Энгельса <адрес>, со средне- специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев В.Н. совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Волобуев В.Н. дата в 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Энгельса <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG» IMEI №, № с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» с номером № используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через Интернет-ресурс «Hydra» являющейся Интернет площадкой сайтов специализирующихся на продаже наркотических средств и психотропных веществ перешел на неустановленный следствием Интернет-сайт электронного магазина, где заказал у неустановленного следствием лица, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,187 г, то есть в крупном размере, после чего денежные средства в сумме 2500 рублей были списаны с номера его мобильного телефона, для оплаты покупки наркотического средства на вышеуказанном сайте.

В это же время после списания денежных средств, на вышеуказанный мобильный телефон Волобуева В.Н. от неустановленного следствием лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступили фотоснимки с географическими координатами 45.015735°, 41.92616° и текстом «Ул. 50 лет ВЛКСМ 12, справа в углу за жестью» закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящейся в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

После чего, дата в 20 часов 00 минут Волобуев В.Н., находясь на участке местности в непосредственной близости от фасадной стены <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> используя данные поступившие на мобильный телефон пытался незаконно приобрести – подобрать из тайника закладку с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,187 грамм, находящееся в полимерном пакете, завернутом в изолирующую ленту с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, однако Волобуев В.Н. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте.

дата, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, на вышеуказанном участке местности, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте с участием Волобуева В.Н., за металлическим листом, обшитым фасадную часть стены вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток, состоящий из изолирующей ленты в котором находился полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, общей массой 1,187 грамма, содержащий в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, который Волобуев В.Н. пытался незаконно приобрести.

Согласно заключению эксперта №-Э от дата представленное на экспертизу порошкообразное вещество, белого цвета, массой 1,177 г. содержит в своем составе - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. (Первоначальная масса наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон при проведении исследования составляла 1,187 г.)

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,187 г. является крупным размером.

Подсудимый Волобуев В.Н. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Волобуева В.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что дата, около в 17 часов 00 минут, он находясь дома по месту жительства с помощью мобильного телефона марки «SAMSUNG» IMEI №, № с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» с номером № используя сеть «Интернет» через Интернет-ресурс «Hydra» перешел на какой-то сайт по продаже наркотических средств, где через данный сайт за 2500 рублей, которые в последствии списали с номера телефона, заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. Через некоторое время ему на мобильный телефон поступил фотоснимок с географическими координатами закладки с наркотическими средствами и описанием местности.

После этого он обратился к своему знакомому Свидетель №1 и попросил отвезти в <адрес>, а Свидетель №1 попросил своего знакомого Свидетель №2 отвезти их в <адрес>, так как Свидетель №1 также нужно было приехать в <адрес> для приобретения запасных частей автомобиля.

Около 18 часов 00 минут, они встретились в районе больницы <адрес> и затем на автомобиле марки ЛАДА ГРАНТА под управлением Свидетель №2 из <адрес> прибыли в <адрес> по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> примерно в 20 часов 00 минут, где он один вышел из автомобиля, для того чтобы поднять наркотическое средство согласно полученным на его телефон координатам. В это же время он нашел место тайника-закладки согласно полученным на его телефон координатам, начал искать на земле его, однако в связи с тем что на указанном участке местности было многолюдно и темно, он не мог поднять наркотик и после этого к нему подошли трое парней, как позже он понял сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения.

Сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него у них имеются подозрения в незаконном приобретении хранении наркотических средств и с этой целью, в отношении него будет проводиться личный досмотр.

Перед проведением досмотра в качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем ему был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он, пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру и в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружил вышеуказанный мобильный телефон. С его добровольного согласия содержимое телефона было просмотрено сотрудниками полиции, в памяти телефона были обнаружены фотоснимки с координатами места закладки наркотического средства, а так же текстовое сообщение в котором также имелась информация о месте нахождения закладки, сотрудники полиции сделали фотоснимки, после чего телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина данного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати на данном отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи он и все участвующие лица.

После этого он пояснил сотрудникам полиции и участвующим лицам, что незадолго до задержания с помощью изъятого мобильного телефона через интернет сайт за 2500 рублей приобрел наркотическое средство «соль» массой 1 грамм и поэтому прибыл на указанное место для поднятия закладки с наркотическим средством, но этого сделать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

С целью обнаружения закладки с наркотическим средством сотрудники полиции с его участием, а также с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 на этом же участке местности проводили обследование участка местности. Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и суть проводимого мероприятия. После этого согласно фотоснимкам, имевшимся в его телефоне было проведено обследование фасадной части дома по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, в ходе которого за металлическим листом которым обшита стена здания на земле, обнаружен сверток в желтой изоленте как указано на фотоснимках в его телефоне. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина данного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью, на данном отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи они и все участвующие лица. По окончании обследования был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 54-57, т. 2 л.д. 25-28)

Кроме признательных показаний подсудимого Волобуева В.Н. вина его в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. дата, примерно с 19 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченными НУР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4, на автомобиле марки ВАЗ 21110 государственные регистрационные знаки В688ВХ 126, вблизи <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> и прилегающей территории, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД» направленное на выявление, пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное ОРМ проводилось в связи с тем, что у Свидетель №3 имелась оперативная информация о том, что неустановленный гражданин как позже было установлено Волобуев В. Н. дата года рождения, может незаконно хранить наркотические средства при себе или на вышеуказанном участке местности.

После этого в 20 часов 00 минут, в районе фасада вышеуказанного дома ими был выявлен Волобуев В.Н. который, прибыл на данный участок местности присел на корточки и начал что-то искать, используя координаты по мобильному телефону. В связи с тем, что у них появились обоснованные подозрения в незаконном приобретение, хранении Волобуевым В.Н. наркотических средств ОРМ «Наблюдение» было решено прекратить и задержать Волобуева В.Н. В отношении Волобуева В.Н. возникли обоснованные подозрения в совершении им противоправных деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, они подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения, у него отсутствовали при себе документы удостоверяющие личность. В соответствии с КРФ об АП на верхней одежде Волобуева В.Н., а именно было видно, что он что-то незаконно хранит при себе и прячет от посторонних, также Волобуев В.Н. вел себя подозрительно, когда они к нему подошли и представились. Далее в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, и 6.9 КРФ об АП, в отношении Волобуева В.Н. на месте задержания, был произведен личный досмотр с участием приглашенных двух понятых. Перед проведением личного досмотра Волобуеву В.Н. был задан вопрос: «Имеется ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если да то предложено добровольно выдать?» Волобуев В.Н. ответил, что таковых при себе не имеет и сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра у Волобуева В.Н. в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI №, № с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» с номером № в корпусе черного цвета. С добровольного согласия Волобуева В.Н. они просмотрели содержимое данного телефона, в ходе чего были обнаружены фотоснимки с тайником закладкой наркотического средства с географическими координатами 45.015735°, 41.92616° и текстом «Ул. 50 лет ВЛКСМ 12, справа в углу за жестью». Волобуев В.Н. пояснил участвующим лицам, что незадолго до задержания он приобрел с помощью своего мобильного телефона через сеть Интернет, наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, однако поднять закладку с наркотическим средством не успел, так как был задержан на месте преступления. Обнаруженный телефон у Волобуева В.Н. изъяли и произвели фотографирование, после чего он был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Волобуев В.Н. Какого-либо давления на Волобуева В.Н. с нашей стороны не оказывалось.

После этого в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, с участием понятых и Волобуева В.Н. ими проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения обследования по данным фотоснимков и географических координатов обнаруженным в мобильном телефоне Волобуева В.Н. ими в ходе обследования фасада <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> за металлическим листом, которым обшита стена дома, обнаружен сверток в желтой изоленте, то есть в том же месте в котором указано на фотоснимках в телефоне Волобуева В.Н., в котором просматривалось порошкообразное вещество.

По окончании обследования данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 40-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что состоит в должности оперуполномоченного НУР Ставропольского ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

дата, примерно с 19 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченными ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 и оперуполномоченным ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 на автомобиле марки ВАЗ 21110 государственные регистрационные знаки В688ВХ 126, вблизи <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> и прилегающей территории, проводили ОРМ «Наблюдение» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД» направленное на выявление, пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данное ОРМ проводилось в связи с тем, что у Свидетель №3 имелась оперативная информация о том, что неустановленный гражданин, как позже было установлено Волобуев В. Н. дата года рождения, может незаконно хранить наркотические средства при себе или на вышеуказанном участке местности. Около 20 часов 00 минут, в районе фасада вышеуказанного дома ими был выявлен Волобуев В.Н. который, прибыл на данный участок местности присел на корточки и начал что-то искать, используя координаты по мобильному телефону. В связи с тем, что у них появились обоснованные подозрения в незаконном приобретение, хранении Волобуевым В.Н. наркотических средств ОРМ «Наблюдение» было решено прекратить и задержать Волобуева В.Н. В отношении Волобуева В.Н. возникли обоснованные подозрения в совершении им противоправных деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, они подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения, у него отсутствовали при себе документы удостоверяющие личность. В соответствии с КРФ об АП на верхней одежде Волобуева В.Н., а именно было видно, что он что-то незаконно хранит при себе и прячет от посторонних, также Волобуев В.Н. вел себя подозрительно, когда они к нему подошли и представились. После этого в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, и 6.9 КРФ об АП, в отношении Волобуева В.Н. на месте задержания, был произведен личный досмотр с участием приглашенных двух понятых. Перед проведением личного досмотра на вопрос имеется ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если да то предложено добровольно выдать, Волобуев В.Н. ответил, что таковых при себе не имеет и сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Затем, в ходе личного досмотра у Волобуева В.Н. в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI №, № с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» с номером № в корпусе черного цвета. С добровольного согласия Волобуева В.Н. они просмотрели содержимое данного телефона, в ходе чего были обнаружены фотоснимки с тайником закладкой наркотического средства с географическими координатами 45.015735°, 41.92616° и текстом «Ул. 50 лет ВЛКСМ 12, справа в углу за жестью». Волобуев В.Н. пояснил участвующим лицам, что незадолго до задержания он приобрел с помощью своего мобильного телефона через сеть Интернет, наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, однако поднять закладку с наркотическим средством не успел, так как был задержан на месте преступления. Обнаруженный телефон у Волобуева В.Н. они изъяли и произвели фотографирование, после чего он был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Волобуев В.Н. После этого в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, с участием понятых и Волобуева В.Н. ими проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения данного мероприятия по данным фотоснимков и географических координатов обнаруженным в мобильном телефоне Волобуева В.Н. ими в ходе обследования фасада <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> за металлическим листом, которым обшита стена дома, обнаружен сверток в желтой изоленте, то есть в том же месте в котором указано на фотоснимках в телефоне Волобуева В.Н., в котором просматривалось порошкообразное вещество. По окончании обследования данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.44-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. дата, примерно с 19 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченными ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 и оперуполномоченным НУР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 на автомобиле марки ВАЗ 21110 государственные регистрационные знаки В688ВХ 126, вблизи <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> и прилегающей территории, проводили ОРМ «Наблюдение» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД» направленное на выявление, пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данное ОРМ проводилось в связи с тем, что у Свидетель №3 имелась оперативная информация о том, что неустановленный гражданин, как позже было установлено Волобуев В. Н. дата года рождения, может незаконно хранить наркотические средства при себе или на вышеуказанном участке местности. Около 20 часов 00 минут, в районе фасада вышеуказанного дома ими был выявлен Волобуев В.Н. который, прибыл на данный участок местности присел на корточки и начал что-то искать, используя координаты по мобильному телефону. В связи с тем, что у них появились обоснованные подозрения в незаконном приобретение, хранении Волобуевым В.Н. наркотических средств ОРМ «Наблюдение» было решено прекратить и задержать Волобуева В.Н. В отношении Волобуева В.Н. возникли обоснованные подозрения в совершении им противоправных деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, они подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения, у него отсутствовали при себе документы удостоверяющие личность. В соответствии с КРФ об АП на верхней одежде Волобуева В.Н., а именно было видно, что он что-то незаконно хранит при себе и прячет от посторонних, также Волобуев В.Н. вел себя подозрительно, когда они к нему подошли и представились. Затем в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, и 6.9 КРФ об АП, в отношении Волобуева В.Н. на месте задержания, был произведен личный досмотр с участием приглашенных двух понятых. Перед проведением личного досмотра Волобуеву В.Н. был задан вопрос: «Имеется ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если да то предложено добровольно выдать?» Волобуев В.Н. ответил, что таковых при себе не имеет и сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра у Волобуева В.Н. в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI №, № с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» с номером № в корпусе черного цвета. С добровольного согласия Волобуева В.Н. они просмотрели содержимое данного телефона, в ходе чего были обнаружены фотоснимки с тайником закладкой наркотического средства с географическими координатами 45.015735°, 41.92616° и текстом «Ул. 50 лет ВЛКСМ 12, справа в углу за жестью». Волобуев В.Н. пояснил участвующим лицам, что незадолго до задержания он приобрел с помощью своего мобильного телефона через сеть Интернет, наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, однако поднять закладку с наркотическим средством не успел, так как был задержан на месте преступления. Обнаруженный телефон у Волобуева В.Н. они изъяли и произвели фотографирование, после чего он был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Волобуев В.Н. После этого в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, с участием понятых и Волобуева В.Н. ими проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения данного мероприятия по данным фотоснимков и географических координатов обнаруженным в мобильном телефоне Волобуева В.Н. ими в ходе обследования фасада <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> за металлическим листом, которым обшита стена дома, обнаружен сверток в желтой изоленте, то есть в том же месте в котором указано на фотоснимках в телефоне Волобуева В.Н., в котором просматривалось порошкообразное вещество. По окончании обследования данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 48-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что дата, около 18 часов, он находился в районе больницы расположенной в <адрес>, где встретился с ранее знакомым Свидетель №1 и ранее не знакомым парнем, как позже он узнал Волобуевым В.Н. Не задолго до этой встречи его Свидетель №1 попросил съездить в <адрес>, так как ему тоже нужно было в <адрес> он согласился, и взял с собой Волобуева В.Н., для чего он ехал с ними в <адрес> он не знал и у него не спрашивал. После этого на его автомобиле они вместе приехали в <адрес> по адресу, куда попросил Волобуев В.Н., затем Волобуев В.Н. вышел из автомобиля и через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что задержали Волобуева В.Н. по подозрению в совершении преступления. В этот же день примерно в 20 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Волобуева В. Н., в районе дома расположенного по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. Кроме него в личном досмотре так же принимал участие второй понятой — Свидетель №1 После того как всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут был проведен личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции задал Волобуеву В.Н. вопрос: «Имеется ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если да то предложено добровольно выдать?» Волобуев В.Н. ответил, что таковых при себе не имеет и сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра.

Затем в ходе личного досмотра у Волобуева В.Н. в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» с номером № в корпусе черного цвета. С добровольного согласия Волобуева В.Н. сотрудники полиции просмотрели содержимое данного телефона, в ходе чего были обнаружены фотоснимки с тайником закладкой наркотического средства с географическими координатами 45.015735°, 41.92616° и текстом «Ул. 50 лет ВЛКСМ 12, справа в углу за жестью». Волобуев В.Н. пояснил всем участвующим лицам, что незадолго до задержания он приобрел с помощью своего мобильного телефона через сеть Интернет, наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, однако поднять закладку с наркотическим средством не успел, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Обнаруженный телефон у Волобуева В.Н. сотрудники полиции изъяли, произвели фотографирование, после чего он был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Волобуев В.Н.

После этого в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, он совместно с Свидетель №1, Волобуевым В.Н. и сотрудниками полиции принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» В ходе проведении данного мероприятия по данным фотоснимков и географических координатов обнаруженным в мобильном телефоне Волобуева В.Н. сотрудниками полиции в ходе обследования фасада <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> за металлическим листом, которым обшита стена дома обнаружен сверток в желтой изоленте, то есть в том же месте в котором указано на фотоснимках в телефоне Волобуева В.Н., в котором просматривалось порошкообразное вещество.

По окончании обследования данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 4-6)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что дата, примерно в 18 часов 00 минут, он приехал район больницы расположенной в <адрес>, где увиделся со знакомым Свидетель №2 На указанное место он приехал со своим знакомым Волобуевым В.Н. Перед встречей он созванивался Свидетель №2 и попросил отвезти его в <адрес>, по своим делам и взял с собой Волобуева В.Н., так как он тоже его просил съездить в <адрес>. Затем они вместе на автомобиле Свидетель №2 приехали в <адрес>, куда попросил Волобуев В.Н., он вышел из автомобиля и через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции вместе с Волобуевым В.Н, и пояснили, что задержали его по подозрению в совершении преступления.

После чего, около 20 часов 00 минут, его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Волобуева В.Н., там же около дома расположенного по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. Кроме него в личном досмотре так же принимал участие Свидетель №2 в качестве понятого.

Затем после того как участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у Волобуева В.Н.: «Имеется ли при нем психотропные вещества, наркотические средства, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если да то предложено добровольно выдать?» Волобуев В.Н. ответил, что таковых при себе нет, и сделал запись в протоколе.

Сотрудник полиции приступил к досмотру и у Волобуева В.Н. в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» с номером № в корпусе черного цвета. С согласия Волобуева В.Н. сотрудники полиции просмотрели содержимое данного телефона, в ходе чего были обнаружены фотоснимки, где изображены тайник с закладкой наркотического средства с координатами 45.015735°, 41.92616° и текстом «Ул. 50 лет ВЛКСМ 12, справа в углу за жестью».

Волобуев В.Н. рассказал, что незадолго до задержания он приобрел с помощью своего мобильного телефона, наркотическое средство для личного употребления, ему на телефон пришли снимки с данными тайника, поднять закладку с наркотиком не успел, так как был задержан.

Мобильный телефон Волобуева В.Н. был изъят, после чего был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором расписались участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

После этого в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, он совместно со Свидетель №2 Волобуевым В.Н. и сотрудниками полиции принимал участие в «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» В ходе проведении мероприятия по данным фотоснимков и географических координатов обнаруженным в мобильном телефоне Волобуева В.Н. сотрудниками полиции в ходе обследования фасада <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> за металлическим листом, которым обшита стена дома обнаружен сверток в желтой изоленте, то есть в том же месте в котором указано на фотоснимках в телефоне Волобуева В.Н.

По окончании обследования обнаруженный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 7-9)

Кроме показаний подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетелей обвинения в судебном заседании и в ходе предварительного следствия виновность Волобуева В.Н. в предъявленном обвинении подтверждается:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, белого цвета, массой 1,177 г. содержит в своем составе - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. (Первоначальная масса наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон при проведении исследования составляла 1,187 г.) (т. 1 л.д. 239-245)

- заключением эксперта № от дата, согласно которому Волобуев В. Н. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации об отягощенной алкоголизмом наследственности, о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуры личности патохарактерологических особенностях как легкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, эгоцентризм, неустойчивость настроения и интересов. Такие особенности личности сопровождались нарушениями в поведении (конфликтовал с окружающими, дрался, совершал правонарушения), склонен к злоупотреблению алкоголем и психоактивными веществами (опий, героин, седативные и лекарственные средства, «соль») с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, что послужило причиной освобождения от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, лечения у психиатра в стационаре СККПБ № в 2017 году и у нарколога, несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, обидчивость, конфликтность, легкость возникновения аффективных реакций по малозначительному поводу, неустойчивость настроения и интересов, демонстративность поведения, эгоцентризм, беспечность, нетерпимость к критике в свой адрес, поверхностность вопросах морали. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относиться инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывает показания подэкспертного свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятования своего поведения, а поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Волобуев В.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять сови права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Волобуев В.Н. не нуждается. Волобуев В.Н, страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в медицинской и социальной реабилитации у нарколога. (т. 2 л.д. 46-49)

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, - полимерный пакет, - два отрезка изолирующей ленты, - мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» с номером №, изъятые дата у Волобуева В.Н. - CD диск с видеозаписью ОРМ «Обследование участков местности» от дата. (т. 2 л.д. 36-41)

- протоколом проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, в ходе которого с участием Волобуева В.Н. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,187 г., в полимерной пакете, упакованном в сверток из изолирующей ленты, в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> (т. 1 л.д. 16-21)

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у Волобуева В.Н. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» с номером №, в котором были обнаружены фотоснимки с тайником закладкой наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также текст и географические координаты места тайника – закладки. (т. 1 л.д. 30-32)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-и от дата, представленные на исследование вещества розового цвета массами 1,040 г., 1,000 г., содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством. (т. 1 л.д. 25)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, составленный в порядке ст.143 УПК РФ оперуполномоченным ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Волобуевым В.Н. (т. 1 л.д. 10)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от дата (т. 1 л.д. 8-9)

- распоряжением № от дата, о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 15)

- рапортом от дата, о получении оперуполномоченным НУР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 оперативной информации по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Волобуевым В.Н. (т. 1 л.д. 13)

- актом наблюдения от дата, в ходе которого зафиксирован и задокументирован факт покушения на незаконное приобретение, наркотического средства Волобуевым В.Н. в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> (т. 1 л.д. 14)

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Волобуева В.Н. в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи, с чем считает возможным постановить обвинительный приговор по делу.

Так, судом учитываются признательные показания подсудимого Волобуева В.Н. в предъявленном обвинении, а также в судебном заседании, о том, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он также признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ и сообщил, что незадолго до задержания с помощью изъятого мобильного телефона через интернет сайт за 2500 рублей приобрел наркотическое средство «соль» массой 1 грамм и поэтому прибыл на указанное место для поднятия закладки с наркотическим средством, но этого сделать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Признательные показания подсудимого Волобуева В.Н. в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе предварительного следствия полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, с участием понятых и Волобуева В.Н. проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения данного мероприятия по данным фотоснимков и географических координатов обнаруженным в мобильном телефоне Волобуева В.Н. ими в ходе обследования фасада <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> за металлическим листом, которым обшита стена дома, обнаружен сверток в желтой изоленте, то есть в том же месте в котором указано на фотоснимках в телефоне Волобуева В.Н., в котором просматривалось порошкообразное вещество.

По окончании обследования данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица.

Кроме того, признательные показания подсудимого Волобуева В.Н. в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе предварительного следствия полностью согласуются и не противоречат содержанию заключения химической судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, белого цвета, массой 1,177 г. содержит в своем составе - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. (Первоначальная масса наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон при проведении исследования составляла 1,187 г.)

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не вызывают у суда сомнений, и свидетельствуют о направленности действий Волобуева В.Н. на покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, которые сформировались у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, при этом судом учитывается, что наркотическое средство- ?- пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, было обнаружено в присутствии двух представителей общественности, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину Волобуева В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Волобуева В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Совершенное Волобуевым В.Н. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Волобуеву В.Н. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Волобуева В.Н., который состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ СК «Новоалександровской РБ» с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических и других ПАВ» в ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением ПАВ. Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ», на учете у врача психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» с диагнозом «Расстройство типа зависимой личности», сопутствующие «Хронический гепатит С минимальная биохимическая активность».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волобуеву В.Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ -привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины в полном объеме, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся, положительную характеристику с места жительства, наличие пожилой матери на иждивении, состояние здоровья Волобуева В.Н..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Волобуевым В.Н. преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить Волобуеву В.Н. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Волобуевым В.Н. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Волобуева В.Н. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Волобуевым В.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому дополнительного вида наказания в штрафа или ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Волобуеву В.Н. такое дополнительное наказание.

Согласно, заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от дата, Волобуев В. Н. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ.

В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Волобуев В.Н. не нуждается. Волобуев В.Н, страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в медицинской и социальной реабилитации у нарколога.

Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность пройти курс лечения от наркомании (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым, возложить на условно осужденного пройти курс медицинской и социальной реабилитации у нарколога.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 6.9.1 ░░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

- CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░