Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2014 от 09.09.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 09 октября 2014г.

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В., рассмотрев жалобу Морозова К.В., на постановление лейтенанта полиции ФИО1, от <дата>,

Установил:

Постановлением лейтенантом полиции ФИО1, от <дата> Морозов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановления <адрес> от <дата> в 20 час. 30 мин. в <адрес>, сотрудником полиции ФИО1, был остановлен автомобиль «<...>», транзитный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Морозова К.В. При проверке документов инспектором было выяснено, что в установленный срок на учет автомашина поставлена не была. За данное правонарушение Морозов К.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.1 КОАП РФ, Морозову К.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением командира взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> в удовлетворении жалобы Морозова К.В. на вынесенное постановление было отказано.

Морозов К.В. постановление по делу об административном правонарушении <адрес> по части 1 ст.12.1 КОАП РФ от <дата> считает незаконным и не обоснованным, просит его отменить, поскольку в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, автомобиль был приобретен <дата>, и соответственно на учет он должен был быть поставлен в течении 10 дней с момента приобретения, т.е. <дата> г.

В судебном заседании Морозов К.В. доводы жалобы поддержал и указал, что инспектором ГИБДД не представлены доказательства того, что автомобиль был приобретен <дата>. К делу об административном правонарушении данный документ не приложен. Автомобиль был приобретен Морозовым К.В. <дата> г, что следует из представленного суду договора купли-продажи. В течение десяти дней, он имел право управлять транспортным средством, без постановки автомобиля на учет. Привлечение его к административной ответственности считает незаконным.

Проверив доводы жалобы, и изучив материалы административного дела, суд считает постановление инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО2, подлежащим отмене, а жалобу Морозова К.В. подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела должностным лицом не представлено объективных доказательств в их совокупности, подтверждающих факт совершения Морозовым К.В., вменяемого ему административного правонарушения.

Так из материалов дела следует, что договор купли-продажи автомобиля «<...>», транзитный регистрационный знак <номер>, в простой письменной форме, был заключен Морозовым К.В. <дата> В ПТС сведений о дате совершения сделки по отчуждению автомобиля, не имеется. Иных доказательств, подтверждающих совершение Морозовым К.В., вменяемого ему административного правонарушения не имеется. Морозов К.В. был привлечен к ответственности <дата> г, то есть до истечении установленного законом срока для постановки автомобиля на учет.

Согласно ч.1 ст. 12.1 КОАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющимися Приложением N 1 к приказу МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым данные Правила утверждены.

В соответствии с Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВР РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств,

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания виновности лица возлагается на субъект публичной власти, а привлекаемое к административной ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с установленными судом обстоятельствами, наличия указанных противоречий, которые в силу закона толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности водителя Морозова К.В. в инкриминированном правонарушении, а следовательно и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что жалобу Морозова К.В.,. следует удовлетворить, а постановление сотрудника ДПС лейтенанта ФИО1, <адрес> от <дата> в отношении Морозова К. В. отменить и прекратить производство по делу по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

12-275/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Морозов Константин Витальевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Федюкина О.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
09.09.2014Материалы переданы в производство судье
15.09.2014Истребованы материалы
23.09.2014Поступили истребованные материалы
09.10.2014Судебное заседание
10.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее