Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2014 ~ М-1766/2014 от 26.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело № 2-1886/2014

27 августа 2014 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:      Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:         Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по исполнению условий мирового соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по исполнению условий мирового соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был осуществить продажу автомобиля <данные изъяты> с направлением вырученных денежных средств в счет погашения кредитных обязательств перед <данные изъяты> а денежные средства от продажи жилого дома с земельным участком по <адрес>, металлического контейнера разделить между собой. Ответчик продал автомобиль <данные изъяты> по заниженной стоимости в размере <данные изъяты>, когда рыночная стоимость составляла <данные изъяты>, а контейнер вывез в <адрес>. В результате действий ответчика ей причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 увеличила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика сумму кредитных обязательств в размере <данные изъяты> проценты, уплаченные по кредиту в размере <данные изъяты>, стоимость ? доли за контейнер в размере <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, приняты увеличенные исковые требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от иска в части взыскания с ФИО2 денежных средств за контейнер в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО10 на уточненных исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО11, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела по правилам главы 22 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 5 лет под 19 % годовых.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно вступившего в законную силу определения Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 о разделе совместного имущества. Согласно данного мирового соглашения ФИО2 взял на себя обязательства продать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № и передать денежные средства, вырученные от его продажи ФИО1 для погашения кредитных обязательств по кредитному договору №, заключенному между ФИО13 и ФИО1

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 уплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Расчет, представленный истцом суд находит верным и обоснованным.

Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 365 ГК РФ, поручителю предоставлено право регресса к должнику, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по исполнению условий мирового соглашения и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                      О.В.Богомягкова