Приговор по делу № 1-59/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-59/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Шекибаева Б.Б. и его защитника в лице адвоката Галяутдинова А.М.,

потерпевшего Сорокина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шекибаев Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО3, <адрес>, 32 мкрн. улица №, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2014 и 2001 года рождения, пенсионера, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286, ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шекибаев Б.Б., назначенный приказом Министра внутренних дел по ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по экономической безопасности межрайонного отдела по экономической безопасности и противодействия коррупции с дислокацией в городах Октябрьский, ФИО3 управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по РБ, являясь в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанным осуществлять свою служебную деятельность на основании и в соответствии со своей должностной инструкцией, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Уголовным кодексом РФ и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и совершил самоуправство, при следующих обстоятельствах.

Шекибаев Б.Б. в период с марта по апрель 2014 года передал своему знакомому Потерпевший №1 в займы денежные средства в размере 250000 рублей с условием их возврата в течение одного месяца. Но, Потерпевший №1 в нарушение достигнутых договоренностей деньги Шекибаев Б.Б. не верн<адрес> у Шекибаев Б.Б. возник умысел на возврат переданных денежных средств путем незаконного применения насилия, и угрозы его применения в отношении Потерпевший №1

Шекибаев Б.Б. реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которого сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции и, зная, что законных оснований для вызова Потерпевший №1 не имеется, с целью принудить его возвратить долг, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 03 мин. позвонил Потерпевший №1 и вызвал его в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес>. А Потерпевший №1, зная, что Шекибаев Б.Б. является сотрудником полиции, и требования которого подлежат исполнению, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут явился к Шекибаев Б.Б. в его служебный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ Шекибаев Б.Б. в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 55 минут в своем служебном кабинете по адресу: г. ФИО3, <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на превышение должностных полномочий, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью его принуждения к возврату полученных денежных средств, в нарушение требований ст.ст. 2, 21 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, а также требований ст.ст. 1, 5, 20 Федерального закона «О полиции», согласно которому полиция осуществляет защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, умышленно, незаконно применил насилие в отношении Потерпевший №1, которому нанес не менее четырех ударов кулаками по голове, в том числе в область лица, и не менее десяти ударов кулаками по груди, правому плечу, рукам и другим частям тела, а также схватил руками шею Потерпевший №1, и путем ее сдавливания причинил последнему кратковременное удушье, а также физическую боль. При этом Шекибаев Б.Б., осуществляя задуманное, с целью принуждения Потерпевший №1 к возврату полученных денежных средств, оказывал на него психологическое давление, путём высказывания в его адрес, угрозы убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, уголовным преследованием. Потерпевший №1, осознавая, что Шекибаев Б.Б. ранее применил в отношении него насилие, и который является сотрудником полиции и имеет возможность реализовать свои угрозы, воспринимал угрозы реально и опасался их осуществления.

Своими противоправными действиями Шекибаев Б.Б. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков груди с обеих сторон и обширного кровоподтёка и ушиба мягких тканей правого плеча, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью, а также повреждения в виде царапины лица, кровоизлияния слизистой нижней губы, травматического вывиха 1-го зуба на нижней челюсти слева, подкожных кровоизлияний шеи слева, кровоподтёков левой верхней конечности, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из-за данных преступных действий Шекибаев Б.Б., явно выходящих за пределы его полномочий, были существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, закреплённые в ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS №, принятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ратифицированной Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон №54-ФЗ), Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому, бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению, достоинство личности охраняется государством, а также охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации как федерального органа исполнительной власти по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Он же, Шекибаев Б.Б., в период с марта по апрель 2014 года передал знакомому Потерпевший №1 в займы денежные средства в размере 250000 рублей, с условием их возврата в течение одного месяца. Однако Потерпевший №1, в нарушение достигнутых договоренностей не возвращал Шекибаев Б.Б. деньги. В связи с этим у Шекибаев Б.Б. возник умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку, изъятие денежных средств у Потерпевший №1 с применением насилия и угрозы его применения.

Шекибаев Б.Б. осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут позвонил Потерпевший №1, и с целью принудить его возвратить долг вызвал его в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>, и который явился к 14 часам 05 минут в тот же день. Находясь в своем служебном кабинете Шекибаев Б.Б. в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 55 минут в своем служебном кабинете, потребовал от Потерпевший №1 передать ему деньги в размере 350000 рублей, установленную Шекибаев Б.Б., из которых 250000 рублей составляла сумма предоставленного займа, 100000 рублей сумма компенсации за несвоевременный возврат займа, или написать расписку о наличии задолженности, или уступить в счет погашения задолженности доверенному лицу Шекибаев Б.Б. долю в совместной собственности Потерпевший №1 и его супруги в квартире по адресу: г. ФИО3, <адрес>. Но, Потерпевший №1, оспаривая правомерность требований Шекибаев Б.Б. о передаче денежных средств или имущественных прав, ответил ему отказом. После чего, Шекибаев Б.Б. в указанное время и в указанном месте, с целью принуждения Потерпевший №1 к возврату полученных денежных средств и исполнению обязательств, действуя умышленно, вопреки порядку, установленному законом, а именно ст. ст. 10, 11 Гражданского кодекса РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом, применил насилие в отношении Потерпевший №1, которому нанес не менее четырех ударов кулаками по голове, в том числе в область лица и не менее десяти ударов кулаками по груди, правому плечу, рукам и другим частям тела, и схватил руками шею Потерпевший №1 и путем ее сдавливания причинил ему кратковременное удушье, а также физическую боль. При этом, Шекибаев Б.Б. применяя насилие, сопровождал его оказанием на него психологического давления путем высказывания в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, уголовным преследованием. А Потерпевший №1, зная, что Шекибаев Б.Б. ранее применил в отношении него насилие и является сотрудником полиции, и имеет возможность реализовать свои угрозы, воспринимал данные угрозы реально и опасался их осуществления.

Своими преступными действиями Шекибаев Б.Б. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков груди с обеих сторон и обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей правого плеча, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также повреждения в виде царапины лица, кровоизлияния слизистой нижней губы, травматического вывиха 1-го зуба на нижней челюсти слева, подкожных кровоизлияний шеи слева, кровоподтеков левой верхней конечности, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

И чтобы прекратить насилие со стороны Шекибаев Б.Б., Потерпевший №1 пообещал передать ему денежные средства в размере 350000 рублей в течение нескольких дней, после чего Шекибаев Б.Б. выпустил Потерпевший №1 из своего служебного кабинета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шекибаев Б.Б. с целью принуждения Потерпевший №1 к передаче денежных средств неоднократно ему звонил, и требовал передать деньги.

Оспаривая правомерность требований Шекибаев Б.Б. о передаче денежных средств или имущественных прав, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел по <адрес> ФСБ России по РБ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по РБ с заявлениями о привлечении Шекибаев Б.Б. к уголовной ответственности.

Шекибаев Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 15 часов 15 минут, находясь в <адрес> г. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на принуждение Потерпевший №1 к передаче денежных средств, правомерность которых Потерпевший №1 оспаривал, получил от него, участвовавшего в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент», деньги в размере 350000 рублей, из которых Шекибаев Б.Б. 300000 рублей оставил себе, а 50000 вернул Потерпевший №1 обратно.

Данными преступными действиями Шекибаев Б.Б., Потерпевший №1 причинен существенный вред в виде причинения материального ущерба на сумму 300000 рублей и нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, закрепленных в ст.ст. 21, 22, 35 Конституции РФ, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Подсудимый Шекибаев Б.Б. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 330 УК РФ не признал, просил его оправдать, показал, что с ФИО64 познакомился в 2009 году в ходе проведения проверки в отношении Ёрш Н.А.. При этом каких-либо услуг по предоставлению денежных средств Потерпевший №1 никто из сотрудников не оказывал. В дальнейшем был вынесен оправдательный приговор в отношении Ёрш. Далее он с ФИО64 поддерживал отношения, так как он был полезен как источник информации и хотел его официально устроить агентом, но ФИО64 отказался, пояснив, что он уже является источником оперативной информации в УСБ и ФСБ, где регулярно получает денежное содержание и согласился в случае поступления какой-либо оперативной информации по линии экономики предоставлять её ему. В 2012 у него испортились отношения с сотрудниками ФСБ <адрес>, а именно с ФИО15, в результате чего в отношении него сотрудниками ФСБ на имя министра неоднократно направлялись оперативные материалы по которым проводились проверки в УСБ МВД по РБ и указанные в материалах факты не подтверждались. В ходе работы в Белебеевском отделе УЭБиПК МВД по РБ он постоянно встречался с ФИО64, который предоставлял ему оперативную информацию по линии экономики (по факту незаконной реализации спиртосодержащей продукции, игровых автоматов, незаконного сбора лома отходов цветного металла и т.д.). В конце марта 2014 года к нему на работу приехал ФИО64 и пользуясь доверительными отношениями с ним, зная, что он получил кредит на завершение строительства дома обратился с просьбой дать взаймы денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 10 дней, якобы для дальнейшей их передачи начальнику Туймазинской ПЧ ФИО61 в качестве предоплаты за вывоз шпал, при этом он показал ему и Свидетель №4 подлинники накладных на шпалы и доверенность на их получение. На следующий день, поверив ФИО64, он передал ему 100000 руб. в долг, без расписки. На следующий день ФИО64 попросил ещё 150000 руб. в качестве предоплаты. Так же поверив на слово ФИО64, он обещал найти ему деньги на следующий день, но тот настоял на срочности и он позвонил своей жене, попросив передать ФИО64 деньги из кредитных денег. ФИО64 проехал к нему домой и через некоторое время ему позвонила супруга и сообщила, что передала ФИО64 деньги в сумме 150000 руб.. После этого он позвонил ФИО64, что бы уточнить получил ли он деньги, на что тот ответил, что получил. В установленный срок ФИО64 деньги не возвратил и в присутствии Мутигуллина признался, что полученные от него 250000 руб. и от Мутигуллина 300000 руб. он проиграл в азартные игры, а так же проиграл свою машину марки Приора, при этом он сам предлагал различные способы возврата долга путём оформления кредита в банке, автокредита, продажи квартиры, так же предложив «подставить» начальника ПЧ ФИО61, предоставив ему 150000 рублей в ходе проведения контрольной закупки, на что он отказался. Далее, он вынужден был познакомиться с супругой ФИО64 и рассказать ей о сложившейся ситуации, приходил к ним домой, где они втроём пытались решить данную проблему. Ему известно о том, что всё время его разговоры по сотовому прослушивались сотрудниками ФСБ и им было известно о том, что ФИО64 должен был ему вернуть деньги, но они этот факт преподнесли как вымогательство, превышение должностных полномочий. Очередная встреча у них состоялась ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем которой был Свидетель №4. ФИО64 утверждает, что до его обращения он не знал Свидетель №3 – это ложь. Когда ФИО64 уходил, он обещал погасить долг путём продажи квартиры отца, и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, в обед он позвонил ФИО64. Во время разговора с ним ФИО64 начал провоцировать его, предъявляя претензии о том, что якобы он по его просьбе ходил и «подставлял» людей, упоминая Ёрш, Данилова и др.. Он в свою очередь достал кредитный договор, платёжные поручения к нему и бросил их на стол, случайно задев ими по лицу ФИО64. От этого Потерпевший №1 начал кричать, что его бьюти стал звать на помощь. Подойдя к нему, он крикнул, что бы тот замолчал и прекратил истерику. В этот же момент он стал звонить жене ФИО64, что бы сообщить ей о том, что ФИО64 занимается провокацией, но поговорить так и не смог, так как ФИО64 стал кричать ещё сильнее, он кричал, топал ногами, эмитируя, что его бьют. Услышав это, в кабинет зашёл Свидетель №4. Потом он сделал звонок своей жене, что бы она поговорила с ФИО64, так как он по телефону убеждал её, что расплатиться по долгам. После этого ФИО64 ушёл, предварительно сходив в туалет. Какого-либо насилия в ходе встречи в отношении ФИО64 им не применялось. Потом они неоднократно созванивались, и в ходе разговора ФИО64 обещал отдать долг ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день, возле хирургического комплекса он отказался получать деньги от ФИО64 и предложил передать их его супруге, на что ФИО64 ответил категорически отказом, и они разошлись. Через некоторое время ФИО64 снова позвонил и предложил забрать у него долг. В ходе разговора он предупредил ФИО64, что если после передачи ему денег, его задержат сотрудники ФСБ или УСБ, то он ответит за провокацию. Затем в квартире отца ФИО64, он передал ему 350000 руб., из которых 50000 он вернул ему, а после того, как вышел из квартиры, был задержан сотрудниками ФСБ. Изначально признательные показания дал, в связи с угрозой изменения меры пресечения на заключение под стражу, в связи с нарушением условий нахождения под домашним арестом.

Из оглашённых показаний обвиняемого Шекибаев Б.Б. от 03.09.2015г. установлено, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 330 УК РФ признает полностью, раскаивается. В марте или в апреле 2014 года он и его супруга Свидетель №10 предоставили Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 250000 руб., которые он должен был вернуть до конца апреля или до начала мая 2014 года, однако в установленное время долг ФИО64 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ, около 13ч. 00мин. он позвонил ФИО64 и попросил прийти к нему в кабинет, чтобы убедить его написать расписку о наличии долга или переоформить долю в квартире на его доверенного человека – ФИО19 до того, как он вернёт долг. Около 14ч. 00мин. ФИО64 пришёл к нему, и он потребовал у него вернуть деньги в сумме 350000 руб., из которых 250000 основной долг и 100000 проценты. ФИО64 отказался вернуть долг и разозлившись, он подошёл к ФИО64 и схватив обеими руками за воротник куртки, сжал их в области шеи Потерпевший №1, тряхнув несколько раз ФИО64. Из-за того, что ФИО64 стал кричать, разозлившись, он ударил его со значительной силой не менее 3-4 раз кулаками в область лица и груди ФИО64. После этого он стал звонить жене ФИО64, что бы узнать, где находятся документы на их квартиру, что бы переоформить долю ФИО64 на Кутлуева. Во время этого разговора ФИО64 стал кричать, что его избивают, в связи с чем он снова к нему подошёл и схватив обоими руками за воротник куртки, сжал их в области шеи ФИО64, несколько раз тряхнув его. Кроме нанесения телесных повреждений ФИО64, он так же высказывал в его адрес угрозы убийством и причинением телесных повреждений и уголовным преследованием со словами нецензурной брани. ФИО64 находился у него в кабинете около 40 минут. В период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО64 и просил последнего вернуть денежные средства в размере 350000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 передал ему долг в сумме 350000 руб. в квартире его отца, из которых 50000 руб. он возвратил ФИО64. Выйдя из квартиры он был задержан сотрудниками ФСБ. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, искренне раскаивается (т. 8 л.д. 137-142).

Вина Шекибаев Б.Б. в содеянном, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым знаком с 2009г., он просил его передать деньги регистратору Ёрш по уголовному делу. Так же он по его просьбе иногда передавал деньги другим лицам за вознаграждение. ФИО63 просил подставлять людей, то есть передавать им деньги, а потом этих людей задерживали. Так же он просил подставить председателя суда <адрес> – Данилова в 2012 и за это ему тоже заплатили. После случая с Даниловым он понял, что это плохо и решил прекратить с ФИО63 все отношения, но тот представил расписки, сказал, что он всем должен и стал требовать с него деньги, а именно с 2013 года. ФИО63 предложил подставить лицо со спиртом, но получив отказ, от него стали поступать угрозы на телефон, домой приходили люди, в пьяном виде он вообще руки распускал. Он сказал ФИО63, что об этом напишет заявление в полицию, на что ФИО63 ответил, что у него там все схвачено, в связи с чем он был вынужден обратиться с заявлением в отдел полиции <адрес>. С начало ФИО63 требовал 250000, а затем 300000 и 350000 руб., хотя никакого долга у него перед ним не было, никакие расписки он не писал. Деньги ему ФИО63 давал за проделанную работу, за проданные ёмкости. Присылая людей - бандитов, ФИО63 требовал денег, требовал переоформить долю на него, либо оформить кредит. В <адрес> его принял сотрудник ФСБ Свидетель №3, а затем он был на приёме у руководителя - Фролова, а затем написал заявление.17 или 25 февраля он пошёл к ФИО63, так как тот позвонил ему и просил прийти к нему в кабинет к обеду. ФИО63 был в кабинете один и стал требовать написать расписки, но получив отказ, стал наносить удары по рукам отвёрткой. Он наносил ему удары в область груди, по голове, по рукам, а так же душил. Всего нанёс около 15 ударов кулаком, но при этом по лицу не был, а только ладонью немного ударил. От данных ударов он укрывался, в связи с чем видимые телесные повреждения были незначительные: чуть-чуть губа и зуб повреждён. В один момент он сильно закричал и на крик забежал в кабинет Свидетель №4 и спросил у ФИО63: «Он тебе должен?», на что ФИО63 сказал: «Да!», после чего Свидетель №4 ушёл. В кабинете ФИО63 звонил его жене с его же телефона. Его супруга просила ФИО63 не совершать ошибок, но он не реагировал. В трубку он кричал, что бы супруга вызвала полицию, но услышала ли она его, не знает. Затем ФИО63 звонил своему знакомому – Альфреду и говорил, что передаст его ему в рабство. В кабинете у ФИО63 он находился примерно 40 минут и в результате оказываемого на него давления согласился вернуть ему деньги в ближайшие две – три недели. Вернувшись в тот день домой вечером, его супруга увидела на нём телесные повреждения. СМЭ прошёл в <адрес> в тот день, когда поехали с Свидетель №3 писать заявление. Пройдя СМЭ, он остался в Уфе и переночевал у своей знакомой Япаровой, которой так же всё рассказал, и она видела его синяки. После того как он написал заявление и подписал все необходимые документы, стали проводиться следственные действия. Потом ему снова звонил ФИО63 и он сказал ему, что найдёт деньги. Деньги он перезанял, и это проходило в ходе оперативных мероприятий, в этот день он общался с Свидетель №3. ФИО63 пришёл к нему, и он спустился на улицу. Сам он деньги брать боялся, пересчитал их в машине и вернул обратно. Затем они поднялись в квартиру и уже там, проверив все комнаты, ФИО63 взял у него деньги, при этом вернул 50000 руб.. После этого ФИО63 вышел из квартиры и его поймали. 50000 руб., которые ему вернул ФИО63 он отдал сотрудникам полиции. В настоящее время прошло много времени, поэтому он точно события не помнит, в связи с чем полностью подтверждает показания, данные им ранее.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 2009 году познакомился с ФИО63. Отношения были дружеские. С мая 2014 года ФИО63 стал требовать у него возврата денежных средств в размере 200000 руб., утверждая, что он в начале 2014 года занял их у него и у его супруги. При этом ФИО63 требовал различные варианты возврата денег, а именно путём продажи машины, переоформления доли в квартире, а в противном случае он угрожал физической расправой, убийством, возбуждением уголовного дела. Данные угрозы он воспринимал реально, так как ФИО63 обладает властными полномочиями. Осенью 2014ФИО63 стал требовать уже 300000 руб., пояснив, что это проценты. В феврале 2015 сумма возросла до 350000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ, около 10-11 час. ФИО63 позвонил ему и потребовал явиться в кабинет и он пришёл к нему около 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО63 был в кабинете один и сразу же стал требовать возврата денег. Он разъяснил ему, что в настоящее время у него нет таких денег, на что ФИО63 стал оскорблять его, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой и убийством, изнасилованием, уголовным преследованием и др. Так же ФИО63 требовал оформления на него генеральной доверенности на право продажи его квартиры или оформления на его человека доли в квартире до тех пор, пока он не вернёт долг. Так как он не соглашался с данными условиями, ФИО63 разозлился и нанёс ему около 10 ударов кулаками по голове, груди и левой руке. Затем ФИО63 позвонил его супруге и сказал, что необходимо переоформить их квартиру. Во время из разговора он крикнул жене, что его избивают и просил вызвать полицию. Так же ФИО63 звонил мужчине по имени Альфред, который так же потребовал возврата долга. Кроме того, ФИО63 звонил своей супруге, которая подтвердила, что он занимал у неё денежные средства. Хотя супругу ФИО63 он не знает и никогда не видел. В итоге они договорились, что он вернёт ФИО63 долг ДД.ММ.ГГГГ, так как он боялся за свою жизнь. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками ФСБ, около 15 час. по требованию ФИО63 он встретился с ним возле <адрес> в г. ФИО3, где находится квартира его покойного отца и поднялись в <адрес>, где передал последнему 350000 руб., из которых 50000 руб. ФИО63 ему вернул, пояснив, что 300000 руб. достаточно и вышел из квартиры. Далее из окна он увидел, как ФИО63 задержали сотрудники ФСБ. Деньги в сумме 50000 руб. переданные ему ФИО63 он выдал оперуполномоченному ФСБ (т. 5 л.д. 5-10).

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться в отделение ФСБ по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО63, поскольку требования последнего о возврате денежных средств сопровождались словами физической расправы. Он обратился с заявлением в Октябрьский отдел ФСБ, поскольку боялся, что у ФИО63 есть знакомые среди сотрудников ФСБ г. ФИО3 и они не примут его заявление. В отделе ФСБ по <адрес> он объяснил суть своего вопроса, после чего ему предложили написать заявление о привлечении ФИО63 к уголовной ответственности, на что он согласился и написал данное заявление. Со стороны сотрудников ФСБ <адрес> на него какое-либо давление не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он вышел из кабинета ФИО63, где последний нанёс ему телесные повреждения, он встретился с сотрудниками ФСБ <адрес>, после чего вместе с ними поехал в <адрес>. Находясь в автомашине, он сообщил сотруднику ФСБ Свидетель №3 о том, что ФИО63 избил его и показал последнему свои телесные повреждения, которые образовались в результате данного избиения. В отделе ФСБ <адрес> его опросили по обстоятельствам событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Шекибаев Б.Б. В ходе данного опроса он рассказал, что ФИО63 нанёс ему удары и требовал возврата долга, продажи квартиры и переоформления доли в квартире на знакомого ФИО63. Около 22-23 час. ДД.ММ.ГГГГ на служебной автомашине отдела ФСБ <адрес>, его отвезли в г. ФИО3, по пути никуда не заезжали, ни с кем не встречался. ДД.ММ.ГГГГ приехав домой, он рассказал ФИО64, что ФИО63 избил его и нанёс ему телесные повреждения, при этом он показал супруге имеющиеся у него повреждения, которые образовались в результате избиения. Поскольку ФИО63 периодически звонил ФИО64, он попросил её не сообщать ФИО63 об этом. Переночевав дома, около 07 час. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудниками ФСБ <адрес>, после чего на их служебной автомашине поехали в <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3 он ни с кем не встречался. Около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФСБ <адрес> приехали в Управление ФСБ России по ФИО3, расположенное по <адрес>, где он находился совместно с оперуполномоченными. Находясь в здании УФСБ по ФИО3, сотрудники ФСБ опрашивали его, какое-либо давление с их стороны на него не оказывалось, физическую силу, и специальные средства они в отношении него не применялись. В здании УФСБ он находился до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, после чего на служебной автомашине ФСБ его отвезли к его знакомой Япаровой.В ходе общения он сообщил Япаровой, что его избил сотрудник полиции и показал имеющиеся у него телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ примерно до 17-18 час. он находился дома у Япаровой и никуда не выходил, ждал звонка сотрудников ФСБ. Около 17-18 час. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники ФСБ и отвезли его в г. ФИО3. По приезду он находился дома, ни с кем не встречался. ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 час. за ним приехали сотрудники ФСБ и они выехали в <адрес>, где он обратился с заявлением в Следственный комитет о привлечении к уголовной ответственности ФИО63 по факту вымогательства последним денежных средств и нанесения телесных повреждений. Там же его опросили, после чего совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 он прошёл экспертизу на наличие у него телесных повреждений и поехал домой. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 ежедневно звонил ему и требовал от него возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого сотрудниками ФСБ оперативного эксперимента он передал ФИО63 свои денежные средства в размере 350000 руб., из которых он вернул ему 50000 руб.. Затем ФИО63 был задержан (т. 5 л.д. 11-24, 25-30).

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, ДД.ММ.ГГГГ из кабинета ФИО63 он вышел один. Последний остался в своём кабинете и не провожал его. В коридоре и в подъезде он так же не с кем не встречался (т.5 л.д. 31-33).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ФИО63 знаком с 2009 года. Он познакомился с ним при проведении доследственной проверки в отношении Ёрш Н.А.. Потом он иногда звонил ему по работе. Отношения между ними сложились хорошие. Начиная с апреля – мая 2014 ФИО63 стал требовать у него деньги, не смотря на то, что никаких долговых обязательств между ними не было. В 2012 году ФИО63 открытым текстом попросил его подставить Данилова. В итоге, в результате махинаций ФИО63, он получил 200000 руб.. После этого он сказал, что с ним общаться не будет. Затем, через некоторое время он стал уже требовать денег. Дошло до того, что он затащил его в магазин «Монетка», обыскал, забрал паспорт, но бить не стал, так как там были люди. Он заходил к нему домой без разрешения, оскорблял его. Когда ФИО63 требовал деньги, то высказывал угрозы не только физической расправой, но и убийством, изнасилованием, говорил, что отдаст в рабство и он будет рабом. Угрозы ФИО63 он воспринимал серьёзно, так как знал, что он многое может, у него везде связи и с бандитами. От угроз ФИО63 он не знал куда пойти и кому об этом рассказать, а потом понял, что он боится только ФСБ и решил поехать в <адрес>. В начале мая 2015 ФИО63 стал требовать уже 350000 руб., говоря, что это проценты. Деньги он требовал и при личных встречах и по телефону, так же людей к нему направлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 пригласил и он пришёл к нему около 14-00ч. В кабинете ФИО63 был один и снова стал требовать денег, затем начал бить его кулаками по различным участкам тела. ФИО63 нанёс ему около 4 ударов по голове, так же наносил сильные удары по грудной клетке и по рукам, душил его. Бил он примерно в три подхода, а после третьего раза, он позвонил его жене, и он крикнул, что бы она вызвала полицию, так как его избивают и ФИО63 положил трубку. Потом он ещё кому-то позвонил и сказал, что скоро привезёт ещё одного раба. После этого он начал выходить из кабинета и вошёл сотрудник – Свидетель №4, посмотрел и снова ушёл ничего не говоря. Немного отдышавшись он ушёл, так как ему нужно было пить таблетки. ФИО63 при этом не препятствовал его уходу, но что-то кричал ему вслед. В ФСБ <адрес> он сам пошёл, никто его не заставлял. Там же он всё рассказал о ФИО63, написал заявление. После нанесённых ФИО63 побоев, он рассказал своей жене о случившемся и она увидела его телесные повреждения. Ночью он ночевал дома, а ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками ФСБ они поехали в <адрес>. В тот день он ночевал у знакомой Япаровой и она так же увидела его ушибы на теле. Япаровой он так же сказал, что его избил сотрудник полиции. В Уфе с сотрудником ФСБ он прошёл медицинское освидетельствование. Эксперт всё зафиксировала. Потом они поехали домой в г. ФИО3. ФИО63 всё время звонил ему и требовал возврата 350000 руб.. Он нашёл деньги и они договорились о встрече на 24-ДД.ММ.ГГГГ. Купюры были по 5000 руб.. Он позвонил ФИО63 и сказал, что у него давление и он идёт в хирургический комплекс и если он хочет, то пусть подходит туда и он отдаст ему деньги, но возле хиркомплекса ФИО63 отказался брать деньги и уехал, сказав, что перезвонит. Минут через 10 ФИО63 перезвонил ему и они договорились встретиться возле <адрес>. ФИО63 подъехал, и они зашли в квартиру его покойного отца. Там ФИО63 пересчитал деньги и оставив себе 300000 руб., 50000 руб. вернул ему обратно и вышел из квартиры. Затем его задержали сотрудники ФСБ. Переданные ему ФИО63 50000 руб. он добровольно выдал сотрудникам ФСБ (т. 9 л.д. 155-165).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 после просмотра диска с записью следственного эксперимента с его участием, подтвердил, что на фото и видео записи изображён он сам, подтвердил, что ФИО63 постоянно требовал от него денег. ДД.ММ.ГГГГ он сам ему позвонил и пригласил в служебный кабинет, где вновь стал требовать денег, нанося ему побои кулаками по различным частям тела: голове, грудной клетке, правой и левой руке. На мед.освидетельствование сразу не пошёл, так как боялся того, что ФИО63 узнает об этом. Потом уже ДД.ММ.ГГГГ прошёл его в Уфе по постановлению следователя. Изначально, в связи с постоянными преследованиями ФИО63, его угрозами и требованием денег, он боясь за свою жизнь он уже был готов написать ему расписку о долге, не смотря на то, что денег ни у ФИО63, ни тем более у его жены он не брал в долг (т.9 л.д. 173-186).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии установлено, что в середине февраля 2015 года, примерно 17 числа около 15ч. ей на мобильный позвонил Шекибаев Б.Б. и сказал, что в его кабинете находится Потерпевший №1, который не хочет возвращать денежные средства и предлагал переоформить долю в квартире Потерпевший №1 на доверенное лицо Шекибаев Б.Б. до возврата денежных средств. Во время данного телефонного разговора с Шекибаев Б.Б., она услышала голос Потерпевший №1, который кричал и говорил, что Шекибаев Б.Б. избил его, просил вызвать сотрудников полиции. Кроме того, Потерпевший №1 просил её не разговаривать с Шекибаев Б.Б., на что Шекибаев Б.Б. говорил в адрес Потерпевший №1 слово «мразь» и просил Потерпевший №1 не кричать. Она сказала Шекибаев Б.Б., чтобы они успокоились и мирно решили проблему. После этого она перезвонила Потерпевший №1, но последний запретил ей звонить. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно с утра пошла на работу, Потерпевший №1 оставался дома, при этом у последнего какие-либо телесные повреждения отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся домой поздно около 23ч., при этом был без настроения. На его лице она заметила синяки и ссадины, на что тот пояснил, что днём ДД.ММ.ГГГГ Шекибаев Б.Б. позвал его к себе на работу, где в своём кабинете избил, при этом угрожал убийством и уголовным преследованием. Кроме того, Потерпевший №1 показал ей синяки и ссадины на руках, на груди, которые с его слов образовались в результате его избиения Шекибаев Б.Б. Она предложила Потерпевший №1 обратиться в больницу, на что он отказался. Потерпевший №1 попросил её не сообщать Шекибаев Б.Б. о том, что ей известно об этом факте (5 л.д. 55-59).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 показала, что примерно в мае 2014 года Шекибаев Б.Б. позвонил ей и сказал, что Потерпевший №1 должен ему денежные средства в сумме 200000 или 250000 руб.. Он сказал, что ФИО64 занимал деньги у него и у его жены. Сам же ФИО64 сказал, что ФИО63 ничего не должен. Ранее ФИО63 и ФИО64 общались часто. В феврале 2015 ФИО63 вновь позвонил ей на сотовый и было слышно, как ФИО63 и ФИО64 ругаются, так как были слышны крики, ФИО64 просил вызвать полицию, кричал, что его бьют. Примерно через минут 40 – один час, ФИО64 перезвонил ей и сказал, что всё нормально. Домой он вернулся около 23ч. и на его теле и лице она увидела ушибы. ФИО64 ей ничего подробно не рассказал, но сказал, что его избил ФИО63.До того как муж пошёл к ФИО63, синяков и царапин на его теле не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 сказал, что вернёт ФИО63 часть денег (том 9 л.д. 177).

Свидетель Свидетель №6 показала, что знакома с ФИО16. Он был другом её мужа, они общались семьями. В феврале 2015 ФИО64 приезжал к ней в Уфу и остался ночевать. Она не уточняла с какой целью он приехал в Уфу. Он предварительно позвонил, они встретились, поужинали и он пошёл в душ после дороги. После душа она на его теле заметила синяки. Он вкратце рассказал, что его избил полицейский, но обстоятельства подробные не рассказывал, а она не уточняла. У ФИО64 так же были царапины на лице и на шее. Синяки на теле были в области груди плеча, но точно она уже не помнит. ФИО64 переночевал у неё, а после обеда следующего дня ушёл по своим делам.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО17 данных её на предварительном следствии установлено, что в феврале 2015 года, точную дату не помнит, примерно в середине месяца, в дневное время Потерпевший №1 позвонил ей и попросил разрешения переночевать. Она согласилась, и они договорились встретиться вечером после 20 час.. Дома они вместе поужинали и он пошёл в душ. После того как ФИО64 вышел из душа, она увидела в области обеих рук и груди Потерпевший №1 синяки, на что последний пояснил, что его избил сотрудник полиции, при этом Потерпевший №1 не уточнял обстоятельства избиения. У неё дома Потерпевший №1 находился до 17 час. следующего дня (т. 5 л.д. 64-67).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №6 показала, что в феврале 2015 года Потерпевший №1 приезжал в Уфу и остался у неё ночевать. Когда он вышел из ванной, то на его теле она заметила синяки, а именно: фиолетово-бардовый синяк в районе груди и плеча, а также на лице были царапины. На вопрос откуда синяки, ФИО64 пояснил, что у него проблемы и его избил сотрудник полиции, но обстоятельства произошедшего он не рассказывал (том 10 л.д. 23).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по <адрес> ФСБ России по ФИО3 обратился Потерпевший №1, который пояснил, что заместитель начальника отдела по г. ФИО3 Управления БЭП и ПК МВД по ФИО3 Шекибаев Б.Б., угрожая применением насилия, требует денежные средства в размере 350000 руб.. ФИО64 изъявил желание написать заявление о проведении в отношении ФИО63 проверочных мероприятий и о привлечении последнего к уголовной ответственности за вымогательство денежных средств, в связи с чем было составлено заявление, которое ФИО64 подписал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 сообщил, что ФИО63 настаивает на встрече, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ планирует встретиться с ним в его служебном кабинете. Для фиксации содержания разговора между ФИО64 и ФИО63 во время встречи, руководством отдела было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием специальных технических средств для осуществления негласной аудиозаписи. В связи с этим, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по ФИО3 выехал в г. ФИО3, где планировалось проведение вышеуказанного ОРМ. В период времени с 14 час. по 15 час. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО64 и ФИО63 было проведено «наблюдение», ход и результаты которого были отражены в соответствующем акте. Было установлено, что ФИО63 в своём служебном кабинете потребовал от ФИО64 предоставить денежные средства в размере 350 000 руб., либо написать расписку о наличии долга, либо уступить долю в квартире на доверенное лицо ФИО63. Требования ФИО63 сопровождались высказыванием в адрес ФИО64 нецензурной брани, оскорблением и др. Поскольку ФИО64 отказался выполнять вышеуказанные требования ФИО63, последний применил насилие в отношении ФИО64, нанеся последнему множественные удары руками по различным частям тела, в том числе в область головы. Одновременно применяя насилие ФИО63 угрожал ФИО64 убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, уголовным преследованием и др. В итоге ФИО63 потребовал от ФИО64 в ближайшее время предоставить денежные средства в размере 350 000 руб., на что последний согласился и вышел из кабинета. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО64 и ФИО63, осуществлялась негласная аудиозапись состоявшихся разговоров ФИО64 и ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи разговоров ФИО64 и ФИО63 им были перенесены на компакт диск, при этом форматирование и монтаж аудиозаписей не производился. После того, как ФИО64 вышел из подъезда дома, где расположено рабочее место ФИО63, он встретил ФИО64 и посадил последнего в служебную автомашину. Он увидел, что у ФИО64 имеются телесные повреждения в области лица. ФИО64 был сильно напуган, взволнован и сообщил, что ФИО63, находясь в своём служебном кабинете, избил его. Потерпевший №1 жаловался на боли в области сердца, пояснив, что ФИО63 целенаправленно, со значительной силой нанёс несколько ударов кулаками в область груди. Также ФИО64 продемонстрировал имеющиеся телесные повреждения в области груди и обеих рук. Далее, ФИО64 был доставлен в <адрес>. Руководством отдела было принято решение провести в отношении ФИО63 ОРМ «оперативный эксперимент» для того, чтобы задержать последнего с поличным при получении денежных средств от ФИО64, на что последний согласился. Поскольку в отношении ФИО63 планировалось провести ОРМ «оперативный эксперимент» и обращение ФИО64 за медицинской помощью в связи с наличием телесных повреждений, которые образовались в результате избиения ФИО63, делало не возможным проведение данного ОРМ «оперативный эксперимент», поскольку ФИО63 узнав о том, что ФИО64 обратился за медицинской помощью, не стал бы встречаться с последним, тем более получать денежные средства, они предложили ФИО64 не обращаться за медицинской помощью, а обратиться позже, на что последний согласился. ФИО64 был опрошен по обстоятельствам избиения ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ, после чего он на служебной автомашине отвёз ФИО64 домой в г. ФИО3, при этом по пути они никуда не заезжали, ни с кем не встречались. Для согласования проведения в отношении ФИО63 ОРМ «оперативный эксперимент» он и начальник отдела Фролов планировали ДД.ММ.ГГГГ выехать в <адрес>. ФИО64 изъявил желание поехать с ними поскольку не хотел встречаться с ФИО63, который мог в любую минуту приехать домой или встретить на улице. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они заехали за ФИО64 после чего направились в <адрес>, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО63 в следственное управление СК РФ по РБ, где после опроса выдали постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО64 и он отвёз ФИО64 в ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ по РБ, где последний прошёл судебно-медицинскую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по ФИО3 прибыли в г. ФИО3. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 явился в отдел по г. ФИО3, при этом принёс с собой денежные средства в размере 350 000 рублей, которые должны были использоваться при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Денежные средства в размере 350 000 рублей были купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, то есть было 70 купюр. С денежных купюр, которые были переданы ФИО64, были сняты светокопии, переписаны номера и серия каждой купюры. После чего в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО64, в ходе которого у последнего денежные средства и предметы, изъятые из оборота, обнаружены не были. Далее, в присутствии тех же понятых ФИО64 были переданы денежные средства в размере 350 000 рублей для последующей передачи ФИО63. В акте были указаны номера и серии купюр, которые были переданы ФИО64. В последующем ФИО64 и ФИО63 встретились на территории хирургического комплекса, расположенного в г. ФИО3, в ходе которой ФИО63 не стал получать от ФИО64 денежные средства. Следующая встреча ФИО64 и ФИО63 произошла в квартире отца ФИО64 по <адрес> г. ФИО3, где Потерпевший №1 по требованию ФИО63 передал последнему денежные средства в размере 350 000 рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО63 вернул ФИО64 часть денежных средств в размере 50 000 рублей, а оставшуюся часть, то есть 300000 рублей оставил себе. После того, как ФИО63 вышел из дома, где расположена квартира ФИО64, ФИО63 был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по ФИО3. Денежные средства в размере 50 000 рублей, которые вернул ФИО63, были изъяты у ФИО64 в ходе личного досмотра (т. 5 л.д. 68-74)

В судебном заседании 05.02.2016г. свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям, данным им на предварительном следствии, пояснив, что действительно к ним в отдел обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что Шекибаев Б.Б. вымогает у него деньги в сумме 350000 руб., при этом угрожает расправой, причинением вреда здоровью. В отношении ФИО63 было принято решение о проведении ОРМ. ФИО63 пригласил ФИО64 в кабинет, где с применением насилия, требовал передать ему денежные средства в сумме 350000 руб., при этом выражал оскорбления и угрозы. Выйдя из кабинета ФИО63, ФИО64 продемонстрировал телесные повреждения и рассказал об обстоятельствах причинения ему ФИО63 телесных повреждений. По завершению их беседы ФИО64 пояснил, что испугался, поскольку сотрудник полиции способен на многое, и принял решение сказать, что вернёт этот долг. После этого вышел из служебного помещения. Выслушав ФИО64 было принято решение довести его до отдела в <адрес>, доложить результат проведённого ОРМ, а также решить вопрос об оказании медицинской помощи ФИО64. Изучив полученные результаты ОРМ, составив стенограмму негласной аудиозаписи, опроса Потерпевший №1, наглядно увидев его телесные повреждения, он доложил начальнику отдела Фролову, которым было принято решение о проведении другого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ опросив ФИО64 он отвёз его домой в 22-23 часа. ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> с начальником и ФИО64. ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 находился в Управлении в служебном кабинете. Вечером 18 февраля он заявил, что ему необходимо поехать к своей знакомой и они отвезли его к ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 отвезли домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 обратился в СК с заявлением в отношении ФИО63 о вымогательстве денежных средств и нанесении ему побоев. Затем было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. Эксперт его осмотрел и сделал своё заключение. ДД.ММ.ГГГГ результаты были переданы в следственное управление Следственного комитета по РБ для рассмотрения, в том числе: стенограмма, диск с негласной аудиозаписью переговоров ФИО63 с ФИО64, протокол опроса ФИО64, его заявление. ДД.ММ.ГГГГ руководством Управления было утверждено постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО63. В этот же день ФИО64 добровольно согласился на участие в данном эксперименте. ФИО64 сообщил, что ФИО63 продолжает звонить и требовать денежные средства, а также о том, что последний назначил конкретный день – 25 февраля. С утра 25 февраля ФИО64 прибыл в отделение УФСБ России в г. ФИО3 и предоставил 350000 рублей, с которых были сняты светокопии и переписаны серии и номера, что зафиксировано в соответствующем акте. После этого он был досмотрен с участием незаинтересованных лиц. В ходе досмотра при нем не было обнаружено других денежных средств, а также предметов, запрещённых и изъятых в гражданском обороте. После осмотра денежных средств и фиксации их серий и номеров данные денежные средства были вручены ФИО64 для их дальнейшей передачи ФИО63. Первая встреча произошла возле хирургического комплекса в г. ФИО3, в ходе которой ФИО63 отказался получать денежные средства и они договорились о встрече в другом месте. Вторая встреча произошла в квартире отца ФИО64 по <адрес>, в которой ФИО63 получил от ФИО64 350000 рублей, часть из них – 50000 рублей ФИО63 вернул ФИО64, после чего вышел из подъезда и был задержан сотрудниками УФСБ России по РБ. Далее был проведён осмотр места происшествия, возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО64 изначально утверждал, что никакого долга перед ФИО63 у него нет. Медицинское освидетельствование ФИО64 не было проведено сразу по причинам оперативной целесообразности и желанием ФИО64 заниматься самолечением до тех пор, пока следователь не вынесет постановление потому, что он опасался угроз со стороны ФИО63 (том 9 л.д. 182).

Свидетель Свидетель №4 показал, что с ФИО63 знаком как с коллегой, а с ФИО64 давно, с 1999 года знаком по работе. ДД.ММ.ГГГГ днём, когда в служебный кабинет ФИО63 приходил ФИО64, он тоже находился на рабочем месте. ФИО64 пригласил ФИО63 и они общались на счёт долга, который тот не мог отдать ФИО63. У ФИО63 кабинет №, а у него № и между ними есть ещё кабинет. ФИО63 и ФИО64 разговаривали на повышенных тонах, и было слышно их разговор. Через некоторое время ФИО63 пригласил его к себе в кабинет и спросил о том, должен ли ему ФИО64 деньги, на что он ответил, что должен 4000 руб.. В это время ФИО63 стоял, а ФИО64 сидел возле стены, справа от входа, спиной к стене, в верхней одежде. ФИО63 был на расстоянии метров 3-4 от него, в руках у него ничего не было. 4000 руб. ФИО64 ему задолжал с ДД.ММ.ГГГГ. Он приходил к нему на работу и попросил денег, при этом расписку не писал, срок возврата так же не был оговорён. Потом через месяц он узнал, что ФИО64 должен ФИО63 большую сумму денег, а именно 250000 руб.. Во время разговора ФИО63 и ФИО64 в кабинете, после того, как он от них вышел, был слышен только разговор между ними на повышенных тонах, звуков ударов слышно не было. В тот момент, как он заходил к ним, был слышен телефонный разговор между ФИО63 и супругой ФИО64, в ходе которого последний разъяснял ей ситуацию с долгом, а ФИО64 в этот момент нецензурно кричал, что его избивают. Ранее, при очередной встрече с ФИО63, ФИО64 вопрос с долгом предлагал решить ему путём продажи машины или квартиры. Факт долга перед ФИО63 ФИО64 никогда не отрицал. Так же ему известно, что часть денег из этой суммы – 150000 руб., ФИО64 дала жена ФИО63.

В кабинете ФИО63 ФИО64 находился около 20-30 мин. и в этот период ФИО64 сильно кричал, как ему показалось, играл на публику. При нём ФИО63 ФИО64 ударов не наносил. Как ФИО64 выходил из кабинета ФИО63 он видел, никаких телесных повреждений на нём не было. Выйдя из кабинета, он сразу же зашёл в туалет, а потом вышел. В кабинете ФИО63 было два сейфа, справа при входе, высотой 1,2 - 1,5м. ФИО64 сидел за вторым сейфом. Потом перестановок в кабинете ФИО63 не было. Примерно в апреле 2014 ФИО64 принёс доверенность на получение шпал. В тот момент ФИО63 находился в отпуске, и он просил передать её ему.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с Потерпевший №1 он знаком, познакомился примерно в 1999 году, когда он занимал должность оперуполномоченного ФИО2. Потерпевший №1 может охарактеризовать с отрицательной стороны как нечестного, хитрого человека, которому нельзя доверять. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился на работе, там же был ФИО63. В дневное время в отдел пришёл ФИО64, которого позвал ФИО63 и прошел в служебный кабинет ФИО63. Спустя 10-15 минут после прихода ФИО64, его позвал ФИО63. Зайдя в кабинет, он увидел, что ФИО64 сидит на стуле справа от входа, а ФИО63 стоял напротив ФИО64 на расстоянии около 1-1,5 м. ФИО63 спросил у него должен ли ему ФИО64 денежные средства, на что тот ответил, что должен деньги в размере 4000 рублей. В его присутствии ФИО63 ФИО64 телесные удары не наносил, слова угрозы убийством или физической расправы не высказывал. У ФИО64 видимых телесных повреждений не заметил. В его присутствии ФИО64 звал на помощь и говорил, что его избивают. В общей сложности он находился в кабинете ФИО63 около 1,5-2 минуты, после чего проследовал в свой кабинет, а ФИО63 и ФИО64 остались в кабинете. Спустя несколько минут, он услышал крики ФИО64, который звал на помощь и кричал, что ФИО63 бьёт его. Не придав значения крикам ФИО64 он не стал заходить в кабинет ФИО63 и что там происходило ему не известно. Спустя около 30 минут после своего прихода, ФИО64 ушёл из отдела, однако как он выходил из кабинета ФИО63 он не видел и не провожал его, а только слышал, как тот выходил (т. 5 л.д. 172-178).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показания данные им на предварительном следствии подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-14 часов ФИО64 приходил к ФИО63 в кабинет и они разговаривали на повышенных тонах. Он заходил к ним, так как ФИО63 позвал его и спрашивал должен ли ФИО64 ему деньги. Он слышал как ФИО63 разговаривал с женой ФИО64 по телефону. В это время ФИО64 сидел справа от входа возле сейфа и кричал, что его избивают. На тот момент никаких телесных повреждений на нем не было. Выйдя из кабинета ФИО63, ФИО64 пошёл в туалет, а потом ушёл. В ходе разговора между ФИО63 и ФИО64 он слышал повышенный тон и разговор шёл о долге, но характерных для ударов звуков он не слышал, несмотря на то, что дверь в его кабинете была открыта. Угроз со стороны ФИО63 в адрес ФИО64 не поступало. При производстве обыска в кабинете ФИО63 он не присутствовал. При осмотре места происшествия следователем и сотрудниками ФСБ присутствовал. Понятных при осмотре места происшествия следователем и сотрудниками ФСБ не было. Проверка показаний на месте ФИО64 была проведена без присутствия сотрудников отдела (т. 9 л.д. 235).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что у него есть знакомый ФИО63, который занимает должность оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по ФИО3 с дислокацией в <адрес>. Абонентский № принадлежал ему и был зарегистрирован на его имя, данным абонентским номером пользовался на протяжении нескольких лет, отключил примерно в январе-феврале 2015 года, в связи с тем, что его не устроила стоимость абонентской платы. После прослушивания аудиофайла с наименованием «А1495Е3С», содержащегося на компакт диске формата CD-R, установлено, что на данной аудиозаписи зафиксирован телефонный разговор, состоявшийся между ним и ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного разговора ФИО63 сообщил ему, что накануне применил насилие в отношении мужчины, который должен был денежные средства в размере 250000 рублей и не собирался их возвращать. Данный разговор состоялся по инициативе ФИО63, поскольку последний сам позвонил ему. Возможно, во время данного разговора ФИО63 позвонил ему на абонентский № (т. 5 л.д. 103-106).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №7 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и показал, что у ФИО63 был конфликт с ФИО64 из-за денег, о чём он рассказал ему по телефону. Точное содержание разговора уже не помнит. Кажется речь шла о задолженности в сумме 200000 рублей. ФИО63 ему не говорил, что наносил ФИО64 телесные повреждения (т.9 л.д. 234).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что у неё есть знакомый ФИО63, с которым она поддерживает приятельские отношения. После прослушивания аудиозаписи с наименованием «349E2401.wav» Свидетель №8 показала, что на данной записи зафиксирован телефонный разговор, состоявшийся между ней и ФИО63, при этом данный телефонный разговор произошёл по инициативе ФИО63, поскольку последний сам позвонил ей. В ходе данного разговора ФИО63 сообщает ей, что должник, которому ФИО63 ранее передал денежные средства, не возвращает долг и не хочет писать расписку о получении денежных средств. ФИО63 интересуется у неё, когда должник вернёт денежные средства. У неё есть способность предугадывать будущее и по этой причине ФИО63 позвонил ей по данному вопросу. Она сообщила ФИО63, что финансовое положение должника улучшиться только в июле 2015 года. Кроме того, в ходе данного разговора ФИО63 сообщил, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему «пришлось дать пощёчину» своему должнику по имени Женя, в связи с тем, что последний не хочет возвращать долг и писать расписку о получении денежных средств. Под словами ФИО63 «пришлось дать пощёчину» она поняла, что последний ударил своего должника по лицу в связи с тем, что тот не хотел возвращать долг. Она отмечает свой день рождения не 16, а 17 февраля, в связи с этим в ходе данного телефонного разговора, она сообщила ФИО63, что у неё день рождения (т. 5 л.д. 109-112).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №8 показала, что её пригласили в прокуратуру <адрес> на допрос. Была просто беседа. Вопросов практически не было. Ей рассказывали, какой ФИО63 плохой на работе, как он нарушает правила работы. На её замечание о том, что он на работе один, а дома – другой, сотрудник никак не отреагировал. ФИО63 братишка её приятельницы. Охарактеризовала его положительно. Сотрудник вышел из кабинета, потом вернулся, дал ей протокол, который занёс с собой. Шекибаев Б.Б. звонил ей по различным вопросам. Переживал, что ему не возвращали долг. Даром ясновидения не обладает, но имеет интуицию (т. 10 л.д. 24).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства Управления ФСБ России по ФИО3 он совместно с другими оперуполномоченными отдела выехал в г. ФИО3, где планировалось проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент» в отношении заместителя начальника отдела с дислокацией в г. ФИО3 УЭБ и ПК МВД по ФИО3 ФИО63, который требовал от ФИО64 предоставить денежные средства в размере 350000 руб.. По указанию руководства Управления, он должен был проводить ОРМ «наблюдение» за проведением ОРМ «оперативный эксперимент» в ходе которого ФИО64 должен был передать ФИО63 требуемую денежную сумму в размере 350000 руб., после чего ФИО63 должен был быть задержан с поличным. Приехав в г. ФИО3 им было проведено ОРМ «наблюдение», ход которого был отражён в соответствующем акте. Первоначально ФИО64 встретился с ФИО63 на территории хирургического комплекса, однако в ходе данной встречи ФИО63 не стал получать денежные средства от ФИО64. Следующая встреча между ними произошла в квартире ФИО64, где последний передал ФИО63 денежные средства в размере 350000 руб.. Пересчитав полученные денежные средства, ФИО63 вернул ФИО64 50000 руб.. При выходе из квартиры ФИО63 был задержан. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО64 и ФИО63, с использованием специальных технических средств, осуществлялась негласная аудиозапись состоявшихся разговоров ФИО64 и ФИО63, которая в последующем была перенесена на компакт диск, при этом форматирование и монтаж аудиозаписей не производился (т. 5 л.д. 75-78).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №9 показания данные на предварительном следствии полностью подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и «оперативный эксперимент» в отношении ФИО63, в ходе проведения которого им была зафиксирована встреча ФИО63 с ФИО64. Первоначально они встретились на территории хирургического комплекса в г. ФИО3, а затем зашли в квартиру ФИО64, где тот передал ФИО63 требуемую им сумму 350000 руб.. Всё было заактировано, а в дальнейшем акт был рассекречен и передан следователю. ФИО63 был задержан. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО64 и ФИО63 использовались специальные технические средства. Запись разговора между ФИО63 и ФИО64 фактически слушали напрямую, но в ней была небольшая задержка (т.9 л.д. 232).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №10 установлено, что в марте 2015 года она по просьбе своего супруга ФИО63 передала ФИО64 денежные средства в размере 150000 рублей. Передача указанных денежных средств происходила по адресу: <адрес>, при этом присутствовала ее сестра ФИО65. До этого ФИО63 по согласованию с ней передал ФИО64 в долг денежные средства в размере 100000 рублей. ФИО64 обещал вернуть полученные денежные средства в мае 2014 года, однако в нарушении договорённости денежные средства не вернул. В связи с просрочкой ФИО64 обещал вернуть денежные средства с процентами. Денежные средства в размере 250000 руб. были переданы ФИО64 из денежной суммы в размере 1000000 руб., которые были получены в качестве кредита в банке АБ «Девон-Кредит» (т. 5 л.д. 121-126, 139-152).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что в 2014 году в конце марта ФИО64 приехал к ним домой, где по просьбе мужа передала ему деньги в сумме 150000 руб.. У ФИО64 была записка, согласно которой муж просил передать Жене 150000 руб.. В тот день у неё в гостях была ФИО65.. ФИО64 в квартиру не проходил, в связи с чем ФИО65 не видела его. Деньги переданные ФИО64 были из кредитных денег. ФИО64 в установленный срок деньги не вернул, но по телефону обещал вернуть с процентами. Они разговаривали около 4 раз. ФИО64 просил не писать на него заявление, готов был продать квартиру и машину. ДД.ММ.ГГГГ муж сообщил ей о том, что ФИО64 хочет вернуть долг, но после обеда она уже не могла дозвониться до мужа. Вечером к ним домой приехали сотрудники полиции, забрали её и взяли объяснение (т. 9 л.д. 230).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии установлено, что в июне 2014 года в ходе общения её сестра - ФИО63 сообщила о том, что весной 2014 они одолжили знакомому ФИО63 денежные средства в размере 250000 руб., из которых 100000 руб. передал сам ФИО63, а 150000 руб. передала она по просьбе мужа. Этот мужчина должен был вернуть деньги до конца мая 2014, но так и не верн<адрес> так же известно о том, что весной 2014 года в «Девон Банке» ФИО63 оформил кредит для проведения отделочных работ в доме и денежные средства в размере 250000 руб. были представлены тому мужчине из кредитных денег (т. 5 л.д. 164-167).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 показала, что в июне 2014 года от сестры она узнала, что они с мужем дали в долг 250000 руб. знакомому ФИО63. Из которых 100000 руб. дала ФИО63 из кредитных денег, а 150000 руб. сам ФИО63. Данный мужчина должен был вернуть долг в мае 2015, но так и не верн<адрес> слов ФИО63 ей известно, что ФИО63 взяли кредит в банке «Девон Кредит» в сумме 1000000 рублей и для того, чтобы перекрыть долги, заняли денежные средства у ФИО19 (т. 9 л.д. 229).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №11 данных ею на предварительном следствии установлено, что в начале апреля 2014 года в дневное время она пришла в гости к своей сестре – Свидетель №10 по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время Свидетель №10 позвонил ФИО63. Поговорив с мужем, ФИО63 сообщила, что он сказал ей, что домой приедет его знакомый, которому необходимо передать в долг денежные средства, но сумму она не запомнила. Затем ФИО63 начала пересчитывать деньги. Через некоторое время позвонили в дверь, и ФИО63 пошла открывать. Вернувшись, она сказала, что передала мужчине деньги. Потом ей стало известно, что мужчина взявший у них в долг деньги, не возвращает их, а данные деньги были предоставлены ему из кредитных денежных средств(т. 5 л.д. 153-156).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №11 показала, что подсудимый является ей зятем. В конце марта она находилась дома у Свидетель №10. Зять позвонил ей, и после разговора с ним ФИО63 сказала, что придёт знакомый мужа и ему нужно дать деньги в долг. Через некоторое время в дверь постучали, и ФИО63 пошла открывать. Вернувшись она сказала, что отдала деньги этому мужчине. Сколько было денег, ей не известно. Потом она узнала, что тот мужчина долг не возвращает, а деньги она взяла в кредит (т. 9 л.д. 229).

Эксперт ФИО56 показала, что проводила экспертизы № от 20.02.2015г. и № от ДД.ММ.ГГГГ. В установочной части допущена описка в инициалах ФИО64 «Н.Н.», так как Е и Н находятся рядом. Во второй экспертизе везде указано правильно «Е.Н.». Имеющиеся повреждения оцениваются как вред здоровью, так как были ушибы правого плеча, обширные и множественные кровоподтёки, сопровождающиеся припухлостью. Обширные кровоподтёки заживают дольше, поэтому она оценила их как лёгкий вред здоровью. Человек не мог поднять руку. Мужчина жаловался на боль в груди при дыхании, боли в правой руке, не мог поднять руку. В экспертизе все это указано. Следственный эксперимент проводился без неё, ей был предоставлен протокол следственного эксперимента с фотографиями. Она его использовала, так как не имеет право не использовать. При проведении экспертизы она отвечала на поставленные вопросы: могли ли быть получены телесные повреждения при обстоятельствах следственного эксперимента, на что ею был дан ответ, что обстоятельства не исключаются (п. 10 экспертизы). По поводу разногласий в п. 5 заключения эксперта № и п. 10 экспертизы № пояснила, что в первой экспертизе не указаны, какие материалы дела, а когда ей представили протокол следственного эксперимента и протокол допроса, то она ответила на эти вопросы. Выводы, указанные в экспертизе полностью подтверждает.

Из оглашённых показаний эксперта ФИО56 установлено, что она не исключает вероятность причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО64 при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе следственного эксперимента от 01.04.2015(т. 4 л.д. 209-211).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО56 показала, что она проводила судебно-медицинские экспертизы в отношении ФИО64, которые были оглашены в судебном заседании. Выводы заключения поддерживает. Какие либо сомнения при проведении экспертизы у неё не возникали. Нанесение ударов руками и ногами относятся к тупым твёрдым предметам. Ею было установлено, что телесные повреждения были причинены в срок от 2 до 5 дней по цвету кровоподтёков и по характеру заживления царапины на лице. То есть цвет кровоподтёка свежий – бледно-синюшный или синюшно-красноватый, в зависимости от силы удара. Если сильно ударили, то будет темно-синий кровоподтёк возможно с красноватым оттенком. Если удар был не очень сильным, то бледно-синюшный. К концу вторых суток по всем медицинским канонам кровоподтёки начинают слегка зеленеть по краям. После 5 суток они желтеют. В случае осмотра ФИО64 желтизны не было. С точностью сказать, что это было именно 3 суток, не может, в связи с чем указала от 2 до суток. Так как 17-ое число входит в этот промежуток времени, то она указала «не исключается». На коже верней губы – царапина. На левой боковой поверхности шеи - кровоизлияние, зуб шатается и синюшный кровоподтёк на нижней губе слизистой, правое плечо, левое плечо, грудь. Подкожные точечные кровоизлияния на шее могут возникнуть, если человека душить руками, либо чем-то ещё, не исключается, что указанные в заключении телесные повреждения на шеи могут быть причинены руками. Повреждения в виде множественных кровоподтёков груди с обеих сторон и обширного кровоподтёка и ушиба мягких тканей правового плеча могли возникнуть от удара тупого предмета. Рука и нога – тупой предмет. Одномоментно причинить не возможно повреждения и на пальце и на лице, и груди, и на руках одновременно, в связи с чем было указано, что телесные повреждения получены в небольшой промежуток времени. Причинение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Количество травматических воздействий на потерпевшего при причинении всех описанных телесных повреждений тупыми твёрдыми предметами или об тупые твёрдые предметы могло быть не менее 15. При проведении следственного эксперимента ей были предоставлены фотографии и материалы следственного эксперимента. Повторная экспертиза была проведена по материалам дела. Были предоставлены: первичная экспертиза, протокол допроса, протокол следственного эксперимента и фотографии следственного эксперимента. В течение какого времени заживают все эти телесные повреждения сказать не может. (т. 9 л.д. 233).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 показал, что в отношении ФИО63 была проведена служебная проверка, по результатам которой было установлено, что ФИО63 к предположением, указанным в обращениях, был непричастен, вина его не была доказана. ФИО63 звонил ему до задержания, интересовался о том, не они ли собираются его задерживать. Вайтекунас пояснил, что, даже имея с ним хорошие отношения он не предоставил бы ему такую информацию. ФИО63 характеризует положительно. ФИО63 рассказал ему, что ФИО64 должен ему денег, на что он ему сказал, что это всё решается на законных основаниях, путём направления заявления в полицию или в суд и посоветовал ФИО63 на встречу не ходить потому, что эта встреча ни к чему хорошему не привела бы (том 10 л.д. 25).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО19 показал, что летом 2014 ФИО63 занял у него 250000 рублей для строительства дома, но долг не вернул, при этом сказал, что свои деньги он дал человеку, который их не возвращает. В ноябре 2014 он приехал в г. ФИО3, по просьбе ФИО63, что бы поговорить с его должником. ФИО64 сел в автомобиль и в ходе разговора подтвердил, что должен ФИО63 250000 рублей, при этом обещал возвратить их с процентами после продажи квартиры (том 10 л.д. 26).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 показал, что ФИО64 обратился с заявлением о привлечении должностного лица в <адрес> к ответственности и проведении проверочных мероприятий. Вознаграждение ФИО64 за участие в оперативных мероприятиях не выплачивалось. Разрешение на выкапывание и продажу цистерн в <адрес> ФИО64 никто, в том числе ФИО63 не давал. По просьбе ФИО64, он дал ему телефон лица, занимающегося приёмом металла, и он сдал цистерны (том 10 л.д. 111).

Из оглашённых показания свидетеля ФИО20 установлено, что он участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО21. Для проверки оперативной информации ФИО63 предложил ФИО64. Он дал ФИО64 номер телефона Данилова и они договорились о встрече. При встрече Данилов требовал у ФИО64 денежное вознаграждение за предоставление земельного участка в сумме 20000 руб. Так же ему известно, что в ходе дальнейшей встречи Данилов предложил ФИО64 приобрести здание клуба за 1200000 руб.. Кроме того, ФИО64 договорился с Даниловым о приобретении и продаже металлических ёмкостей, зарытых в землю возле клуба. Об этой договорённости ему стало известно от ФИО64, так как он попросил найти пункт приёма чёрного металла и он сообщил ему номер ИП Черемазов. В конце сентября 2012 ФИО64 обратился в полицию с заявлением о привлечении Данилова к уголовной ответственности за незаконное требование денежных средств в размере 210000 руб. за предоставление земельного участка. В ходе проведённого оперативного эксперимента ФИО64 передал Данилову 210000 руб., после чего тот был задержан. Примерно летом 2014 в Уфе он находился в одной машине с ФИО63 и ему на телефон поступил звонок. В ходе разговора ФИО63 требовал от собеседника вернуть денежные средства и данный разговор был на повышенных тонах. По окончании разговора ФИО63 рассказал, что ФИО64 занял у него и его супруги деньги в сумме около 200000 руб. и не возвращает долг (т. 6 л.д. 65-69)

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ пригласили его и Свидетель №13 участвовать в оперативно-розыскном мероприятии при досмотре Потерпевший №1. Досмотр проходил в квартире, расположенной в <адрес> в г. ФИО3. В зале на столе им показали деньги. Сумма была около 300000 рублей. Их пересчитали. Они зафиксировали, что в квартире находились деньги. (том 10 л.д. 39).

Свидетель Свидетель №13 показал, что в 2015 году участвовал в качестве понятого возле клуба «Ровесник». Его пригласили участвовать и завели в квартиру. На столе были разобраны купюры. Ему и второму понятому всё показали, при них всё пересчитали. Они наблюдали за происходящими событиями. В это же время составлялся протокол, который они потом подписали. Мужчина в зале был там же и говорил, что он хозяин квартиры, его вроде хотели «обуть», то есть требовали с него денег. Денег было 50000 руб.. Показания данные на следствии поддерживает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №13 показал, что его и Валиева пригласили участвовать в качестве понятых. В квартире, мужчина по имени ФИО7 выдал денежные средства и их разложили на столе. Им разъяснили, что в данный момент задерживается сотрудник правоохранительных органов при получении взятки. Хозяин квартиры сказал, что у него вымогали деньги и 350000 рублей он отдал сотруднику полиции. Из этой суммы сотрудник полиции вернул ему 50000 рублей (том 10 л.д. 40).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФСБ пригласил его участвовать в качестве понятого. Вторым понятым был приглашён Валиев. Они проследовали в <адрес> г. ФИО3 где находился мужчина по имени ФИО7. Им разъяснили, что будет проведён досмотр. ФИО7 сообщил, что у него находятся 50000 руб., которые ему передал сотрудник полиции, после того как он отдал ему 350000 руб.. ФИО7 передал пачку денег, достоинством по 5000 руб.. ФИО8 пересчитал их. В пачке было 5 купюр по 5000 руб.. Серия и номер купюр были переписаны, о чём был составлен акт, который потом все подписали (т.5 л.д. 91-94).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО23 показал, что ФИО63 знает с 1989 года. После выхода в отставку он участвовал в качестве понятого по уголовным делам. В ходе рассмотрения одного из уголовных дел, разработкой которого занимался ФИО63, к нему в коридоре Октябрьского городского суда подошёл сотрудник ФСБ и просил отказаться от показаний и дать показания о том, что ФИО63 занимался фальсификацией (том 10 л.д. 101).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО23 установлено, что он несколько раз добровольно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях проводимых ФИО63. Фактов оформления документов ОРМ без его фактического участия не было. При судебном разбирательстве по уголовному делу со стороны сотрудников отдела по <адрес> УФСБ России по РБ на него оказывалось давление. По этому поводу он написал жалобу в Управление ФСБ России по РФИО24 был конфликт с сотрудниками отдела по <адрес> УФСБ России по РФИО25 не знаком. После задержания ФИО63 ему стало известно, что ФИО64 в 2014 году занял у ФИО63 денежные средства для того, чтобы их не отдавать и обратился в УФСБ России по РБ, которые в последствии задержали ФИО63 при получении денежных средств у ФИО64. В апреле 2014 года ФИО63 сказал, что не сможет занять ему денег, так как уже одолжил их другому (т.5 л.д.219-222).

Свидетель Свидетель №14 показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Шекибаев Б.Б. по ст. 163 ч. 2 или ч. 3 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в последующем его действия были переквалифицированы на ч. 2 ст. 330 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Все следственные действия проводились в присутствии защитника, давления с его стороны на ФИО63 не оказывалось. В ходе последующего допроса в присутствии адвоката Газимова, ФИО63 вину признал. После ознакомления, дело было направлено прокурору для утверждения, а потом в Белебеевский городской суд для рассмотрения дела по существу. Изначально ФИО64 должен был ему денежные средства, и он признал, что применил насильственные действия с целью получения денег в г. ФИО3, в кабинете. Наличие долговых обязательств перед ФИО63 было установлено, он признал вину и написал явку с повинной. ФИО63 находился под домашним арестом. Допрошен он был в присутствии его адвоката Гизамова. В последующем, ФИО63 показал на манекене, как именно он наносил удары. Протокол проверки показаний на месте ФИО63 не захотел подписывать. В ходе следствия ФИО63 нарушал меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании 30.08.2016г. свидетель Свидетель №14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он эпатировал Шекибаев Б.Б., который приехал с адвокатом Гизамовым, представившим ордер. На тот момент у ФИО63 был адвокат- Гумеров, от которого ФИО63 отказался, написав заявление. ДД.ММ.ГГГГ проведены следственные действия. ФИО63 собственноручно подписал в присутствии адвоката явку с повинной. В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО63 вину в совершении вменяемых преступлений признал и дал признательные показания. Данные показания он полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Все следственные действия проводились с участием его адвоката. Давление на ФИО63 не оказывалось. В отношении ФИО63 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем, в связи с наличием на его иждивении малолетних детей, супруги, кредитными обязательствами, было принято решение об изменении ранее избранной меры пресечения на домашний арест. Однако со стороны ФИО63 были допущены нарушения условий пребывания под домашним арестом, поскольку имело место оказание давления на участников по уголовному делу. Так, он звонил свидетелю Кашаповой с мобильного телефона соседа. Явку с повинной ФИО63 подписал собственноручно. Проверка показаний проводилось под видеозапись, которую ФИО63 просмотрел. Протокол был составил позже, по видеозаписи, поскольку необходимо было ФИО63 эпатировать обратно. ФИО63 отказался расписываться в протоколе, ссылаясь на то, что на него оказывали давление. В связи с ухудшением состояния здоровья ознакомление с материалами уголовного дела ФИО63 проходило в <адрес>. Условие об изменении меры пресечения не ставилось при признании ФИО63 своей вины. Вопрос по мере пресечения не зависел от признания вины ФИО63 (том 10 л.д. 145).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО26установлено, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. С торца <адрес> в г. ФИО3 находился мужчина, на руки которого были надеты наручники. Там же была машина марки Лада Приора. Мужчина в наручниках пояснил, что приехал забрать долг. Ему были разъяснены права и положение ст. 51 Конституции РФ. Мужчина пояснил, что у него в левом кармане лежит 300000 рублей, которые он получил от мужчины в счёт возврата долга. Так же он показал, что готов добровольно выдать указанные деньги и вытащил пачку денежных купюр по 5000 рублей. Следователь все пересчитал, оказалось 300000 руб.. В протокол были записаны серии и номера купюр. Деньги были упакованы в бумажный конверт. Автомобиль так же был осмотрен (том. 5 л.д. 87-90).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО21 установлено, что ФИО63 он знает как сотрудника полиции. С июня по сентябрь 2012 года к нему обращался Потерпевший №1 с предложениями по приобретению муниципальной земли для строительства теплиц и других построек. На данное предложение он согласился. Для производства межевых работ ФИО64 передал ему 2500 руб., но в последствии оформление земли затянулось. В августе 2012 года ФИО64 узнал, что администрация сельского поселения Поляковский сельский совет посредством аукциона планирует организовать отчуждение муниципального клуба, расположенного в <адрес> Республики ФИО11, при этом ФИО64 сказал, что желает приобрести здание данного клуба для последующей реализации на строительные материалы. Он сообщил ФИО64, что здание клуба будет реализоваться посредством проведения торгов, победитель которых и приобретёт право собственности на здание клуба. ФИО64 отказался участвовать в торгах, пояснив, что предложит приобрести здание клуба победителю. В августе 2012 года были проведены торги и после их проведения, он познакомил Равиля с ФИО64, который предложил выкупить у него здание клуба. Равиль предложил ФИО64 за здание 1000000 руб. и Потерпевший №1 отказался. Кроме того, он сообщил, что возле здания клуба в земле закопаны цистерны для воды. Узнав об этом, ФИО64 сказал, что выкопает указанные цистерны и продаст их на металл, при этом он с ФИО64 по этому поводу не договаривался. ДД.ММ.ГГГГ в ходе состоявшейся встречи, которая произошла в д. Вперед Потерпевший №1 передал ему 10000 рублей, в качестве материальной помощи сельскому поселению. Данные деньги он положил к себе в портмоне, где так же были и его личные 5000 рублей. Затем ФИО64 достал ещё пачку денег и сказал это за то, что бы он прикрывал его от местной администрации и сотрудников полиции. Такое поведение его удивило, и он сказал, что ему не нужны эти деньги. Затем ФИО64 сказал, что нужно сходить в магазин купить воды, а он на своей машине поехал к зданию администрации, где был задержан сотрудниками полиции, в том числе и Шекибаев Б.Б., который первоначально представился сотрудником УБОП МВД по ФИО3. После его задержания, Шекибаев Б.Б. вытащил из его кармана портмоне, где находились личные денежные средства в размере 5000 рублей и денежные средства в размере 10000 рублей, которые ранее ему передал ФИО64. В ходе осмотра места происшествия возле переднего пассажирского сиденья были обнаружены пачка денежных средств в размере 200000 рублей, которые ранее предлагал ему ФИО64. Находясь в отделении, ФИО63 принуждал его написать явку с повинной о том, что он якобы получил денежные средства от ФИО64, при этом угрожал уголовным преследованием и последующим арестом. Физическая сила со стороны ФИО63 в отношении него не применялась, и после дачи объяснения он был отпущен домой. По истечении двух недель он был выписан из больницы и обнаружил, что цистерны, которые были расположены возле здания клуба выкопаны, в чём заподозрил ФИО64. ФИО63 от него денежные средства не требовал (том 6 л.д. 75-79).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО27 установлено, что осенью 2012 года к нему подошёл Шакин и сказал, что хотят сдать лом чёрного металла. Через неделю ему позвонил Женя и сказал, что он от Шакина и надо обсудить вопрос по сдаче металла. Они реализовали 4 железнодорожные цистерны, зарытые под землю, которые находились на территории <адрес> РБ на расстоянии около 50 м. от здания клуба и сдали в качестве лома чёрного металла ОАО «Башвтормет». При этом ФИО64 показал ему справку о том, что цистерны принадлежат ФИО64. За два дня до окончания работ по выкапыванию цистерн приехал парень по имени Равиль и сказал, что цистерны принадлежат ему. На претензию Равиля он пояснил, что они выкапывают их по разрешению ФИО64. После чего Равиль позвонил в полицию и сообщил об этом. Сотрудники полиции запретили продолжать работу. Через некоторое время приехал ФИО64 и решил спор с Равилем и по договорённости с ФИО64, он передал Равилю около 40-50000 руб.. После сдачи всей партии металла он лично передал ФИО64 15000 руб.. С ФИО63 он не знаком, но со слов ФИО64 ему известно, что он является сотрудником БЭП (том 6 л.д. 75-79).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО28 установлено, что в июле-августе он приобрёл здание сельского клуба расположенного в <адрес> РБ. В сентябре 2012 года, проезжая через <адрес> он увидел, что на территории здания сельского клуба проводятся сварочные работы. На следующий день около 09-10 час, он обнаружил, что на территории клуба проводятся работы по разрезанию металлических цистерн, которые ранее находились под землёй и предназначались для хранения воды в противопожарных целях. Данные работы проводились с разрешения ФИО64. Об этом он сообщил в полицию. Старший по работам предложил ему деньги за решение вопроса, и он согласился, в связи с чем ему передали около 40- 50000 руб. (том 6 л.д. 80-83).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №12 установлено, что он длительное время был знаком с ФИО64. Между ними были хорошие отношения. Сам он у ФИО64 денег не занимал. Летом 2014 года ФИО64 попросил у него в долг 10000 руб., что оплатить услуги адвоката. Последний раз он видел ФИО64 в декабре 2014 когда тот ему вернул долг. С ФИО63 знаком, но отношений никаких с ним не поддерживает. От ФИО64 ему известно, что между ним и ФИО63 сложились дружеские отношения, он принимал участие в его оперативных мероприятиях. Летом 2014 ФИО64 сообщил ему, что ФИО63 обманул его с какими-то цистернами, которые он должен был реализовать, но по вине ФИО63 не смог продать их. После этого ему позвонил ФИО63 и сказал, что ФИО64 ему должен около 250000 руб. и попросил с ним поговорить, что бы тот вернул долг. В ходе данного разговора он сказал ФИО63, что ФИО64 ему тоже должен денег, имея ввиду 10000 руб., но не озвучивая сумму, при этом обещал поговорить с ФИО64, но разговор с ФИО64 по поводу его долга перед ФИО63 не состоялся (том 5 л.д. 207-210).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО29 установлено, что 25.02.2015к нему подошёл мужчина и представился сотрудником УФСБ России по РБ. Он попросил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. Вместе с сотрудником он прошёл в здание по адресу: РБ, г. ФИО3, <адрес>, где находился неизвестный ему мужчина по имени ФИО7. В его присутствии и присутствии второго понятого произвели личный досмотр ФИО7. Ничего запрещённого у него не обнаружили. Отксерокопировали купюры в количестве 70 штук достоинством по 5000 рублей и переписали их в акт, затем вручили ФИО7. Он обмотал их резинкой и положил в карман своей куртки. ФИО7 пояснил, что сотрудник полиции требует у него денег, якобы долг (том 5 л.д. 79-82).

Из оглашённых показаний ФИО30 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл мужчина и представился сотрудником УФСБ России по РБ. Он попросил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. Вместе с сотрудником он прошёл в здание по адресу: РБ, г. ФИО3, <адрес>, где находился неизвестный ему мужчина по имени ФИО7. В его присутствии и присутствии второго понятого произвели личный досмотр ФИО7. Ничего запрещённого у него не обнаружили. Отксерокопировали купюры в количестве 70 штук достоинством по 5000 рублей и переписали их в акт, затем вручили ФИО7. Он обмотал их резинкой и положил в карман своей куртки. ФИО7 пояснил, что сотрудник полиции требует у него денег, якобы долг(том 5 л.д. 83-86).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО31 установлено, что ФИО63 как сотрудника характеризует положительно. Со слов ФИО63 ему известно, что ФИО64 был его информатором. Какие отношения были между ними, он не знает. Контракты на предоставление информации с ФИО64 не заключались, денежное вознаграждение за предоставление информации и участие в мероприятиях ФИО64 не получал. В июле 2014 года в ходе разговора ФИО63 сказал, что передал ФИО64 в долг денежные средства, но он их не возвращает. О задержании Шекибаеваему стало известно от Свидетель №4. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ в его присутствии и в присутствии Свидетель №4 в служебном кабинете ФИО63 был проведён обыск, в ходе которого ничего не изымалось. Абонентским номером № он пользуется около 5-6 лет. Указанный абонентский номер зарегистрирован на его имя (том 5 л.д. 192-200).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО32 установлено, что ФИО63 он характеризует положительно. ФИО64 знает с 2000 года как криминального человека, занимающегося мошенничеством. ФИО63 рассказывал ему, что он передал ФИО64 в долг 250000 руб. на месяц или два, но в установленный срок ФИО64 деньги не верн<адрес> из этих денег он дал ФИО64 сам, а часть дала его супруга. ФИО63 не раз встречался с ФИО64 по этому вопросу и возле отдела и в кабинете и они обсуждали условия возврата долга. Со слов ФИО63, ФИО64 не смог продать квартиру, а со слов риэлтора Бочкова цена квартиры была им завышена. Так же ФИО64 предлагал ФИО63 в счёт долга забрать его машину. ФИО63 так же разговаривал с супругой ФИО64 по поводу возврата долга и она говорила, что они стараются продать квартиру, что бы рассчитаться. ФИО63 имел привычку звонить с абонентского номера Свидетель №4 по личным вопросам. В мае 2015 он впервые встретился с Кашаповой в <адрес>. Во время данной встречи также присутствовал и оперуполномоченный Свидетель №4. Встреча с Кашаповой произошла по просьбе адвоката ФИО63 – Гумерова, который сообщил о том, что Кашапова желает дать показания в пользу ФИО63. Кашапова в свою очередь подтвердила, что готова дать показания в пользу ФИО63. В последующем он привозил Кашапову в <адрес>, где она была допрошена. Давления на Кашапову не оказывалось (том 5 л.д. 182-191).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО33 установлено, что с ФИО64 он знаком с 2012 года. В 2013 ФИО64 попросил продать ему списанные шпалы с базы Путевой машинной станции железнодорожной станции «Раевка». Так как он не имел к данным шпалам никакого отношения, то посоветовал ему обратиться к руководству ПМС железнодорожной станции «Раевка». В 2014 он узнал, что в отношении ФИО64 возбуждено уголовное дело по факту хищения шпал и он был осуждён. В суде ФИО64 заявил, что у него есть свидетель, который подтвердит, что шпалы он приобрёл с его согласия. Через несколько дней ему позвонил ФИО63 и сказал, что его допрашивали в суде по уголовному делу ФИО64 и ФИО64 просил его дать показания о том, что якобы он присутствовал при разговоре с Потерпевший №1, в ходе которого он дал согласие на вывоз шпал, хотя ФИО63 при этом разговоре не было и согласия ФИО64 он не давал, а направил его к руководству. С ФИО63 он знаком с 2013 года и у него есть его номер телефона. ФИО63 сказал, что он может обращаться к нему по вопросам коррупции. В июне 2014 года ФИО64 обратился к нему с просьбой одолжить 300000 руб., но условия возврата не обсуждались им. ФИО64 написал расписку на сумму 300000 руб.. Для каких целей ФИО64 нужны были деньги он не говорил. Затем при встрече с ФИО63, он рассказал ему о том, что ФИО64 занял у него 300000 руб., на что ФИО63 сказал, что тоже дал ему 300000 руб. в долг. В декабре 2014 в ходе телефонного разговора, ФИО63 сказал, что ФИО64 деньги ему так и не вернул. В грубой форме ФИО63 в адрес ФИО64 не выражался. В начале марта 2015 года от сотрудников линейной полиции ему стало известно, что ФИО63 был задержан при получении денежных средств от ФИО64 (том 5 л.д. 232-236).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО34 установлено, что ФИО64 сообщил ему о том, что должностное лицо требует у него денежные средства. ФИО63 в последствии проводил задержание данного лица. Между ФИО64 и ФИО63 во время проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении должностного лица сложились приятельские отношения. ФИО64 контактировал именно с ФИО63, а не с другими оперативными сотрудниками отдела. О денежных отношениях между ними ему ничего не известно. В конце февраля 2015 он узнал, что ФИО63 задержали при получении денежных средств от ФИО64 (том 6 л.д. 84-88).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО35 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 попросил его позвонить с его же телефона. Он набрал продиктованный ФИО63 номер, и ответила женщина. Он попросил позвонить её ему с другого номера. О чём ФИО63 разговаривал с этой женщиной ему не известно. Так же ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО63 набрал продиктованным им номер и передал трубку Шекибаев Б.Б.. Суть разговора ему не известна. Далее на его телефон позвонила женщина и попросила пригласить ФИО63, на что он ответил, что ФИО63 ей сам позвонит и встретив ФИО63 передал ему телефон.(том 6 л.д. 57-60).

Свидетель ФИО36 показал, что столбец «сит» обозначает уникальный номер соты, по нему можно определить место нахождения данного устройства в радиусе 30 км. ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. ФИО3, возможно в пригороде. Такую таблицу предоставляют коммерческие службы. Абонент 937-305-91-27 совершил исходящий вызов на № и обслуживался базовой станцией находящейся по адресу г. ФИО3 <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 16мин.. 13.02.15г. с 09:44 по 20:21 часов согласно детализации абонентское устройство находилось в г. ФИО3 937-305-91-27. По предоставленной адвокатом распечатке с детализации 987-585-52-68, 7917-789-95-55 за период с 01.04.14г. по 26.02.15г. представленные в дело по связи ПАО «МТС» точный ответ дать не может в связи с тем, что не знает радиус действий.

Доказательствами, подтверждающими вину Шекибаев Б.Б. в совершении указанных преступлений, являются также:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности заместителя начальника МРО УЭБ и ПК МВД по РБ Шекибаев Б.Б., который вымогает у него денежные средства в размере 350 тыс. рублей. В связи с отказом предоставить указанную сумму денег ДД.ММ.ГГГГ Шекибаев Б.Б. в своем служебном кабинете, угрожая ему физической расправой, нанес множественные удары руками по различным частям его тела (т. 1 л.д. 34),

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шекибаев Б.Б., находясь в своем служебном кабинете по адресу: г. ФИО3, <адрес>, в связи с тем, что он отказался предоставить денежные средства в размере 350 тыс. рублей и переуступить свою квартиру, нанес ему телесные повреждения по голове, груди и рукам, при этом потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного в отношении него преступления Шекибаев Б.Б.(т. 5 л.д. 46-54),

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при очной ставке с обвиняемым Шекибаев Б.Б., в ходе которой он подтвердил данные ранее им показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шекибаев Б.Б., находясь в своем служебном кабинете по адресу: г. ФИО3, <адрес>, в связи с тем, что он отказался предоставить денежные средства в размере 350 тыс. рублей и переуступить свою квартиру, нанес ему около 10 ударов кулаками по голове, груди, рукам и другим частям его тела (т. 8 л.д. 9-11), (т. 8 л.д. 89-94),

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания и статист со слов Потерпевший №1 продемонстрировал количество и локализацию ударов, которые ДД.ММ.ГГГГ нанес ему обвиняемый Шекибаев Б.Б. Следственный эксперимент производился с участием судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения РБ (т. 5 л.д. 34-44),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков груди с обеих сторон и обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей правого плеча, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момент причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также царапины лица, кровоизлияния слизистой нижней губы, травматического вывиха 1-го зуба на нижней челюсти слева, подкожных кровоизлияний шеи слева, кровоподтеков левой верхней конечности, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 2-5 суток до проведения экспертизы, не исключается и 17.02.2015(т. 4 л.д. 186-187),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков груди с обеих сторон и обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей правого плеча, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момент причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также царапины лица, кровоизлияния слизистой нижней губы, травматического вывиха 1-го зуба на нижней челюсти слева, подкожных кровоизлияний шеи слева, кровоподтеков левой верхней конечности, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается вероятность причинения данных повреждений при обстоятельствах указанных потерпевшим Потерпевший №1(т. 4 л.д.203-206),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет Шекибаев Б.Б., который расположен в жилом <адрес> г. ФИО3 (т. 1 л.д. 240-261),

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным отдела по <адрес> ФСБ России по РБ ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в 14 час. 10 мин. прибыл к месту встречи с Шекибаев Б.Б. в его служебный кабинет, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>. После входа в кабинет между лицами состоялся разговор продолжительностью около 40 мин. В ходе разговора Шекибаев Б.Б. на повышенных тонах заставлял Потерпевший №1 написать расписку о якобы существующем перед ним денежном долге в размере 350 тыс. рублей, либо переоформить свою квартиру на его знакомого Альфреда или на другое подставное лицо, а также насильно заставлял оформить у нотариуса доверенность на право переоформления его квартиры. В ходе разговора после отказа Потерпевший №1 выполнить требования Шекибаев Б.Б., последний оскорблял его, унижал его человеческое достоинство, сопровождая ругательством, побоями, наносил удары по корпусу тела, по лицу и голове, по левому и правому плечам, а также предпринимал попытки к удушью. Шекибаев Б.Б. требуя от Потерпевший №1 передачи 350 тыс. рублей, угрожал ему физической расправой, обещая вывезти в лес, направить на него бандитов и спортсменов, обещал сломать позвоночник, а также организовать уголовное преследование, в результате которого посадить в тюрьму. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» осуществлена негласная аудиозапись состоявшегося разговора Потерпевший №1 с Шекибаев Б.Б., которая перенесен на магнитный носитель CD-R №/Д-492 от 17.02.2015(т. 1 л.д. 75-76),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены магнитный носитель – диск формата CD-R №/Д-492 от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью встречи Потерпевший №1 с Шекибаев Б.Б., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Шекибаев Б.Б.(т. 1 л.д. 60-62),

- постановление о предоставлении результатов, оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственное управление Следственного комитета РФ по РБ направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель – диск формата CD-R №/Д-492 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-57),

- компакт диск формата CD-R с надписью «№/Д-492 от 17.02.2015», поступивший в следственное управление Следственного комитета РФ по РБ с материалами оперативно-розыскной деятельности (т. 4 л.д. 179-181),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск формата CD-R, на котором имеется надпись «№/Д-492 от 17.02.2015». В ходе осмотра установлено, что в указанном компакт диске содержится звуковой файл «Audio_01.mp3», на котором зафиксирована аудиозапись разговоров двух мужчин, голоса которых в протоколе обозначены как «М2» и «М3». Из содержания записи следует, что мужчина обозначенный как «М3» требует от мужчина обозначенного как «М2» возврата ранее переданных денежных средств в размере 350 тыс. рублей, либо написать расписку о наличии долга, либо переоформить право собственности на квартиры, до возврата долга. В связи с отказом мужчины обозначенного как «М2» выполнить его требования, мужчина с обозначением «М3» высказывает в его адрес слова угрозы причинением тяжких телесных повреждений, убийством и уголовным преследованием. Кроме того, на аудиозаписи отчетливо слышны звуки, характерные для звуков удара, которые сопровождаются словами мужчины под обозначением «М2» с просьбами прекратить избиение. Также на аудиозаписи зафиксированы слова мужчина «М2», в которых он просит вызвать сотрудников полиции, поскольку его избивают. Мужчина с обозначением «М2» обращается к собеседнику по имени «ФИО5», а мужчина с обозначением «М3» обращается к собеседнику по имени «Женя» (т. 3 л.д. 1-82),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуc участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен компакт диск формата CD-R, на котором имеется надпись «№/Д-492 от 17.02.2015». В ходе осмотра прослушан звуковой файл «Audio_01.mp3». При этом Потерпевший №1 пояснил, что под обозначением «М2» он узнает свой голос, а под «М3» голос Шекибаев Б.Б. Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что на данной аудиозаписи зафиксирован разговор между ним и Шекибаев Б.Б., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете последнего по адресу: г. ФИО3, <адрес>, в ходе которого Шекибаев Б.Б., в связи с отказом Потерпевший №1 предоставить денежные средства в размере 350 тыс. рублей, нанес ему множественные удары руками по голове, лицу, груди и рукам. Кроме того, насильственные действия Шекибаев Б.Б. сопровождались высказыванием в адрес Потерпевший №1 слов угрозы причинением тяжких телесных повреждений, убийством и уголовным преследованием (т. 4 л.д. 1-66),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому c участием обвиняемого Шекибаев Б.Б. осмотрен компакт диск форматаCD-R на котором имеется надпись «№/Д-492 от 17.02.2015». В ходе осмотра прослушан звуковой файл «Audio_01.mp3», в ходе которого Шекибаев Б.Б. пояснил, что под обозначением «М2» он узнает голос Потерпевший №1, а под «М3» свой голос. Также обвиняемый Шекибаев Б.Б. пояснил, что на компакт диске зафиксирована аудиозапись разговора между ним и Потерпевший №1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете по адресу: г. ФИО3, <адрес>. Также Шекибаев Б.Б. пояснил, что в ходе данного разговора он в отношении Потерпевший №1 физическую силу не применял(т. 3 л.д. 83-128),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены: магнитный носитель – диск формата CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями телефонных разговоров Шекибаев Б.Б. состоявшихся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель – диск формата CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями телефонных разговоров Шекибаев Б.Б. состоявшихся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2015(т. 1 л.д. 152-153),

- постановление о предоставлении результатов, оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ направлены результаты ОРД, а именно: постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы аудиозаписей телефонных переговоров Шекибаев Б.Б. на 48 л. (т. 1 л.д. 150-151),

- вещественные доказательства – компакты диски формата CD-R с надписями «рег № от ДД.ММ.ГГГГ 78-89955-2015 г.» и компакт диск формата CD-R с надписью «рег № от 30.03.2015», поступившие в следственное управление Следственного комитета РФ по РБ с материалами оперативно-розыскной деятельности (т. 4 л.д. 179-181),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт диск формата CD-R с надписью «рег № от ДД.ММ.ГГГГ 78-89955-2015 г.» и компакт диск формата CD-R с надписью «рег № от 30.03.2015».

В ходе осмотра компакт диска с надписью «рег № от ДД.ММ.ГГГГ 78-89955-2015 г.» прослушан звуковой файл с названием «13AB1B36.wav», из содержания которого следует, что данный звуковой файл содержит аудиозапись телефонного разговора двух мужчин, в ходе которого мужчина обозначенный как «М1» приглашает второго мужчину обозначенный как «М2» к двум часам. Также в ходе осмотра установлено, что звуковой файл «13AB1B36.wav» записан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 03 мин. и содержит запись телефонного разговора владельцев абонентских номеров 9875855268 и 917789955, при этом абонент с номером 917789955 звонит абоненту с номером 9875855268.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «16286BBC.wav», из содержания которого следует, что данный звуковой файл содержит аудиозапись телефонного разговора двух мужчин, в ходе которого мужчина обозначенный как «М1» уточняет время прихода мужчину обозначенного как «М2». Также в ходе осмотра установлено, что звуковой файл «16286BBC.wav» записан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин. и содержит запись телефонного разговора владельцев абонентских номеров 9875855268 и 917789955, при этом абонент с номером 917789955 звонит абоненту с номером 9875855268.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «173812D8.wav», из содержания которого следует, что данный звуковой файл содержит аудиозапись телефонного разговора между мужчиной и женщиной, в ходе которого мужчина предлагает женщине переоформить долю в квартире на знакомого человека до возврата долга. На фоне данного разговора слышен голос второго мужчины, который сообщает, что никуда не поедет и просит прекратить избиение. Также в ходе осмотра установлено, что звуковой файл «173812D8.wav» записан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. и содержит запись телефонного разговора владельцев абонентских номеров 9875842563 и 917789955, при этом абонент с номером 917789955 звонит абоненту с номером 9875842563.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «180A31EA.wav», из содержания которого следует, что данный звуковой файл содержит аудиозапись телефонного разговора между мужчиной и женщиной, в ходе которого мужчина просит женщину позвонить его супруге и объяснить всю ситуацию. На фоне данного разговора слышен голос второго мужчины, который запрещает женщине звонить кому-либо, сообщает, что его бьют, и просит вызвать сотрудников полиции. Также в ходе осмотра установлено, что звуковой файл «180A31EA.wav» записан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 34 мин. и содержит запись телефонного разговора владельцев абонентских номеров 9875842563 и 917789955, при этом абонент с номером 917789955 звонит абоненту с номером 9875842563.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «A1495E3C.wav», из содержания которого следует, что данный звуковой файл содержит аудиозапись телефонного разговора двух мужчин, в ходе которого мужчина обозначенный в протоколе как «М2» сообщает своему собеседнику, что позавчера применил насилие в отношении одного человека, который не возвращает ранее полученные денежные средства в размере 250 тыс. рублей. Мужчина обозначенный в протоколе как «М2» обращается к своему собеседнику по имени «ФИО9». Также в ходе осмотра установлено, что звуковой файл «A1495E3C.wav» записан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 39 мин. и содержит запись телефонного разговора владельцев абонентских номеров 9874898884 и 917789955, при этом абонент с номером 917789955 звонит абоненту с номером 9875842563.

В ходе осмотра компакт диска с надписью «рег № от 30.03.2015» прослушан звуковой файл с названием «2E2D1BA3.wav», из содержания которого следует, что данный звуковой файл содержит аудиозапись телефонного разговора двух мужчин, в ходе которого мужчина обозначенный в протоколе как «М2» советуется с собеседником как ему поступить со своим должником, которого он называет по имени «Женя». На фоне данного разговора третий мужчина обозначенный как «М3» сообщает, что у него нет возможности предоставить денежные средства. В конце разговора мужчина обозначенный как «М2» сообщает своему собеседнику, что привезет к нему своего должника, на что собеседник соглашается. Также в ходе осмотра установлено, что звуковой файл «2E2D1BA3.wav» записан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. и содержит запись телефонного разговора владельцев абонентских номеров 9374881333 и 9279619265, при этом абонент с номером 9374881333 звонит абоненту с номером 9279619265.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «2E664DEF.wav», из содержания которого следует, что данный звуковой файл содержит аудиозапись телефонного разговора мужчины и женщины, в ходе которого мужчина предлагает женщине поговорить с «Женей» который должен им денежные средства. На фоне данного разговора второй мужчина отказывается разговаривать с женщиной. Также в ходе осмотра установлено, что звуковой файл «2E664DEF.wav» записан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин. и содержит запись телефонного разговора владельцев абонентских номеров 9374881333 и 9378359730, при этом абонент с номером 9374881333 звонит абоненту с номером 9378359730.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «349E2401.wav», из содержания которого следует, что данный звуковой файл содержит аудиозапись телефонного разговора мужчины и женщины, в ходе которого мужчина сообщает женщине, что сегодня ударил по лицу своего должника, который не возвращает ранее полученные денежные средства. Также в ходе осмотра установлено, что звуковой файл «349E2401.wav» записан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.20 мин. и содержит запись телефонного разговора владельцев абонентских номеров 9374881333 и 9053528195, при этом абонент с номером 9374881333 звонит абоненту с номером 9053528195(т. 3 л.д. 1-82),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен компакт диск формата CD-R с надписью «рег № от 30.03.2015».

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл с названием «13AB1B36.wav», прослушав который Потерпевший №1 пояснил, что под обозначением «М1» он узнает свой голос, а под «М2» голос Шекибаев Б.Б., который в ходе данного разговора требует от Потерпевший №1 к 14 час. ДД.ММ.ГГГГ явиться к нему на рабочее место по адресу: г. ФИО3, <адрес>.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «16286BBC.wav», прослушав который Потерпевший №1 пояснил, что под обозначением «М1» он узнает свой голос, а под «М2» голос Шекибаев Б.Б., который в ходе данного разговора требует от Потерпевший №1 к 14 час. ДД.ММ.ГГГГ явиться к нему на рабочее место по адресу: г. ФИО3, <адрес>.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «173812D8.wav», прослушав который Потерпевший №1 пояснил, что под обозначением «Ж» он узнает голос своей супруги Свидетель №2, под «М1» узнает голос Шекибаев Б.Б., а под «М2» узнает свой голос. Также Потерпевший №1 пояснил, что во время данного разговора Шекибаев Б.Б. предлагает Свидетель №2 переоформить его долю в квартире на знакомого Шекибаев Б.Б. Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что во время данного разговора Шекибаев Б.Б. применил в отношении него насилие, данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «180A31EA.wav», прослушав который Потерпевший №1 пояснил, что под обозначением «Ж» он узнает голос своей супруги Свидетель №2, под «М1» узнает голос Шекибаев Б.Б., а под «М2» узнает свой голос. Также Потерпевший №1 пояснил, что во время данного разговора Шекибаев Б.Б. предлагает Свидетель №2 позвонить своей супруге для обсуждения вопроса о возврате денежных средств, на что Потерпевший №1 запрещает Свидетель №2 звонить кому-либо. Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что во время данного разговора Шекибаев Б.Б. применил в отношении него насилие, данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «2E2D1BA3.wav», прослушав который Потерпевший №1 пояснил, что под «М1» записан голос знакомого Шекибаев Б.Б. – ФИО19, под «М2» голос Шекибаев Б.Б., а под «М3» его голос. Также Потерпевший №1 пояснил, что данный разговор состоялся во время телефонного разговора между Шекибаев Б.Б. и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 находился в служебном кабинете Шекибаев Б.Б.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «2E664DEF.wav», прослушав который Потерпевший №1 пояснил, что под обозначением «М1» записан голос Шекибаев Б.Б., под обозначением «М2» его голос, а под обозначением «Ж» голос супруги Шекибаев Б.Б. Также Потерпевший №1 пояснил, что данный разговор состоялся во время телефонного разговора между Шекибаев Б.Б. и его супругой ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 находился в служебном кабинете Шекибаев Б.Б.(т. 4 л.д. 1-66),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Шекибаев Б.Б. осмотрен компакт диск формата CD-R с надписью «рег № от ДД.ММ.ГГГГ 78-89955-2015 г.».

В ходе осмотра компакт диска с надписью «рег № от ДД.ММ.ГГГГ 78-89955-2015 г.» прослушан звуковой файл с названием «13AB1B36.wav», прослушав который Шекибаев Б.Б. пояснил, что под обозначением «М1» записан голос Потерпевший №1, а под «М2» его голос.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «16286BBC.wav», прослушав который Шекибаев Б.Б. пояснил, что под обозначением «М1» записан голос Потерпевший №1, а под «М2» его голос.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «173812D8.wav», прослушав который Шекибаев Б.Б. пояснил, что под обозначением «М1» записан его голос, под обозначением «М2» голос Потерпевший №1, под обозначением «Ж1» записан голос Свидетель №2

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «180A31EA.wav», прослушав который Шекибаев Б.Б. пояснил, что под обозначением «М1» записан его голос, под обозначением «М2» голос Потерпевший №1, под обозначением «Ж1» записан голос Свидетель №2 (т. 3 л.д. 83-128),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Шекибаев Б.Б. осмотрен компакт диск формата CD-R с надписью «рег № от 30.03.2015».

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «A1495E3C.wav», прослушав который Шекибаев Б.Б. пояснил, что под обозначением «М2» записан его голос, а под обозначением «М1» голос Свидетель №7 Также Шекибаев Б.Б. пояснил, что во время данного телефонного разговора он сообщает Свидетель №7, что психологически надавил на своего должника, при этом имел ввиду Потерпевший №1, в связи с тем, что последний не возвращает денежные средства.

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «2E2D1BA3.wav», прослушав который Шекибаев Б.Б. пояснил, что под обозначением «М1» записан голос ФИО19, под обозначением «М2» записан его голос, а под обозначением «М3» голос Потерпевший №1

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «2E664DEF.wav», прослушав который Шекибаев Б.Б. пояснил, что под обозначением «М1» записан его голос, под обозначением «М2» голос Потерпевший №1, а под обозначением «Ж» голос Свидетель №10

В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл «349E2401.wav», прослушав который Шекибаев Б.Б. пояснил, что под обозначением «М» записан его голос, а под обозначением «Ж» голос его знакомая по имени ФИО10(т. 3 л.д. 194-240),

- ответ на запрос оператора сотовой связи ПАО «МТС», согласно которому абонентский № зарегистрирован на Свидетель №7, 1976 г.р.(т. 5 л.д. 108),

- постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено получить информацию о соединениях абонентских номеров 89373059127, 8937488133, 89378359730 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций(т. 2 л.д. 8),

- иной документ – постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено получить информацию о соединениях абонентских номеров 89875855268 и 89177899555 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций(т. 2 л.д. 3),

-письмо начальника отдела безопасности филиала ОАО «МТС» в ФИО3 ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому абонентский № оформлен на Свидетель №4, абонентский № оформлено на ФИО38 Этим же письмом следователю представлен компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентских номеров 9177899555 и 9875855268(т. 2 л.д. 5),

- письмо заместителя по безопасности регионального отделения по ФИО3 Поволжского филиала ОАО «Мегафон» ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ № Уфа 03/2015 «К» СБ БО, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО40, абонентский № зарегистрирован на Шекибаев Б.Б., абонентский номере 9378359730 зарегистрирован на Свидетель №10 Этим же письмом следователю представлен компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентских номеров 9373059127, 9374881333, 9378359730 (т. 2 л.д. 11),

- компакт диск формата CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 89373059127, 8937488133, 89378359730 с указанием базовых станций соединений абонента (пеленг) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный заместителем по безопасности регионального филиала по ФИО3 поволжского филиала ОАО «Мегафон» ФИО41 на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- компакт диск формата CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 8917789955, 89875855268 с указанием базовых станций соединений абонента (пеленг) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный начальником отдела безопасности филиала ОАО «МТС» по ФИО3 ФИО37 на основании постановления Советского районного суда <адрес> от 13.03.2015(т. 4 л.д. 179-181),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт диск формата CD-R с детализацией входящих и исходящих соединений, смс-сообщений сотовых телефонов с абонентскими номерами: 89373059127, 8937488133, 89378359730 с указанием базовых станций соединений абонента (пеленг) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный из регионального филиала по ФИО3 поволжского филиала ОАО «Мегафон»; компакт диск формата CD-R с детализацией входящих и исходящих соединений, смс-сообщений сотовых телефонов с абонентскими номерами: 8917789955, 89875855268 с указанием базовых станций соединений абонента (пеленг) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный из филиала ПАО «МТС» по ФИО3.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера 8937488133 установлены, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие соединения:

- в 14 час. 26 мин. осуществлен исходящий вызов на абонентский № (ФИО19), продолжительность соединения 87 сек., соединение обслуживалось базовой станцией расположенной по адресу: г. ФИО3, <адрес>,

- в 14 час. 33 мин. осуществлен исходящий вызов на абонентский № (Свидетель №10), продолжительность соединения 53 сек., соединение обслуживалось базовой станцией расположенной по адресу: г. ФИО3, <адрес>,

- в 17 час. 19 мин. 47 сек. осуществлен исходящий вызов на абонентский № (Свидетель №8), продолжительность соединения 332 сек., соединение обслуживалось базовой станцией расположенной по адресу: г. ФИО3, <адрес>.

Также в ходе осмотра установлено, что соединения абонентского номера 89373059127 (Потерпевший №1), осуществленные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 41 мин. по 13 час. 32 мин., обслуживались базовыми станциями, расположенными на территории г. ФИО3.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера 89177899555 установлены следующие соединения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 03 мин. осуществлен исходящий вызов на абонентский № (Потерпевший №1), продолжительность соединения 16 сек., соединение обслуживалось базовой станцией расположенной по адресу: <адрес>, д. Шаровка,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. осуществлен исходящий вызов на абонентский № (Потерпевший №1), продолжительность соединения 7 сек., соединение обслуживалось базовой станцией расположенной по адресу: г. ФИО3, <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. осуществлен исходящий вызов на абонентский № (Свидетель №2), продолжительность соединения 51 сек., соединение обслуживалось базовой станцией расположенной по адресу: г. ФИО3, <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 34 мин. осуществлен исходящий вызов на абонентский № (Свидетель №2), продолжительность соединения 80 сек., соединение обслуживалось базовой станцией расположенной по адресу: г. ФИО3, <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин. осуществлен исходящий вызов на абонентский № (Свидетель №7), продолжительность соединения 121 сек., соединение обслуживалось базовой станцией расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра сведений о соединениях абонентского номера 89875855268, который находился в пользовании Потерпевший №1, осуществленные ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что соединения, осуществленные до 15 час. 15 мин., обслуживались базовыми станциями, расположенными в г. ФИО3 Республики ФИО11 (т. 3 л.д. 135-193),

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести в отношении Шекибаев Б.Б. оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в связи с наличием данных о совершении Шекибаев Б.Б. преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 1 л.д. 101-103),

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 выражает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении Шекибаев Б.Б.(т. 1 л.д. 104),

- акт осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 переданы для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» денежные средства: 70 билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей имеющие серии и номера: ВП 9653119, ГЕ 2115934, ГЗ6509545, ГО 2074383, ИС 9501375, КК 1190384, ВЛ 5680982, ГТ 8092809, ГЕ 4237776, ИЕ 4364774, КЕ 8714008, БИ 1029256, БА 6104265, ВЗ 3727089, КГ 5826518, ИО 8447459, ВГ 4376111, ГЕ 0054133, ГХ 2852957, ВГ 4684031, БЗ 9643285, БЯ 4257812, ВЭ 2773185, ЕА 8919579, АИ 0314927, ВЛ 5833473, ВС 6754941, ГО 7507182, ИЛ 8809861, ИО 7738047, ВК 7576586, ГЗ 6141769, БЯ 0600949, БП 0383997, АБ 1950104, ЗБ 3321602, БХ 1116820, КК 1416837, БП 5028187, ВЭ 6030245, АИ 6793305, АН 3618606, ГЗ 2353128, ГЧ 3834918, ИЭ 9415955, ГК 0617261, ИН 2345008, КМ 3200285, БВ 9180288, ИЗ 4126583, ЕЬ 8006082, ББ 7802150, ВО 1236060, ЕГ 9542874, ГЕ 8569725, ГЗ 7237986, АВ 7623343, АЭ 4869527, ЕЕ 7816834, ГМ 8370438, КА 4666331, ВЧ 0604787, ВН 3347022, КГ 2518913, АН 9271507, ИЭ 3002932, ВХ 6386060, АХ 9607324, КМ 5067365, ГИ 8297991 (т. 1 л.д. 111-131),

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 в отношении Шекибаев Б.Б. проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого Шекибаев Б.Б. в <адрес> г. ФИО3 получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 350 тыс. рублей, из которых 50 тыс. рублей вернул обратно Потерпевший №1(т. 1 л.д.137-139),

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный отдела по <адрес> УФСБ России по ФИО3 в <адрес> г. ФИО3 произвел личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого последний добровольно выдал 10 билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей имеющие серии и номера: КА 4666331, ВЧ 0604787, ВН 3347022, КГ 2518913, АН 9271507, ИЭ 3002932, ВХ 6386060, АХ 9607324, КМ 5067365, ГИ 8297991(т. 1 л.д. 132-134),

- акт по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Потерпевший №1 пешком прибыл на территорию хирургического корпуса ГБУЗ РБ БЦРБ, расположенного по адресу: г. ФИО3, <адрес>, и проследовал в лечебный корпус. Около 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле марки «Лада приора» г.р.з. «Н317КЕ 102» Шекибаев Б.Б. подъехал к шлагбауму данной территории, остановил автомобиль и вышел. После этого Шекибаев Б.Б. направился к центральному входу учреждения, где встретился с Потерпевший №1 Между ними состоялся разговор, ход которого документировался с применением специальных технических средств аудиозаписи. Спустя примерно 5 минут оба собеседника проследовали пешком в направлении шлагбаума, где расстались. Шекибаев Б.Б. сел в свой автомобиль и выехал по <адрес> г. ФИО3. Потерпевший №1 проследовал пешком в направлении корпуса лечебного учреждения. В 15 час. 00 мин. к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. ФИО3, <адрес>, прибыл ранее известный автомобиль марки «Лада приора» г.р.з. «Н317КЕ 102», за рулем которого находился Шекибаев Б.Б. Автомобиль остановился с торца указанного здания. Спустя около 1-2 минут из подъезда дома вышел Потерпевший №1 и сел в автомобиль Шекибаев Б.Б. на переднее пассажирское сиденье. Между ними состоялся диалог, ход которого документировался с применением специальных технических средств аудиозаписи. В автомобиле по требованию Шекибаев Б.Б. Потерпевший №1 продемонстрировал ему имеющиеся у него 350000 рублей и пересчитал их. После этого они направились в квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО3, <адрес>, где Потерпевший №1 передал Шекибаев Б.Б. требуемые им денежные средства в размере 350000 рублей, предназначенные на проведение ОРМ «оперативный эксперимент». Пересчитав деньги, часть их них в размере 50000 рублей Шекибаев Б.Б. вернул Потерпевший №1. В квартире они находились до 15 час. 15 мин., после чего Шекибаев Б.Б. вышел на улицу и проследовал к своему автомобилю, находящемуся возле дома, где был задержан сотрудниками УФСБ России по РБ. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» осуществлялась негласная аудиозапись состоявшихся разговоров Потерпевший №1 с ФИО42, запись перенесена на компакт диск (т. 1 л.д. 135-136),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены компакт диск формата DVD-R №/Д-498 от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 с Шекибаев Б.Б., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3 (т. 1 л.д. 105-107)

- постановление о предоставлении результатов, оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственное управление Следственного комитета РФ по РБ направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Шекибаев Б.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №1 о согласии на участие ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениео рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск формата DVD-R №/Д-498 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства общей суммой 50000 рублей из 10 купюр номиналом 5000 рублей, акт по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 25.02.2015(т. 1 л.д. 98-100),

- компакт диск формата DVD-R №/Д-498 с аудиозаписью разговоров Потерпевший №1 и Шекибаев Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шекибаев Б.Б.(т. 4 л.д. 179-181),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск формата DVD-R с надписью «59/7Д-498».В ходе осмотра диска прослушан звуковой файл с названием «25.02.2015_1_0003-20_Л.wav», из содержания которого следует, что данный звуковой файл содержит аудиозапись разговора двух мужчин, в ходе которого они обсуждают обстоятельства возврата денежных средств. Также на аудиозаписи слышен звук пересчета денежных купюр. Кроме того, из содержания аудиозаписи следует, что мужчина обозначенный в протоколе как «М1» возвращает своему собеседнику часть полученных денежных средств в размере 50000 рублей (т. 3 л.д. 1-82),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Шекибаев Б.Б. осмотрен компакт диск формата DVD-R с надписью «59/7Д-498».После прослушивания звукового файла с названием «25.02.2015_1_0003-20_Л.wav» Шекибаев Б.Б. пояснил, что в протоколе под обозначением «М1» записан его голос, а «М2» записан голос Потерпевший №1 Также Шекибаев Б.Б. пояснил, что указанный разговор состоялся между ним и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г. ФИО3 по поводу возврата Потерпевший №1 денежного долга. Первоначально разговор состоялся на улице возле указанного дома, после чего они прошли в квартиру Потерпевший №1, которая расположена на первом этаже дома. Находясь в квартире, Потерпевший №1 передал ему денежные средства в размере 350 тыс. рублей, пересчитав которые он 300 тыс. оставил себе, а оставшиеся 50 тыс. вернул Потерпевший №1 Денежные средства в размере 50 тыс. вернул в связи с тем, с учетом банковских процентов и затрат сумма долга Потерпевший №1 в размере 250 тыс. рублей, на момент ДД.ММ.ГГГГ возросла до 300 тыс. рублей (т. 3 л.д. 83-128),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен компакт диск формата DVD-R с надписью «59/7Д-498».После прослушивания звукового файла с названием «25.02.2015_1_0003-20_Л.wav» Потерпевший №1 пояснил, что в протоколе под обозначением «М2» записан его голос, под «М1» записан голос Шекибаев Б.Б. Также Потерпевший №1 пояснил, что первоначально данный разговор состоялся с Шекибаев Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашине Шекибаев Б.Б. марки «Лада Приора», которая была припаркована возле <адрес> г. ФИО3. Также Потерпевший №1 пояснил, что находясь в салоне автомашины, Шекибаев Б.Б. потребовал от него денежные средства, после чего он передал Шекибаев Б.Б. денежные средства в размере 350 тыс. рублей, которые Шекибаев Б.Б. пересчитал, после чего обратно вернул их ему. Далее, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после этого он и Шекибаев Б.Б. по предложение последнего прошли в <адрес> г. ФИО3, где Шекибаев Б.Б. снова потребовал передать денежные средства, после чего снова пересчитал их. Пересчитав денежные средства в размере 350 тыс. рублей, Шекибаев Б.Б. вернул ему денежные средства в размере 50 тыс. рублей, пояснив, что ему лишние денежные средства не нужны. Денежные средства в размере 300 тыс. рублей Шекибаев Б.Б. положил в карман своей куртки, после чего вышел из квартиры (т. 4 л.д. 1-66),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> г. ФИО3. В ходе осмотра места происшествия Шекибаев Б.Б. добровольно выдал 60 билетов Банка России достоинством по 5000, имеющие серии и номера: ВП 9653119, ГЕ 2115934, ГЗ6509545, ГО 2074383, ИС 9501375, КК 1190384, ВЛ 5680982, ГТ 8092809, ГЕ 4237776, ИЕ 4364774, КЕ 8714008, БИ 1029256, БА 6104265, ВЗ 3727089, КГ 5826518, ИО 8447459, ВГ 4376111, ГЕ 0054133, ГХ 2852957, ВГ 4684031, БЗ 9643285, БЯ 4257812, ВЭ 2773185, ЕА 8919579, АИ 0314927, ВЛ 5833473, ВС 6754941, ГО 7507182, ИЛ 8809861, ИО 7738047, ВК 7576586, ГЗ 6141769, БЯ 0600949, БП 0383997, АБ 1950104, ЗБ 3321602, БХ 1116820, КК 1416837, БП 5028187, ВЭ 6030245, АИ 6793305, АН 3618606, ГЗ 2353128, ГЧ 3834918, ИЭ 9415955, ГК 0617261, ИН 2345008, КМ 3200285, БВ 9180288, ИЗ 4126583, ЕЬ 8006082, ББ 7802150, ВО 1236060, ЕГ 9542874, ГЕ 8569725, ГЗ 7237986, АВ 7623343, АЭ 4869527, ЕЕ 7816834, ГМ 8370438. Указанные предметы изъяты (т. 1 л.д. 222-239),

- вещественные доказательства -70 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей, имеющие серии и номера: ВП 9653119, ГЕ 2115934, ГЗ6509545, ГО 2074383, ИС 9501375, КК 1190384, ВЛ 5680982, ГТ 8092809, ГЕ 4237776, ИЕ 4364774, КЕ 8714008, БИ 1029256, БА 6104265, ВЗ 3727089, КГ 5826518, ИО 8447459, ВГ 4376111, ГЕ 0054133, ГХ 2852957, ВГ 4684031, БЗ 9643285, БЯ 4257812, ВЭ 2773185, ЕА 8919579, АИ 0314927, ВЛ 5833473, ВС 6754941, ГО 7507182, ИЛ 8809861, ИО 7738047, ВК 7576586, ГЗ 6141769, БЯ 0600949, БП 0383997, АБ 1950104, ЗБ 3321602, БХ 1116820, КК 1416837, БП 5028187, ВЭ 6030245, АИ 6793305, АН 3618606, ГЗ 2353128, ГЧ 3834918, ИЭ 9415955, ГК 0617261, ИН 2345008, КМ 3200285, БВ 9180288, ИЗ 4126583, ЕЬ 8006082, ББ 7802150, ВО 1236060, ЕГ 9542874, ГЕ 8569725, ГЗ 7237986, АВ 7623343, АЭ 4869527, ЕЕ 7816834, ГМ 8370438, КА 4666331, ВЧ 0604787, ВН 3347022, КГ 2518913, АН 9271507, ИЭ 3002932, ВХ 6386060, АХ 9607324, КМ 5067365, ГИ 8297991(т. 4 л.д. 173-174),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре денежных средств в размере 300000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Шекибаев Б.Б. и денежных средств в размере 50000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, установлены их идентификационные признаки: 70 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей, имеющие серии и номера: ВП 9653119, ГЕ 2115934, ГЗ6509545, ГО 2074383, ИС 9501375, КК 1190384, ВЛ 5680982, ГТ 8092809, ГЕ 4237776, ИЕ 4364774, КЕ 8714008, БИ 1029256, БА 6104265, ВЗ 3727089, КГ 5826518, ИО 8447459, ВГ 4376111, ГЕ 0054133, ГХ 2852957, ВГ 4684031, БЗ 9643285, БЯ 4257812, ВЭ 2773185, ЕА 8919579, АИ 0314927, ВЛ 5833473, ВС 6754941, ГО 7507182, ИЛ 8809861, ИО 7738047, ВК 7576586, ГЗ 6141769, БЯ 0600949, БП 0383997, АБ 1950104, ЗБ 3321602, БХ 1116820, КК 1416837, БП 5028187, ВЭ 6030245, АИ 6793305, АН 3618606, ГЗ 2353128, ГЧ 3834918, ИЭ 9415955, ГК 0617261, ИН 2345008, КМ 3200285, БВ 9180288, ИЗ 4126583, ЕЬ 8006082, ББ 7802150, ВО 1236060, ЕГ 9542874, ГЕ 8569725, ГЗ 7237986, АВ 7623343, АЭ 4869527, ЕЕ 7816834, ГМ 8370438, КА 4666331, ВЧ 0604787, ВН 3347022, КГ 2518913, АН 9271507, ИЭ 3002932, ВХ 6386060, АХ 9607324, КМ 5067365, ГИ 8297991(т. 2 л.д.42-72),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 в предъявленных ей лицах опознала Потерпевший №1 и показала, что последний в апреле 2014 года приезжал к ним домой по адресу: <адрес>, и которому она передала денежные средства в размере 150000 рублей (т. 5 л.д. 133-138),

- ответ на запрос Акционерного банка «Девон-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шекибаев Б.Б. заключил с Операционным офисом АБ «Девон-Кредит» (ОАО) в <адрес> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей сроком на 61 месяц (т. 7 л.д. 33),

- копия ответа на запрос Акционерного банка «Девон-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шекибаев Б.Б. заключил с Операционным офисом АБ «Девон-Кредит» (ОАО) в <адрес> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей. Денежные средства в сумме 1000000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет до востребования, открытый на имя Шекибаев Б.Б. Денежные средства были сняты Шекибаев Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме (т. 7 л.д. 40),

- выписка из приказа Министерства внутренних дел РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитан полиции Шекибаев Б.Б. назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по экономической безопасности межрайонного отдела по экономической безопасности и противодействия коррупции с дислокацией в городах Октябрьский, ФИО3 управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ (т. 6 л.д. 143),

- должностной регламент (должностная инструкция) заместителя начальника межрайонного отдела с дислокацией в городах Октябрьский, ФИО3 УЭБ и ПК МВД по РБ Шекибаев Б.Б., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником УЭБ и ПК МВД по РБ ФИО43, согласно которому Шекибаев Б.Б. под роспись ознакомлен с общими положениями, правами, должностными обязанностями, ответственностью, указанными в должностном регламенте (т. 6 л.д. 145-151),

- явка с повинной Шекибаев Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шекибаев Б.Б. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ пригласил Потерпевший №1 в служебный кабинет по адресу: г. ФИО3, <адрес>, для решения вопроса о возврате долга, в ходе которого Потерпевший №1 от возврата долга отказался, после чего он применил в отношении него насилие нанеся нескольких ударов по голове и туловищу. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 8 л.д. 145),

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Шекибаев Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Шекибаев Б.Б. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил свои ранее данные признательные показания от ДД.ММ.ГГГГ и показал обстоятельства совершенных им преступлений в отношении Потерпевший №1 (т. 8 л.д. 146-155), (т. 8 л.д. 155).

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и потерпевшим Потерпевший №1, из которого следует, что Свидетель №10 подтвердила свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 6 л.д. 107-111);

- протокол очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО19 (т. 6 л.д. 112-114); между Потерпевший №1 и Свидетель №4 (т. 6 л.д. 115-119); между Потерпевший №1 и Мутигулиным (т. 6 л.д. 120-123); между Потерпевший №1 и Черемазовым (т.6 л.д. 124 -128) в ходе которых, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания.

- Flesh-карта, приобщённая подсудимым Шекибаев Б.Б. (л.д. 124 т. 10).

Доводы ФИО63 о том, что он не виновен в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч.2 ст. 330 УК РФ, суд считает не состоятельными, т.к. опровергаются следующими доказательствами по делу:

Явкой с повинной ФИО63, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил Потерпевший №1 в свой служебный кабинет, для решения вопроса о возврате долга, из-за того, что Потерпевший №1 отказался возвращать долг он применил к нему насилие, нанеся несколько ударов по голове и по туловищу.

Данная явка с повинной также подтверждается признательными показаниями ФИО63 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он признал вину полностью и показал, что он и его супруга передали Потерпевший №1 250000 рублей, на срок до начала мая 2014 года. Но Потерпевший №1 долг не вернул, поэтому он пригласил его к себе в служебный кабинет, что ФИО64 написал расписку о наличии долга или переоформил долю квартиры на доверенное лицо - Кутлуева, пока он не вернет долг. Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 пришел к нему в служебный кабинет, и на его требования вернуть долг ФИО64 ответил отказом, из-за чего он разозлился и со значительной силой нанес не менее 3-4 ударов кулаками в область лица и груди ФИО64. Потом позвонил супруге ФИО64, чтобы узнать о наличии документов на квартиру, для переоформления доли квартиры на Кутлуева. И во время телефонного разговора с Свидетель №2, ФИО64 стал кричать, что он его избивает. При этом кроме нанесения телесных повреждений, он высказывал в адрес ФИО64 угрозы убийством, и слова нецензурной брани. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО64 деньги в сумме 350000 рублей, из которых вернул ему 50000 рублей. (том. 8 л.д. 137-142)

Кроме того данные признательные показания ФИО63 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Шекибаев Б.Б. подтвердил свои ранее данные признательные показания от 03.09.2015г. и показал об обстоятельствах совершения им преступлений в отношении ФИО64 (том. 8. л.д. 146-155).

Вышеуказанные признательные показания ФИО63 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО64, в которых он показал, что примерно с мая 2014 года ФИО63 стал требовать у него возврата денежных средств в размере 200 тыс. рублей, которые он якобы занял у него и у супруги. При этом предлагал ему различные варианты возврата долга, предлагал продать его автомашину или его долю в квартире. Так как он не отдавал ФИО63 требуемую сумму, тот стал угрожать ему физической расправой, убийством, и уголовным преследованием. Данные угрозы, он воспринимал реально, т.к. ФИО63 работает в полиции и обладает властными полномочиями. И уже к осени 2014 года ФИО63 стал требовать от него возврата уже 300 000 рублей, пояснив, что со временем сумма долга увеличивается. В феврале 2015 года ФИО63 стал требовать от него возврата 350000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. ему на мобильный телефон позвонил ФИО63 и потребовал, чтобы он явился в его служебный кабинет. И придя к ФИО63, он от него потребовал возврата денежных средств, на что он ему ответил, что у него нет данной суммы. После чего ФИО63 стал оскорблять его, выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожал ему физической расправой, убийством, уголовным преследованием и др.. А также ФИО63 требовал от него оформления на него генеральной доверенности на право продажи его квартиры или оформления на его человека доли в квартире, пока не вернет долг. В связи с тем, что он не соглашался на условия ФИО63, тот разозлился на него и нанес ему около 10 ударов со значительной силой кулаками по его голове, груди и левой руки, от чего он испытал сильную физическую боль. И после ФИО63 позвонил его супруге и сказал, что необходимо переоформить их квартиру. Во время данного телефонного разговора с его супругой, он крикнул ей, что ФИО63 избил его, и чтобы она вызвала сотрудников полиции и не разговаривала с ним. Они договорились с ФИО63, что он вернет ему деньги до ДД.ММ.ГГГГг., т.к. он опасался за свою жизнь и хотел скорее уйти из кабинета, и согласился на его условия.

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ проводимого сотрудниками ФСБ, по требованию ФИО63 он встретился с ним возле <адрес> г. ФИО3. Где в <адрес> данного дома, он передал ФИО63 деньги в сумме 350 000 рублей, и тот вернул ему обратно 50000 рублей, пояснив, что это достаточно. Потом ФИО63 задержали сотрудники ФСБ, а оставшиеся 50000 рублей он выдал сотруднику ФСБ. (том. 5 л.д. 5-10).

Потерпевший ФИО64 подтвердил свои показания при допросе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться в отделение ФСБ по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО63, т.к. его требования о возврате денежных средств сопровождались словами физической расправы. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он вышел из кабинета ФИО63, где тот нанес ему телесные повреждения, он встретился с сотрудниками ФСБ <адрес>, и поехал с ними в <адрес>. По дороге, он сообщил сотруднику ФСБ Свидетель №3 о том, что ФИО63 избил его и показал последнему свои телесные повреждения, которые образовались в результате данного избиения. В отделе ФСБ <адрес> его опросили по обстоятельствам событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ФИО63. И он рассказал, что ФИО63 нанес ему удары, требовал возврата денег, продажи квартиры и переоформления доли в квартире на знакомого ФИО63. Потом около 22-23 час. в этот же день на служебной автомашине отдела ФСБ <адрес>, его отвезли в г. ФИО3. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал супруге Свидетель №2, что ФИО63 избил его и нанес ему телесные повреждения, при этом показал супруге имеющиеся у него повреждения, которые образовались в результате избиения ФИО63. Переночевав дома, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудниками ФСБ <адрес>, и на их служебной автомашине поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в здании УФСБ по ФИО3, где его опрашивали, какое-либо давление с их стороны на него не оказывалось, физическую силу, и специальные средства они в отношении него не применяли. И после 20 часов, его на служебной автомашине отвезли к его знакомой Яппаровой Эльвире, которая проживает по <адрес>. И при разговоре с ней, он сообщил ей, что его избил сотрудник полиции, при этом показал имеющиеся у него телесные повреждения, которые образовались в результате избиения ДД.ММ.ГГГГ ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ примерно до 17-18 часов он находился дома у ФИО62, никуда не выходил, и около 17-18 часов за ним приехали сотрудники ФСБ, и отвезли его в г. ФИО3. Приехав домой, он никуда не ходил, ни с кем не встречался. ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов за ним приехали сотрудники ФСБ, и они выехали в <адрес>, где он написал заявление в Следственный комитет о привлечении к уголовной ответственности ФИО63 по факту вымогательства денежных средств и нанесения телесных повреждений. После дачи объяснения, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 поехал в морг <адрес>, где прошел экспертизу на наличие у него телесных повреждений, причиненных ДД.ММ.ГГГГ ФИО63. В период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ никто, кроме ФИО63, ему телесные повреждения не причинял. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого сотрудниками ФСБ оперативного эксперимента он передал ФИО63 свои деньги в сумме 350000 рублей, из которых последний ему вернул 50000 рублей. (том. 5 л.д. 11-24, 25-30)

Данные показания Потерпевший №1 также подтвердил, и в ходе проверки показаний на месте, и в ходе очной ставке с обвиняемым ФИО63, где указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете ФИО63, за отказ предоставить ему деньги в сумме 350000 рублей, и передать квартиру Потерпевший №1 нанес последнему телесные повреждения по голове, груди, рукам и другим частям тела. (том. 5 л.д. 46-54), (том. 8 л.д. 9-11; 89-94). А в ходе следственного эксперимента ФИО64 подтвердил ранее данные им показания и статист со слов Потерпевший №1 продемонстрировал количество и локализацию ударов, которые ДД.ММ.ГГГГ нанес ему ФИО63. (том. 5 л.д. 34-44)

Показания потерпевшего Потерпевший №1 изобличающие ФИО63 в совершении преступлений нашили свое подтверждение и в показаниях свидетелей Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №2, показала, что в середине февраля 2015 года, примерно 17 числа около 15 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО63 и сказал, что в кабинете находится ее супруг Потерпевший №1, который не хочет возвращать денежные средства и предлагал переоформить долю в квартире Потерпевший №1 на доверенное лицо ФИО63 до возврата денежных средств. Во время данного телефонного разговора с ФИО63, она услышала голос супруга, который кричал и говорил, что ФИО63 избил его, просил вызвать сотрудников полиции. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, она пошла на работу, супруг оставался дома, при этом у него каких-либо телесных повреждений не было. А когда он вернулся домой около 23 часов, она на лице у него заметила синяки и ссадины, и спросила, что случилось, который пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 позвал его к себе на работу, где в своем кабинете избил его, при этом угрожал убийством и уголовным преследованием. (том. 5 л.д. 55-59)

Свидетель ФИО44 показала, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, который в феврале 2015 года, позвонил ей и попросил у нее разрешения переночевать у нее дома, на что она согласилась. В тот же вечер у нее дома, после принятия душа, она увидела, что в области обеих рук и груди Потерпевший №1 имеются синяки, на что он пояснил, что его избил сотрудник полиции. (том. 5 л.д. 64-67)

Свидетель Свидетель №3 показал, что в отдел по <адрес> УФСБ России по РБ обратился Потерпевший №1 и пояснил, что зам. начальника отдела по г. ФИО3 Управления БЭП и ПК МВД по РШекибаев Б.Б., угрожая применением насилия, требует денежные средства в размере 350 тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО63 настаивает на встрече, в связи с этим он ДД.ММ.ГГГГ планирует встретиться с ФИО63 в его служебном кабинете. Для фиксации разговора между Потерпевший №1 и ФИО63 во время встречи, было принято решение провести ОРМ «наблюдение» с использованием специальных технических средств. В период времени с 14 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Потерпевший №1 и ФИО63 было проведено ОРМ «наблюдение», ход и результаты которого были отражены в акте. Было установлено, что ФИО63 в своем служебном кабинете потребовал от Потерпевший №1 предоставить денежные средства в размере 350000 рублей, либо написать расписку о наличии долга, либо уступить долю в квартире на доверенное лицо ФИО63. Данные требования ФИО63 сопровождались высказыванием в адрес Потерпевший №1 нецензурной брани, оскорблением, угроз убийством, уголовным преследованием, а также применением насилия в отношении Потерпевший №1, который нанес ему множественные удары руками по различным частям тела, в том числе в область головы. И аудиозаписи разговоров Потерпевший №1 и ФИО63 им были перенесены на компакт диск, при этом форматирование и монтаж аудиозаписей не производился. Сразу как он встретил Потерпевший №1, он увидел, что у него имеются телесные повреждения в области лица. Потерпевший №1 был сильно напуган, и сообщил, что ФИО63 избил его. Потерпевший №1 жаловался на боли в области сердца, пояснив, что ФИО63 целенаправленно, со значительной силой нанес несколько ударов кулаками в область груди. Также Потерпевший №1 показал ему имеющиеся телесные повреждения в области груди и обеих рук. Потом Потерпевший №1 был доставлен в <адрес>. Руководством отдела было принято решение провести в отношении ФИО63 ОРМ «оперативный эксперимент» для того, чтобы задержать его с поличным при получении денежных средств от Потерпевший №1. В связи с тем, что в отношении ФИО63 планировалось провести ОРМ «оперативный эксперимент» и обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью, в связи с наличием телесных повреждений, делало не возможным проведение данного ОРМ, поскольку ФИО63 узнав о том, что Потерпевший №1 обратился за медпомощью, он не стал бы встречаться с последним, и получать денежные средства, поэтому они предложили Потерпевший №1 пока не обращаться за медицинской помощью, а обратиться позже. После чего, он на автомашине отвез Потерпевший №1 домой в г. ФИО3, при этом по пути они никуда не заезжали, ни с кем не встречались. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО64 выехали в <адрес>, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ. И ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО63 в следственное управление СК РФ по РБ, где после опроса выдали постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, которую он прошел в ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО63 проводилось ОРМ «оперативный эксперимент», и были помечены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые были переданы Потерпевший №1 для последующей передачи ФИО63. И во время встречи Потерпевший №1 и ФИО63 в квартире по <адрес> г. ФИО3, Потерпевший №1 по требованию ФИО63 передал ему деньги в размере 350000 рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО63 вернул Потерпевший №1 часть денежных средств в размере 50 000 рублей, а оставшуюся часть 300000 рублей оставил себе. После того, как ФИО63 вышел из дома, он был задержан. (том. 5 л.д. 68-74)

Свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО63 и он, находились на рабочем месте. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделение пришел Потерпевший №1, которого ранее позвал ФИО63. После его в свой кабинет позвал ФИО63, и зайдя в кабинет, он увидел, что Потерпевший №1 сидит на стуле с права от входа, а ФИО63 стоял напротив Потерпевший №1 на расстоянии около 1-1,5 м. В его присутствии Потерпевший №1 звал на помощь и говорил, что избивает. После чего он ушел в свой кабинет, а ФИО63 и Потерпевший №1 остались в кабинете. Спустя несколько минут, он услышал крики Потерпевший №1, который звал на помощь и кричал, что ФИО63 бьет. (том. 5 л.д. 172-178)

Свидетель Свидетель №7 показал, что после прослушивания аудиофайла с наименованием «А1495Е3С», содержащегося на компакт диске формата CD-R, Свидетель №7 показал, что на данной аудиозаписи зафиксирован телефонный разговор, состоявшийся между ним и ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе данного разговора ФИО63 сообщил ему, что накануне применил насилие в отношении мужчины, который должен был денежные средства в размере 250000 рублей и который не собирался их возвращать. (т. 5 л.д. 103-106)

Свидетель Свидетель №8, показала, что в ходе разговора со знакомым ФИО63, он сообщает ей, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему «пришлось дать пощечине» своему должнику по имени Женя (установленный в ходе следствия как Потерпевший №1) в связи с тем, что последний не хочет возвращать долг и писать расписку о получении денежных средств. Под словами ФИО63 «пришлось дать пощечине» она поняла, что последний ударил своего должника по лицу в связи с тем, что тот не хотел возвращать долг. (т. 5 л.д. 109-112)

Свидетель Свидетель №9 показал, что он выезжал в г. ФИО3 для проведения ОРМ «наблюдение» и «оперативный эксперимент» в отношении ФИО63, который требовал от Потерпевший №1 деньги в сумме 350000 рублей. И которые были переданы Потерпевший №1 ФИО63 350000 рублей, из них 50000 рублей ФИО63 вернул Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №10 показала, что в марте 2015 года она по просьбе мужа передала Потерпевший №1 деньги в сумме 150000 рублей. До этого ее муж ФИО63 передал Потерпевший №1 в долг 100000 рублей. И Потерпевший №1 обещался вернуть деньги в мае 2014 года, но их не вернул.

Свидетель Свидетель №11 показала, что когда она находилась в гостях у сестры Свидетель №10, к ним пришел мужчина, которому сестра передала деньги. И ей было известно, что указанный мужчина не возвращает данные ему деньги.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ее сестра Свидетель №10 сообщила, о том, что одолжили деньги знакомому ФИО63 в сумме 250000 рублей, из которых 100000 рублей передал ФИО63, а 150000 рублей передала Свидетель №10 по просьбе мужа, и указанному согласно договоренности сроку мужчина деньги не вернул.

Эксперт ФИО56, показала, что не исключается вероятность причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 07.05.2015г. и в протоколе следственного эксперимента от 01.04.2015г.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, эксперта, т.к. они последовательны, не измены и согласуются с материалами дела.

Вышеуказанные признательные показания ФИО63, свидетелей и эксперта соответствуют следующим доказательствам по делу: протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, и было продемонстрировано количество и локализацию ударов, которые 17.02.2015г. нанес ему Шекибаев Б.Б.. (т. 5 л.д. 34-44); заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены наличие, локализация и характер телесных повреждений. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 2-5 суток до проведения экспертизы, не исключается и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 186-187); (т.4 л.д.203-206); протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ служебного кабинета ФИО63 (т.1 л.д. 240-261); акту проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осуществлена негласная аудиозапись разговора Потерпевший №1 с Шекибаев Б.Б., и перенесена на магнитный носитель CD-R №/Д-492 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 75-76); вещественным доказательствам – компакт диск формата CD-R с надписью «№/Д-492 от 17.02.2015» (т.4 л.д. 179-181); протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск формата CD-R, на котором имеется надпись «№/Д-492 от 17.02.2015», где на диске содержится звуковой файл «Audio_01.mp3», на котором зафиксирована аудиозапись разговоров двух мужчин обозначенных в протоколе как «М2» и «М3», из содержания записи следует, что мужчина обозначенный как «М3» требует от мужчина обозначенного как «М2» возврата ранее переданных денежных средств в размере 350 тыс. рублей, с угрозой причинением тяжких телесных повреждений, убийством и уголовным преследованием, и слышны звуки, характерные для звуков удара, которые сопровождаются словами мужчины под обозначением «М2» с просьбами прекратить избиение. (т.3 л.д. 1-82); протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск формата CD-R, на котором имеется надпись «№/Д-492 от 17.02.2015» и Потерпевший №1 пояснил, что под обозначением «М2» он узнает свой голос, а под «М3» голос ФИО63 и Потерпевший №1 пояснил, что на данной аудиозаписи зафиксирован разговор между ним и ФИО63, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете последнего, который нанес ему множественные удары руками по голове, лицу, груди и рукам, и высказывал слова угрозы причинением тяжких телесных повреждений, убийством и уголовным преследованием (т. 4 л.д. 1-66); протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, c участием обвиняемого ФИО63 осмотрен компакт диск формата CD-R на котором имеется надпись «№/Д-492 от 17.02.2015» и в ходе осмотра прослушан звуковой файл «Audio_01.mp3», где ФИО63 пояснил, что под обозначением «М2» он узнает голос Потерпевший №1, а под «М3» свой голос, т.е. разговора между ним и Потерпевший №1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете. (т. 3 л.д. 83-128); протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО63 осмотрен компакт диск формата CD-R с надписью «рег № от 30.03.2015» и прослушан звуковой файл «A1495E3C.wav», и ФИО63 пояснил, что под обозначением «М2» записан его голос, а под обозначением «М1» голос Свидетель №7 Во время данного телефонного разговора он сообщает Свидетель №7, что психологически надавил на своего должника, при этом имел ввиду Потерпевший №1, в связи с тем, что последний не возвращает денежные средства. (т. 3 л.д. 194-240); протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера 8937488133 ФИО63 установлены, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соединения в 14 час. 26 мин. с ФИО19, в 14 час. 33 мин с Свидетель №10, в 17 час. 19 мин. с Свидетель №8 (т. 3 л.д. 135-193); акту осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 переданы для использования в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» денежные средства 70 билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 111-131); акту проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.02.2015г. ФИО63 в <адрес> г. ФИО3 получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 350 тыс. рублей, из которых 50 тыс. рублей вернул обратно Потерпевший №1 (т. 1 л.д.137-139); акту по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в <адрес> Потерпевший №1 передал ФИО63 требуемые им деньги в размере 350000 рублей, предназначенные на проведение ОРМ «оперативный эксперимент». И часть из них в размере 50000 рублей ФИО63 вернул Потерпевший №1(т. 1 л.д. 135-136); протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> г. ФИО3, в ходе которого ФИО63 добровольно выдал 60 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей (т. 1 л.д. 222-239); протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре денежных средств в размере 300000 рублей, изъятых 25.02.2015г у ФИО63 и денежных средств в размере 50000 рублей, изъятых 25.02.2015г. у Потерпевший №1, установлены их идентификационные признаки: 70 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей (т. 2 л.д.42-72).

Доводы ФИО63 о том, что согласно имеющихся результатов КТКС «пеленг» в материалах уголовного дела Потерпевший №1 не мог находиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, т.к. согласно пеленга по абонентским соединениям Потерпевший №1 территорию г. ФИО3 он ДД.ММ.ГГГГ не покидал, поэтому не было оснований для проведения в отношении его ОРМ «Наблюдение», т.к. не было обращения Потерпевший №1 в ФСБ <адрес> по факту вымогательства, якобы сделанное им ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не состоятельными.

И как установлено, из пояснений инженера ПАО «Мегафон» ФИО36 абонентское устройство (мобильный телефон) может находиться в радиусе г. ФИО3, но сам абонент, т.е. физическое лицо, может находиться в другом месте, и место нахождение человека не связано с нахождением абонентского устройства. И как показал Потерпевший №1 у него были разные сим – карты в количестве 5 штук, с разными операторами мобильной связи, в том числе и «Билайн», и 3 телефона. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес>, но с каким телефоном точно не помнит. И на л.д. 63 том. 1 имеется заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в Книге № отдела в <адрес> УФСБ России по РБ, которое поступило (принято) 13. 02.2015 года в 15 час. 05 мин.

Не состоятельны доводы ФИО63 о том, что у сотрудников ФСБ оснований для проведения ОРМ «Наблюдение» не имелось, Акт проведения ОРМ «Наблюдение» не соответствует требованиям законодательства об ОРД, и дата его составления не соответствует дате проведения ОРМ «Наблюдение», а также в материалах уголовного дела отсутствует рапорт с разрешением на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия непосредственно начальника ФСБ или его заместителя, недопустимые доказательства результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сотрудники ФСБ занимались подстрекательской, провокационной деятельностью и конфликтные отношения между ним и начальником отделения ФСБ в <адрес> ФИО15, который является заинтересованным лицом.

Так как, согласно п.п. 1 п. 2 ст. 7 ФЗ-№ «Об Оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для проведения ОРМ являлись ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о совершенном противоправном деянии со стороны Шекибева в отношении Потерпевший №1. В соответствии с ФЗ № «Закона об ОРД» для проведения ОРМ «Наблюдение» не требуется получения письменного разрешения от руководителя или его заместителя. Все оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ проведены в соответствии с требованиями ФЗ № «Закона об ОРД». Тем самым отсутствуют основания считать, что в отношении ФИО63 была подстрекательская и провокационная деятельность, и материалами дела не подтверждаются конфликтные отношения между ФИО63 и начальником отделения ФСБ в <адрес> ФИО15 и его заинтересованность. И дата составления Акта проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, не может является основанием для признания его незаконным.

Кроме того, суд считает, что нет оснований считать провокацией в отношении Шегибаева, т.к. он получил деньги от Потерпевший №1 в размере 350000 рублей, который сам лично требовал. Тем самым Потерпевший №1 получение данных денежных средств ему не навязывал, а наоборот уклонялся от возращения денег ФИО63.

Источник получения денежных средств при проведения ОРМ «оперативный эксперимент ДД.ММ.ГГГГ, на квалификацию содеянного не влияет.

Диск с аудиозаписью разговора между Потерпевший №1 и ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ проведенный в рамках ОРМ «Наблюдение» рассекречен Постановлением ВРИО начальника УФСБ России по РБ, и представлен в Следственный Комитет СУ СК РФ по РБ, что соответствует его проведению в соответствии с требованиями «Закона об ОРД».

Не состоятельны доводы ФИО63 о том, что оперативные записи не отвечают требованиям ст. 183 УПК РФ, т.к. из материалов дела следует, что выемка не производилась, а производились оперативно-розыскные мероприятия.

Доводы ФИО63 о том, что признательные показания им были даны под давлением, под угрозой изменения меры пресечения на заключение под стражу, нарушение условия содержания под домашним арестом, но ему мера пресечения не была изменена, а также его состояние здоровья, в связи с его признательными показаниями, являются необоснованными. Так как данные показания были даны с участием защитника, разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, и замечаний, заявлений, согласно протоколов допроса от ФИО63 не поступало, и мера пресечения может быть изменена на заключение под стражей только по решению суда. И как показал следователь Свидетель №14, вопрос по мере пресечения не зависел от признания вины ФИО63.

Изменение показаний ФИО63, является одним способов защиты избранной подсудимым, и имеют цель избежать ответственности за содеянное.

Доводы защитника о том, что ФИО63 привлекается к уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление, суд считает не состоятельными, т.к. совершил преступление, предусмотренное как п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Состав преступления по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, с применением насилия или с угрозой его применения. То есть, ФИО63 являясь должностным лицом, совершил действия, которые явно выходят за пределы его полномочий и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, при котором он применил к нему насилие и угрозу применения насилия.

Состав, преступления, ч.2 ст. 330 УК РФ, совершение действий ФИО63, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, правомерность которых оспаривается Потерпевший №1, и такими действиями ФИО63 причинен существенный вред Потерпевший №1, в отношении которого было применено насилие и угроза его применения.

Таким образом, в действиях ФИО63 присутствуют два самостоятельных состава преступления, которые должны квалифицироваться отдельно за каждое преступление.

И доводы защитника о том, что Потерпевший №1 не оспаривал правомерность действий ФИО63 по возврату долга, являются не обоснованными, т.к. под оспариванием следует понимать объявление в той или иной форме заинтересованным лицом о нарушении своего (чужого) действительного или предполагаемого права. Это может быть, например заявление или жалоба, поданные правоохранительные органы, или иной орган, призванный обеспечить защиту прав заявителя. Что подтверждается заявлениями Потерпевший №1 о вымогательстве денег в размере 350000 рублей со стороны ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел <адрес> УФСБ России по РБ, и от ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК РФ по РБ.

Доводы защиты, о том, что в заключениях судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не указано времени причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, впервые осмотрен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 дня после ДД.ММ.ГГГГ, и следственный эксперимент проведен совершенно в другой обстановке, Потерпевший №1 сидел возле сейфа, что мешало наносить удары ФИО63, что влечет не допустимость доказательств, являются не обоснованными.

В связи с тем, что в заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 2 указано, что указанные повреждения причинены за срок около 2-5 суток до проведения первичной экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается цветом кровоподтеков, признаками заживления царапины. Получение телесных повреждений потерпевшим полученных ДД.ММ.ГГГГ, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, и соответствуют признательным показаниям ФИО63 на предварительном следствии. И прохождение судмедэкспертизы не сразу ДД.ММ.ГГГГ, а другое время как пояснил Свидетель №2 связано с тем, что зная служебное положение ФИО63 в г. ФИО3 он боялся обращаться в медицинское учреждение у себя в городе, т.к. об этом сразу бы узнал ФИО63. И получение телесных повреждений Потерпевший №1 от других лиц и в другом месте исключается, так как он постоянно находился с Свидетель №3. И после просмотра видеозаписи проверки показаний на месте и следственного эксперимента в судебном заседании установлено, что они проводились практически в одинаковой обстановке, при котором сейф также находился, на расстоянии около 0,5 метра от Свидетель №2. И сейф не мешал ФИО63 для нанесения ударов потерпевшему.

Доводы защитника о том, что аудиозапись не может являться доказательством причинения ФИО63 телесных повреждений Потерпевший №1, т.к. не отражает картину происходящего, отражает лишь звуки. И звуки ударов могли быть сымитированы (топание по полу например, или звуки другого происхождения), не подтверждает ФИО63 принадлежность своего голоса являются не состоятельными, т.к. опровергаются признательными показания самого ФИО63 на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, проверкой показаний на месте потерпевшего, протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №4, заключением эксперта № и №, показаниями эксперта ФИО56 и другими материалами дела. Кроме того, в ходе судебного разбирательства сам ФИО63 не отрицал, что это не его голос, записанный на аудиозаписи.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Шекибаев Б.Б. в совершении действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и угрозой его применения установленной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Суд также находит установленной вину Шекибаев Б.Б. в совершении им самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенном с применением насилия и угрозой его применения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Шекибаев Б.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Шекибаев Б.Б., суд учитывает признание им вины на предварительном следствии, явку с повинной, наличие на его иждивении малолетних детей, болезнь подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шекибаев Б.Б., суд не усматривает.

Как личность подсудимый Шекибаев Б.Б. характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО63 преступления и личность виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы с возложением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Суд, установив у Шекибаев Б.Б. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд руководствуясь ст. 1101 ГК РФ удовлетворяет частично, с учётом требований разумности и справедливости, а так же фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, и взыскивает в его пользу 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шекибаев Б.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ; ч.2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти организационно-распорядительных полномочий в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации сроком 2 года;

по ч.2 ст. 330 УК РФ в виде 1 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шекибаев Б.Б. наказание в виде четырёх лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Шекибаев Б.Б. испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Шекибаев Б.Б. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Зачесть Шекибаев Б.Б. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шекибаев Б.Б. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства, достоинством по пять тысяч рублей в количестве 70 (семидесяти) штук на общую сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, имеющие следующие серии и номера: ВП 9653119, ГЕ 2115934, ГЗ6509545, ГО 2074383, ИС 9501375, КК 1190384, ВЛ 5680982, ГТ 8092809, ГЕ 4237776, ИЕ 4364774, КЕ 8714008, БИ 1029256, БА 6104265, ВЗ 3727089, КГ 5826518, ИО 8447459, ВГ 4376111, ГЕ 0054133, ГХ 2852957, ВГ 4684031, БЗ 9643285, БЯ 4257812, ВЭ 2773185, ЕА 8919579, АИ 0314927, ВЛ 5833473, ВС 6754941, ГО 7507182, ИЛ 8809861, ИО 7738047, ВК 7576586, ГЗ 6141769, БЯ 0600949, БП 0383997, АБ 1950104, ЗБ 3321602, БХ 1116820, КК 1416837, БП 5028187, ВЭ 6030245, АИ 6793305, АН 3618606, ГЗ 2353128, ГЧ 3834918, ИЭ 9415955, ГК 0617261, ИН 2345008, КМ 3200285, БВ 9180288, ИЗ 4126583, ЕЬ 8006082, ББ 7802150, ВО 1236060, ЕГ 9542874, ГЕ 8569725, ГЗ 7237986, АВ 7623343, АЭ 4869527, ЕЕ 7816834, ГМ 8370438, КА 4666331, ВЧ 0604787, ВН 3347022, КГ 2518913, АН 9271507, ИЭ 3002932, ВХ 6386060, АХ 9607324, КМ 5067365, ГИ 8297991 - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: обильный телефон марки «Nokia 100», IMEI код №, мобильный телефон марки «Nokia» IMEI код № - возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: компакт диск с аудиозаписью телефонных переговоров Шекибаев Б.Б. по абонентским номерам 8917-789-95-55, 8937-488-13-33 в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с аудиозаписью телефонных переговоров Шекибаев Б.Б. по абонентскому номеру 8917-789-95-55 в период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск №/Д-492 с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 и Шекибаев Б.Б. отДД.ММ.ГГГГ полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шекибаев Б.Б., компакт диск №/Д-498 с аудиозаписью разговоров Потерпевший №1 и Шекибаев Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шекибаев Б.Б., компакт диск № с аудиозаписью телефонных переговоров Шекибаев Б.Б. по абонентскому номеру 8917-789-95-55 в период времени с 26.01.2015по ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с информацией о соединениях абонентских номеров 8937-305-91-27, 8937-488-13-33, 8937-835-97-30, компакт диск с информацией о соединениях абонентских номеров 8917-789-95-55, 8987-585-52-68, компакт диск с информацией о соединениях абонентского номера 8937-338-83-04, компакт диск с информацией о соединениях абонентского номера 8927-239-43-48, компакт диск с информацией о соединениях абонентского номера 8961-369-09-22, компакт диск с информацией о соединениях абонентского номера 8917-799-76-60, компакт диск с информацией о соединениях абонентских номеров 8987-483-60-85, 8987-606-99-52, компакт диск с информацией о соединениях абонентского номера 8937-316-59-80 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики ФИО11 в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: