Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2012 ~ М-323/2012 от 24.10.2012

Гр. дело № 2-318/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2012 года             г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием представителей ООО «Интерполюсмонтаж» Копысовой С.Л. и Бойковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» к Кондратьеву С.М. и Кондратьевой В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» (далее - ООО ИПС-М) обратилось в суд с иском о взыскании с Кондратьева С.М. и Кондратьевой В.А. задолженности по жилищно-коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, зарегистрированные по <адрес №>, оплату за коммунальные услуги не вносят, вследствие чего по состоянию на 01.06.2012 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рубля *** копеек.

Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам, которые были предупреждены о необходимости погашения долга в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчики добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги не погасили.

Просят взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.01.2009 по 31.05.2012 в сумме *** рубля 47 копеек.

Представители ООО ИПС-М Копысова С.Л. и Бойкова Н.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования, пояснили, что с 0101.2009 до 31.05.2012 оплата за оказанные коммунальные услуги, поступала дважды небольшими суммами в 2010 году. Занимаемое ответчиками жилое помещение имеет статус служебного жилья, которое на основании ордера в 1996 году было предоставлено Кондратьеву С.М. и членов его семьи жену Кондратьеву В.А. и дочь гр.К

Ответчики Кондратьев С.М. и Кондратьева В.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 ГПК РФ судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчиков, о чем свидетельствуют возвращенные в суд почтовые отправления (л.д. 43, 47), которыми ответчикам направлялись исковое заявление с приложенными документами и судебные повестки о вызове в настоящее судебное заседание, подтверждающие возврат отправлений в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением.

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика, как уклонение от получения судебного извещения и полагает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителей истца в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ч. 1 ст. 66 и ст. 68 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Судом из материалов дела установлено, что на основании ордера на служебное жилое помещение от 06.05.1996 года произведено вселение в служебное жилое помещение по <адрес №> ответчика Кондратьева С.Н. и его жены Кондратьевой В.А.(л.д.55). На основании распоряжения администрации г.Полярные Зори Мурманской области от 30.04.1996 года №** данная квартира введена в категорию «служебной жилой площади» (л.д.53). Из поквартирной карточки и справки Ф-9 следует, что с 1996 года ответчики и их дочь гр.К *** с 1996 проживают в квартире №**.

Таким образом, с 21.03.2008 года, т.е. с даты заключения договора управления многоквартирным домом ООО ИПС-М, между ответчиками и ООО ИПС-М фактически сложились отношения по социальному найму жилого помещения

Таким образом, ответчики Кондратьев С.М. и Кондратьева В.А. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики не выполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг вследствие чего за период с 01.01.2009 по 01.06.2012 за ними числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рубля *** копеек, что подтверждается справкой-расчетом начислений по <адрес №> (л.д. 26,27).

Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам. До настоящего времени добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги ответчики не погасили.

Таким образом, требования ООО ИПС-М обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до принятия решения по иску, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьева С.М. и Кондратьевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.01.2009 по 01.06.2012 в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Кондратьева С.М. и Кондратьевой В.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере *** рубль *** копеек в равных долях.

Ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                  М. Ю. Сапунова