Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2922/2017 ~ М-1686/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-2922/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года                                                               г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                     Заботиной Н.М.,

при секретаре                                                                                                  Зинченко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибко М. С. к ОАО «Сибтрубопроводстрой» о признании недействительными соглашения о расторжении договора паенакопления, соглашения о расторжении договора коммерческого найма, договора купли-продажи однокомнатной квартиры, применений последствий недействительности ничтожной сделки,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Бибко М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сибтрубопроводстрой» о признании недействительными соглашения о расторжении договора паенакопления, соглашения о расторжении договора коммерческого найма, договора купли-продажи однокомнатной квартиры, применений последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец Бибко М.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОАО «Сибтрубопроводстрой» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Бибко М.С. в суд /дата/ и /дата/ не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд признает причины неявки истца в суд неуважительными. При этом рассмотрение дела в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным.

В связи с повторной неявкой истца в суд, и отсутствием просьбы ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Бибко М. С. к ОАО «Сибтрубопроводстрой» о признании недействительными соглашения о расторжении договора паенакопления, соглашения о расторжении договора коммерческого найма, договора купли-продажи однокомнатной квартиры, применений последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                    Н.М. Заботина