Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2015 от 12.05.2015

Дело № 2 - 792/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «01» июня 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 099 рублей 09 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО4, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 5 650 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее банк) подано заявление – оферта № на получение потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 банком, в порядке акцепта, был предоставлен потребительский кредит в сумме 225000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 29% годовых.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 182 дня с даты последнего поступления денежных средств на счет.

Задолженность заемщика ФИО4 перед Банком по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 245099 рублей 09 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу 201 677 рублей 66 копеек;

- просроченные проценты 30 793 рубля 09 копеек;

- штрафные санкции за просрочку основного долга – 3 983 рубля 37 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 644 рубля 97 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

Поскольку добровольно ФИО4 задолженность по кредитному договору не оплатила, банк просит суд, взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по данному кредитному договору в пользу банка в общей сумме 245099 рублей 09 копеек и государственную пошлину в размере 5 650 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что с исковыми требованиями в части взыскания основного долга и процентов она согласна, между тем просила снизить штрафные санкции до минимального предела, в связи с тяжелым материальным положением. Указала, что из суммы кредита по договору в 225 000 рублей, ею было получено 171 000 рублей, остальные 54 000 рублей оказались страховкой. Вскоре после заключения кредитного договора, ее материальное положение ухудшилось, заработная плата с 16000 рублей снизилась до 10-11 тысяч рублей, в связи с чем она обращалась к Банку с заявлением об отсрочке по возврату кредита, но получила отказ. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за третьим ребенком. При уходе в декретный отпуск, работодателем была проведена ревизия, по итогам которой ей была вменена недостача в сумме 98 000 рублей за старые газеты, лотореи и просроченный товар, в связи с чем с нее были удержаны в полном объеме декретные выплаты и отпускные.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Копией кредитного договора (заявление-оферта) (л.д.17-22), доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 186572939, в соответствии с которым, кредитор - банк предоставил заемщику – ФИО4 потребительский кредит в сумме 225 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 29% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии разделом «Б» заключенного кредитного, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора (заявление-оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ и Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.10-11), гашение кредита заемщиком ФИО4 должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п.3.4, 3.5 кредитного договора (заявление-оферта).

Кредитором - банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждено выпиской по счету клиента ФИО4 (л.д.7).

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО4 неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушались сроки гашения кредита, суммы в гашение основного долга и начисленных процентов заемщиком не вносились. В результате нарушения заемщиком сроков гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу - 201 677 рублей 66 копеек; задолженность по процентам – 30 793 рубля 09 копеек; начислены штрафные санкции за просрочку основного долга – 3 983 рубля 37 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 644 рубля 97 копейки, а всего в общей сумме 245 099 рублей 09 копеек.

Данная сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором (заявление-оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), выпиской по счету (л.д.7), расчетом задолженности (л.д.3-6).

В соответствии с положением п.2 ст.811 ГК РФ, Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.10-11): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120% годовых от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.20).

Согласно расчету (л.д.6) на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил: за просрочку основного долга – 3 983 рубля 37 копеек; за просрочку уплаты процентов 8 644 рубля 97 копейки.

Согласно ст.56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованными судом свидетельствами о рождении ФИО1, 2001 года рождения, ФИО2, 2010 года рождения и ФИО2, 2014 года рождения, подтверждается, что у ответчика на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей, младшей из которых пять месяцев.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру № 4003ГРК000760 от ДД.ММ.ГГГГ и № 4003ГРК00806 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с ФИО4 удержано в счет возмещения ущерба в общей сумму 68 588 рублей 60 копеек.

Таким образом, перечисленными доказательствами подтверждено затруднительное материальное положение семьи ответчика ФИО4

Согласно ст.404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По убеждению суда, истец - Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в апреле 2013 года кредиту уже в мае 2013 года имела место просрочка платежей, однако только в августе 2014 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, и до ноября 2014 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Таким образом, истец злоупотребил своим правом, и длительное время (более года), без уважительных причин, не обращался к ФИО4 с требованиями о возврате долга в досудебном порядке и не принимал мер к принудительному взысканию заемных денежных средств, а именно не обращался с иском в суд, тем самым умышленно увеличивая размер неустойки.

Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, для истца наступили тяжкие последствия, а также доказательств, того, что в период, за который насчитана неустойка, истцом проводилась работа с заемщиком направленная на уменьшение убытков, принимая во внимание предоставленные ответчиком доказательства тяжелого финансового, семейного положения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ может быть снижен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 404 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика: за просрочку основного долга до 1 000 рублей; за просрочку уплаты процентов – до нуля.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО4 нарушила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и своевременно не погасила задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату по данному кредитному договору, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом - банком исковые требования законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить частично, путем взыскания с ответчика ФИО4 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 233 470 рублей 75 копеек, из них: просроченная ссуда – 201677 рублей 66 копеек, проценты по договору – 30793 рубля 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 000 рублей 00 копеек, неустойку за просроченные проценты – 0 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 5650 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца частично, на сумму 233 470 рублей 75 копеек, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца с ответчика ФИО4 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 534 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233470 (Двести тридцать три тысячи четыреста семьдесят) рублей 75 копеек

и государственную пошлину в размере 5 534 (Пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек, а всего в общей сумме 239 005 (Двести тридцать девять тысяч пять) рублей 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик