Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1276/2021 ~ М-507/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1276/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 г.                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре                           Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шигину Ю.Ю. и Шигиной А. Е. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество (САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шигину Ю. Н. и Шигиной А. Е. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и Саберовой А. А. был заключен договор страхования (полис № **) имущества, находящегося по адресу: **.

29.02.2020 произошел залив застрахованного имущества, по вине собственников квартиры № 109, расположенной по тому же адресу, принадлежащей Шигиным.

Признав данный случай страховым САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 69 006 рублей 11 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами САО «РЕСО-Гарантия», основываясь на положениях ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Шигину Ю. Н. и Шигиной А. Е. о возмещении в солидарном порядке ущерба в размере 69 006 рублей 11 копеек и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи урегулированием спора.

Ответчики Шигин Ю. Н. и Шигина А. Е., надлежащим образом извещались о судебном разбирательстве, в предварительное судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

С учетом изложенного суд принимает отказ САО «РЕСО-Гарантия» от иска к Шигину Ю. Н. и Шигиной А. Е. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

При подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 2 270 рублей 18 копеек по платежному поручению от 03.02.2021 № 1508.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным САО «РЕСО-Гарантия» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 589 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от иска к Шигину Ю.Ю. и Шигиной А. Е. о возмещении убытков в порядке суброгации и прекратить производство по делу.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия», на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, часть уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 03.02.2021 № 1508 государственной пошлины в размере 1 589 (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Председательствующий подпись              И. Н. Зиновьев