Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2021 ~ М-402/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-704/2021

УИД 26RS0035-01-2021-000625-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                 03 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Даудову Шамилю Курбановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Даудову Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Даудовым Ш.К., путем подписания предложения на заключение кредитного договора заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 723 000 рублей, с процентной ставкой 14,5 процентов годовых на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно.

В нарушение договора, должник неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 612871,28 рубля, в том числе: по кредиту – 567510,60 рубля; по процентам за пользование по ДД.ММ.ГГГГ – 41536,54 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2314,25 рубля; нестойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1509,89 рубля.

В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Даудова Шамиля Курбановича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612871,28 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 567510,60 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 41536,54 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2314,25 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1509,89 рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9328,71 рубля.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Даудов Ш.К., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Даудовым Ш.К. заключен кредитный договор № на сумму 723 000 рублей, с процентной ставкой 14,5 процентов годовых на срок 60 месяцев в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей в размере 17020 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил Даудову Ш.К. кредит в сумме 723 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика.Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и контррасчет задолженности суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик при нарушении сроков возврата кредита и процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета предоставленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 612871,28 рубля, в том числе: по кредиту – 567510,60 рубля; по процентам за пользование по ДД.ММ.ГГГГ – 41536,54 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2314,25 рубля; нестойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1509,89 рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 9328,71 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Даудову Шамилю Курбановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Даудова Шамиля Курбановича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612871,28 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 567510,60 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 41536,54 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2314,25 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1509,89 рубля.

Взыскать с Даудова Шамиля Курбановича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9328,71 рубля.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья                             Л.В. Чистякова