Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2019 от 17.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г.Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сальниковой И.А.,

с участием

старшего инспектора Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максимова В.А.,

осужденной Солдатовой А.В.,

адвоката Якушева А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ст.помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области старшего инспектора Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максимова В.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Солдатовой Антонины Валериевны, <данные изъяты>; осужденной 16.04.2019 приговором Плавского районного суда Тульской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

установил:

старший инспектор Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максимов В.А. обратился в суд с представлением о замене назначенного Солдатовой А.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя свое представление тем, что осужденной не исполняется приговор. Указывает, что 20.05.2019 Солдатова А.В. поставлена на учет. 22.05.2019 с ней проведена беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а так же об ответственности за их нарушения (ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ). В этот же день выдано предписание на работу в ООО <данные изъяты>. 22.05.2019, 23.05.2019, 24.05.2019, 27.05.2019, 28.05.2019 осужденная Солдатова А.В. в организацию для трудоустройства не обращалась. 28.05.2019 от Солдатовой А.В. получено объяснение, что она не обратилась в организацию для трудоустройства по предписанию, так как отрабатывает 40 часов обязательных работ. За нарушение порядка и условий отбывания наказания, Солдатовой А.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Проведена беседа, в ходе которой разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, в отношении нее будет направлено представление о замене наказания. Рекомендовано обратиться по предписанию для трудоустройства и не совершать повторные преступления и административные правонарушения. 05.06.2019 с Солдатовой А.В. проведена беседа, в ходе которой она пояснила, что ей выдано направление на прохождение медицинского осмотра. Осужденной разъяснено о необходимости прохождения медицинского осмотра и вручено уведомление о явке в инспекцию. 11.06.2019 осужденная не явилась в инспекцию по состоянию здоровья, о чем указала в беседе от 13.06.2019

В судебном заседании старший инспектор Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максимов В.А. пояснил, что 16.04.2019 года Плавским районным судом Тульской области вынесен приговор в отношении Солдатовой А.В., которым она осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. При вступлении в законную силу указанного приговора Солдатова А.В. поставлена на учет в инспекцию Плавского филиала. Указал, что осужденная допускала нарушения порядка и условия отбывания наказания, после объявления ей предупреждения. На основании изложенного просил суд принять решение на основании действующего законодательства и заменить наказание в виде исправительных работ, более строгим видом наказания..

В судебном заседании осужденная Солдатова А.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в представлении и в пояснениях представителя. Просила отказать в удовлетворении представления, поскольку в настоящее время она трудоустроена в <данные изъяты>. Обещает добросовестно исполнять назначенное ей приговором суда наказание.

Адвокат Якушев А.В. поддержал позицию своей подзащитной, просил дать шанс Солдатовой А.В. и не лишать её свободы.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. считал, что в удовлетворении представления необходимо отказать, в связи с тем, что осужденная Солдатовой А.В. трудоустроена, и тем самым отбывает наказание в виде исправительных работ.

Выслушав объяснения старшего инспектора Макисмова В.А., адвоката Якушева А.В., осужденной Солдатовой А.В., мнение ст.помощника прокурора Серикова А.О., исследовав материал о замене исправительных работ более строгим видом наказания, личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

Приговором Плавского районного суда Тульской области от 16.04.2019 Солдатова А.В. осуждена по ч.1 ст.157, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 27.04.2019.

Судом из материалов личного дела и материала, представленного в суд, установлено следующее.

20.05.2019 Солдатова А.В. поставлена на учет в Плавском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

22.05.2019 с ней проведена беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а так же об ответственности за их нарушения (ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ).

В этот же день осужденной выдано предписание о трудоустройстве в ООО <данные изъяты> и о явке на 28.05.2019.

Осужденная не трудоустроилась в ООО <данные изъяты> и не явилась по врученному предписанию в организацию 22.05.2019, 23.05.2019, 24.05.2019, 27.05.2019, 28.05.2019.

28.05.2019 Солдатова А.В. в объяснениях указала, что ей было выдано предписание в ООО <данные изъяты>, но по данному предписанию она не обращалась, так как отрабатывает 40 часов обязательных работ. В тот же день ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно за неявку на работу без уважительной причины в течение 5 дней со дня получения предписания. В ходе беседы осужденной разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, в отношении нее в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Рекомендовано повторно обратиться в ООО <данные изъяты> по предписанию УИИ для трудоустройства, не совершать повторные преступления и административные правонарушения. 05.06.2019 осужденная явилась для беседы в инспекцию и пояснила, что обратилась по выданному ей предписанию в ООО <данные изъяты> и ей выдано направление для прохождения медицинского осмотра. В ходе беседы осужденной разъяснено, что ей необходимо пройти медицинский осмотр и выйти на работу, проведена повторная беседа о недопустимости нарушений и преступлений, вручено уведомление о явке на 11.06.2019. Осужденная в указанный день не явилась в инспекцию. 13.06.2019 в объяснениях указала, что не явилась в инспекцию из-за болезни. Объективно ничем это не подтвердила, к врачу не обращалась. С осужденной проведена беседа.

Как следует из содержания ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 указанной статьи нарушений. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Содержание указанных норм предполагает, что замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Из представленного суду приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 26.07.2019, выданной <данные изъяты> следует, что Солдатова А.В. трудоустроена в указанной организации в технологический цех по производству семян зерновых и многолетних трав полеводом.

Из выше изложенного следует, что Солдатова А.В. трудоустроена и в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ. Данные обстоятельства не оспаривались представителем уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденной и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку она допустила повторное нарушение после вынесения ей предупреждения за допущенные прогулы - не явилась по предписанию в организацию для трудоустройства и по вызову в инспекцию, суд считает, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы. Также суд учитывает, что на момент обращения УИИ в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы на учете в уголовно-исполнительной инспекции она состояла всего 29 дней.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной Солдатовой А.В. о замене ей не отбытого ей наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления старшего инспектора Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максимова В.А. о замене осужденной Солдатовой Антонине Валериевне наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Плавского районного суда Тульской области от 16 апреля 2019 года, более строгим видом наказанием, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.