Решение по делу № А03-2232/2006 от 06.07.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                от  06 июля 2006 г.                         Дело № АОЗ-2232/06-31

Судья Арбитражного суда Алтайского края Кальсина Анна Васильевна в помещении суда по адресу г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 217, при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Алтайскому краю, с.Павловск

 индивидуальному предпринимателю Исаковой Светлане Владимировне, п.Новые Зори.

о взыскании  1277 рублей 00 коп.

При участии в судебном заседании представителей сторон:

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Алтайскому краю, г.Павловск (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Исаковой Светланы Владимировны, п.Новые зори (далее предприниматель) 1277 рублей 00 суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход и  пени за его неуплату.

Предприниматель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121-122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Инспекция явку своего представителя в дело не обеспечила, извещена надлежащим образом.

 Суд, руководствуясь ст. 123,156 и 215 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Ко дню рассмотрения дела, инспекция заявила ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в части взыскания 627 руб.00 коп. задолженности по налогу  в связи с их оплатой после обращения в суд (копия лицевого счета прилагается). Суд, учитывая основания отказа инспекции от заявленных требований, принимает его, и производство по делу в этой части прекращает по п.4 ст.150 АПК РФ.

Инспекция настаивает на удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 650 рублей по мотивам изложенным в заявлении..

Исследовав  изложенные в заявлении доводы, а также изучив материалы дела и  проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.

 Исакова Светлана Владимировна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под № 304226118100071 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. 23, 346.26-346.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), а также Законом Алтайского края № 6-ЗС от 17.02.2003 года «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» уплачивает единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД).

Предпринимателем Исаковой Светланой Владимировной 209.04.2005г. была подана декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г.

В данной декларации предпринимателем показана сумма налога, подлежащего уплате, которая составила 9923 руб.00 коп., 22.07.2005г. была подана декларация по единому налогу за 2 квартал 2005г. В данной декларации предпринимателем показана сумма налога, подлежащего уплате, которая составила 9923 руб.00 коп.

 Налогоплательщиком в счет погашения задолженности по налогам было оплачено 20 000 рублей.

За несвоевременную оплату налога за 1 квартал в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу в размере 9923 руб. за период с 25.04.2005г. по 01.09.2005г. начислена пеня в размере-508 рублей.

За несвоевременную оплату налога за 2 квартал в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки по налогу в размере 9923 руб. за период с 25.07.2005г. по 01.09.2005г. начислена пеня в размере 142 рубля. Итого сумма пени составляет 650 рублей.

            Предпринимателю направлялось Требование № 5835 по состоянию на 09.09.2005 года о необходимости добровольной уплаты сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени  со сроком исполнения до 19.09.2005г. года, которое исполнено не было.

Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени за просрочку платежа.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, и подлежащими удовлетворению с учетом заявленного ходатайства инспекции.

            Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, суд относит на предпринимателя.

Руководствуясь ст.ст. 4,27,29,65,101-112,121-123,п.4 ст.150, 167-170,212-216,257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Алтайскому краюот заявленных требований в части взыскания 650 рублей недоимки по налогу. Производство по делу в этой части прекратить.   

Взыскать с предпринимателя Исаковой Светланы Владимировны, 21.06.1970 года рождения, ИНН 226101448817, проживающей  Алтайский край, Павловский район, п. Новые зори, улица Советская, дом№6, квартира №6 в соответствующие бюджеты  650  рублей - сумму  пени за неуплату задолженности по единому налогу на вмененный доход,

и с неё же в доход федерального бюджета РФ 500 рублей - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

     Судья Арбитражного суда

            Алтайского края                                                                                  А.В.Кальсина