Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2021 от 21.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2021 года                                                                             город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

с участием ответчика Сафонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-323/21 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафонову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Сафонову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата между АО «ОТП Банк» и Сафоновым А.С. был заключен договор о предоставлении использовании кредитной карты *, по которой в период с дата по дата у ответчика имеется задолженность в размере 93568 руб. 09 коп. По договору * от дата АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитной карты * от дата, ООО «Феникс». Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ООО Феникс» просит взыскать указанную задолженность с Сафонова А.С.

Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил суду документы о заключении договора о предоставлении и использовании кредитной карты от дата *.

В исковом заявлении истец указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом с указанием о необходимости предоставления доказательств в обоснование иска, однако явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование иска не представил.

Ответчик Сафонов А.С. в судебном заседании требования ООО «Феникс» не признал, указал о применении срока исковой давности и об отсутствии у истца доказательств в обоснование иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Настоящее дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях на дата, дата, дата и дата, при этом одновременно с извещением о дате и времени судебных заседаний истцу разъяснялось о необходимости представления суду доказательств в обоснование иска, а именно, документов о заключении договора о предоставлении и использовании кредитной карты от дата *, однако данные доказательства представлены не были, что препятствует рассмотрению дела по существу.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию в судебных заседаниях, при этом, несмотря на наличие ходатайства истца в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, извещая о судебных заседаниях, указал на необходимость явки и предоставление доказательств, однако истец в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не заявлял, истребуемые судом документы не предоставил.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафонову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафонову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                         С.В.Афонина