Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 18.05.2015

Дело №1-87/15

                                                      П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                       07 июля 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бозюковой С.И.,                                                                           при секретаре - Макеевой Е.В.,                                                                                                            с участием :                                                                                                                                                        государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,                                                                                                                                                подсудимого Стрюкова Андрея Викторовича,                                                                                              защитника       Воробьевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,     потерпевшей ФИО3,                                                                                          рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Стрюкова А.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                                                                                                                                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Стрюков А.В. обвиняется совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стрюков А.В., находясь на законных основаниях во дворе дома ФИО3 по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение металлических ящиков для стеклянной тары, находящихся во дворе около времянки. С этой целью в указанный период времени на протяжении трех дней, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из единого источника, с незначительными перерывами во времени, Стрюков А.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в несколько приемов совершил тайное хищение 30 металлических ящиков для стеклянной тары стоимостью 100 рублей каждый, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

    Подсудимый Стрюков А.В., признав вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Стрюков А.В. вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину - признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявив названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознав последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Стрюкова А.В. было поддержано потерпевшей ФИО3, защитником Воробьевой Н.Н. и государственным обвинителем.

    Признание подсудимым Стрюковым А.В. вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совокупности с материалами уголовного дела и мнением участников процесса о возможности постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, позволяют суду полагать, что условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства – соблюдены. Вина подсудимого Стрюкова А.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение, в связи с чем, судом установлено, что Стрюковым А.В. совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Стрюкову А.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести;

- данные о его личности, согласно которым, Стрюков А.В., совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с марта 2015 года он работает по договору в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Стрюкова А.В., суд относит наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ – рецидива преступлений (<данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Стрюкова А.В., суд относит: его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует не только факт признания Стрюковым своей вины в совершении кражи, но и его ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение о своей причастности к хищению за месяц до возбуждения уголовного дела (л.д.1, 11), что расценивается судом как явка с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, потерпевшая ФИО3 ходатайствует о не строгом наказании подсудимого.

    С учетом обстоятельств совершенного Стрюковым преступления в период непогашенной судимости суд полагает необходимым при определении ему меры наказания руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы; размер которого определить исходя как из положений ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.2 ст.68 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит законных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Стрюковым А.В. преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую категорию.

    В тоже время, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Стрюкова А.В., а также данные о не принятии собственником имущества мер по его сохранности, при отсутствии тяжких последствий от совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о занятости Стрюкова трудом и осознания им содеянного, - позволяют суду применить к назначенному Стрюкову А.В. наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, считая назначенное ему наказание условным. Указанное позволяет суду, принимая во внимание, что преступление подсудимым Стрюковым было совершено до 24.04.2015 года, освободить его от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г.Москва « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1946 годов» и снять с него судимость.

    Подсудимый Стрюков А.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, осуществляющего его защиту на основании ст.51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Стрюкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца без ограничения свободы.

    В срок назначенного наказания СТРЮКОВУ А.В. засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное СТРЮКОВУ А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

    На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить СТРЮКОВА А.В. от назначенного наказания и снять с него судимость.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу СТРЮКОВУ А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить СТРЮКОВА А.В. из-под стражи в зале суда.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический ящик для стеклянной тары, возвращенный потерпевшей ФИО3, - передать в ее полное распоряжение.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Стрюкова А.В. освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 2750 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор суда, так и при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшей, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий                                <данные изъяты>                                     С.И. Бозюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>