Постановление по делу № 4/17-118/2020 от 20.02.2020

Материал № 4/17-118/2020                             Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье Пермский край                     12 марта 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о частичной отмене ранее установленных ограничений и дополнении ограничений в отношении:

Калинина К.Ю., ..... судимого:

- 20.06.2018 года ..... по п. «г» ч. 2 ст. 162, ст. 68, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением ..... от 23.10.2019 года неотбытая часть в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 9 дней,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о частичной отмене ранее установленного Калинину К.Ю. судом ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и о дополнении ранее установленных судом ограничений – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часа до 06.00 часов; не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебное заседание представитель ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть представление в их отсутствие, представление поддержал в полном объеме.

Осужденный Калинин К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие с требованиями согласен.

Из представленных материалов следует, что Калинин К.Ю. 20.06.2018 года осужден ..... по п. «г» ч. 2 ст. 162, ст. 68, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением ..... от 23.10.2019 года неотбытая часть в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 9 дней. На весь срок ограничения свободы судом на Калинина К.Ю. возложены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства. Кроме того, на осужденного Калинина К.Ю. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Калинин К.Ю. /дата/ поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. У Калинина К.Ю. была отобрана подписка, согласно которой он обязался являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; соблюдать установленные судом ограничения.

Постановлением ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от /дата/ установлены дни для прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции – 2, 4 четверг месяца.

В период отбытия наказания Калинин К.Ю. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в том, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день – /дата/, о причинах неявки не сообщил.

/дата/ Калинин К.Ю. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не явился для регистрации /дата/, поскольку /дата/ его избили. Он пролежал весь день, потому что не мог встать, в уголовно-исполнительную инспекцию позвонить не имел возможности.

На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ Калинину К.Ю. /дата/ было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Разрешая представление, суд принимает во внимание, что осужденным к ограничению свободы допущено однократное нарушение порядка и условий его отбывания.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения, суд приходит к выводу о том, что Калинин К.Ю. нуждается в усилении контроля за ним со стороны уполномоченного органа в связи с чем, представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению в части отмены ранее установленного судом ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и о дополнении ранее установленных судом ограничений – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часа до 06.00 часов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения представления в части дополнения ранее установленных ограничений ограничением в виде запрета на изменение места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, поскольку в представлении отсутствуют сведения о том, какие именно обстоятельства в поведении осужденного после замены судом лишения свободы ограничением свободы свидетельствуют о целесообразности установления осужденному данного ограничения. В связи с тем, что произвольное установление ограничений не будет способствовать достижению целей наказания, суд считает, что установление Калинину К.Ю. дополнительного ограничения в виде на изменение места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. в отношении осужденного Калинину К.Ю. удовлетворить частично:

отменить Калинину К.Ю. ранее установленное постановлением ..... от 23.10.2019 года ограничение: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Дополнить Калинину К.Ю. установленные ограничения: – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья -