Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2013 ~ М-10486/2012 от 01.01.2013

            Дело №2-549/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре                             Степановой А.А.

С участием: представителя ответчика - Гуселетовой О.К., ответчика Некрылова Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Амурской области к Некрылову Л.В. о взыскании недоимок по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Амурской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с данным иском к ответчику в обоснование иска указав, что Некрылов Л.В. (ИНН ***) является собственником транспортных средств: *** *** - государственный регистрационный знак ***; *** - государственный регистрационный знак ***; бульдозер *** - государственный регистрационный знак ***; *** - государственный регистрационный знак ***; *** - государственный регистрационный знак ***; ***- государственный регистрационный знак ***; *** - государственный регистрационный знак ***; *** - государственный регистрационный знак ***; *** - государственный регистрационный знак ***; *** - государственный регистрационный знак ***, а также надлежащим образом заверенные регистрационные карточки в отношении указанных транспортных средств. В соответствии со ст. 357 ПК РФ Некрылов Л.В. является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Закона Амурской области от *** ***). Согласно налогового уведомления *** от *** на уплату транспортного налога физическим лицом за *** год направленного инспекцией в адрес Некрылова Л.В. ***, сумма транспортного налога по сроку уплаты *** составила - ***.. В нарушение п. 2 ст. 4 указанного Закона сумма транспортного налога за *** г. по сроку уплаты *** в размере 62 047 руб. 50 коп. не уплачена. Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты транспортного налога, сумма налога за *** не была уплачена Некрыловым Л.В. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст.69.70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** от *** со сроком уплаты ***

Кроме того, Некрылов Л.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ***, 1 кадастровый номер - ***; ***, кадастровый номер ***; ***, кадастровый номер ***; ***, кадастровый номер 28:10:170136:2. На основании и. 1 с г. 388 ПК РФ Некрылов Л.В. является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 4 ст. 391 и п. 3 ст. 396 НК РФ налоговая база и сумма земельного налога (авансовых платежей по налог)) для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, определяются налоговыми органами. Указанные налогоплательщики уплачивают земельный налог (авансовые платежи по налогу) на основании налогового уведомления, направленною налоговым органом. Согласно п. 5 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу. Пунктом 2 раздела 5 Решения Думы г. Благовещенска от *** *** «Об утверждении положения о земельном налоге на территории г. Благовещенска» установлено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ред. от ***). Согласно налогового уведомления *** на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа по налогу) за ***, направленного инспекцией в адрес Некрылова Л.В. ***, сумма платежа по земельному налогу по сроку уплаты *** составила *** Согласно налогового уведомления *** на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа по налогу) за ***, направленного инспекцией в адрес Некрылова Л.В., сумма платежа по земельному налогу по сроку уплаты *** составила *** Налоговой инспекцией в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ Некрылову Л.В. выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** по состоянию на *** на сумму ***

Также Некрылов Л.В. является собственником следующих объектов недвижимости: Гаража, расположенного по адресу: г. Благовещенск, квартал ***; административного здания, расположенного по адресу: ***; автостоянки, расположенной по адресу: ***; квартиры, расположенной по адресу: ***; подземной автостоянки на *** мест, расположенной по адресу: г. Благовещенск, квартал ***. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от *** *** (ред. от ***) Некрылов Л.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно п. 1 ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Пунктом 9 ст. 5 данного Закона предусмотрено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Согласно налогового уведомления *** на уплату налога на имущество физических лиц за ***, направленного инспекцией в адрес Некрылова Л.В. ***, сумма налога по сроку уплаты *** составила 11 *** В нарушение и. 9 ст. 5 Закона в установленные законодательством сроки налог не уплачен. Налоговой инспекцией в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: *** по состоянию на ***, в котором предлагалось уплатить числящуюся за ним задолженность в срок до *** Общая сумма налогов и пени, подлежащая уплате в бюджет составила *** В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом. не являющимся индивидуальным предпринимателем. в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Некрылова Л.В. сумму налогов в размере ***

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивала на заявленных требованиях, суду высказала доводы, аналогичные иску.

Ответчик Некрылов Л.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу МИФНС России №1 по Амурской области задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам на общую сумму *** признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ в силу которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание ответчиком иска выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Некрылова Л.В. задолженности по налогам в сумме *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая правила п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика Некрылова Л.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Некрылова Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС России по Амурской области недоимку по налогу в сумме ***

Взыскать с Некрылова Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***