Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 ~ М-3/2015 от 12.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 29 января 2015г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) к Коневой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, цена иска <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Коневой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Конева А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 29.01.2015г., не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств их уважительности суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменном виде не выразила.

Представитель Банка ФИО8 Л.Ю., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки в судебное заседание Ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство Истца, так как препятствий к этому нет.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Коневой А.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № (далее – Договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Со всеми условиями Договора, а также тарифами Банка Ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

Из указанного следует, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитные денежные средства в сроки, обусловленные Договором.

При этом из справки по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (Истцом предоставлена справка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по всем заключенным между сторонами кредитным договорам) следует, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате на него процентов по Договору №, выразившееся в несвоевременном и не регулярном внесении платежей по кредиту согласно графика погашения задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась перед Банком задолженность в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная Банком следующим образом:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

-задолженность по штрафам за несвоевременное исполнение обязательств – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору в судебном заседании подтверждается материалами гражданского дела, в связи с чем задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору подлежат взысканию в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Коневой ФИО9 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за несвоевременное исполнение обязательств – <данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    СУДЬЯ________________