Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,
с участием помощника прокурора Псковского района Морозовой А.В.,
следователя СО ОМВД России по Псковскому району М.А.В.,
представителя потерпевшего - Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-107» - Д.Б.С.,
обвиняемых: Шашкова Бориса Романовича и Васильева Валерия Александровича,
защитников: адвоката Бондаренко И.И., предоставившего удостоверение *** от 27.12.2017 и ордер *** от 07.11.2018,
и адвоката Петунца А.А., предоставившего удостоверение *** от 17.09.2015 и ордер *** от 09.11.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Псковскому району М.А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов в отношении:
Шашкова Бориса Романовича, *** года рождения, уроженца д. ***, гражданина РФ, с образованием 03 класса, холостого, состоящего на воинском учете, работающего в *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Васильева Валерия Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с образованием 07 классов, женатого, состоящего на воинском учете, работающего в ООО ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шашков Борис Романович и Васильев Валерий Александрович органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 15.07.2018 по 00 часов 35 минут 16.07.2018 по месту проживания по адресу: ***, у Шашкова Б.Р. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-либо строения, расположенного на строительной площадке по адресу: *** земельный участок с кадастровым номером *** и он предложил Васильеву В.А., который в тот момент находился с ним, совместно совершить кражу из строительного вагончика, на что последний согласился. При этом они договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно.
Во исполнение своего преступного умысла, в тот же период времени Шашков Б.Р. и Васильев В.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к строительному вагончику, расположенному на земельном участке с кадастровым номером *** по вышеуказанному адресу. Действуя согласно по предварительной договоренности Васильев В.А., находясь возле строительного вагончика, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей, предупредить об этом Шашкова Б.Р., который в это время при помощи принесенного с собой болтореза взломал навесной замок на входной двери данного вагончика. Затем Шашков Б.Р. и Васильев В.А. вдвоем незаконно проникли через входную дверь в помещение указанного строительного вагончика, откуда совместно тайно похитили принадлежащее ООО «СМУ-107» имущество общей стоимостью 4681 рубль 50 копеек. С похищенным имуществом Шашков Б.Р. и Васильев В.А. с места совершения преступления скрылись, обратили его в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «СМУ-107» ущерб на общую сумму 4681 рубль 50 копеек.
Таким образом, в действиях Шашкова Б.Р. и Васильева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В Псковский районный суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по Псковскому району М.А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Шашкова Б.Р. и Васильева В.А. и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. Данное ходатайство согласовано с руководителем следственного органа.
В судебном заседании обвиняемые Шашков Б.Р. и Васильев В.А. согласились с существом предъявленного им обвинения. Пояснили, что похищенное имущество ими возвращено, просили прекратить настоящее уголовное дело с назначением им судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ им разъяснены.
Защитник Шашкова Б.Р. – адвокат Бондаренко И.И. и защитник Васильева В.А. – адвокат Петунц А.А. поддержали ходатайства обвиняемых и следователя.
Представитель потерпевшего ООО «СМУ-107» - Д.Б.С. сообщил о том, что похищенное имущество обществу полностью возвращено, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шашкова Б.Р. и Васильева В.А. с назначением им судебного штрафа.
Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением Шашкову Б.Р. и Васильеву В.А. судебного штрафа на основании ст. ст.76.2 УК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Шашков Борис Романович и Васильев Валерий Александрович обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 19.10.2018 №553 Шашков Б.Р. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; в период инкриминируемого ему деяния он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время он в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 233-239).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 19.10.2018 №554 Васильев В.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; в период инкриминируемого ему деяния он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время он в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 111-117).
Таким образом, на основании ст.19 УК РФ обвиняемые Шашков Б.Р. и Васильев В.А. являются вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности.
Обвиняемые полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, в ходе предварительного следствия дали признательные показания. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к Шашкову Б.Р. и Васильеву В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемые не оспаривают. Сведения об их участии в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Шашков Б.Р. судимости не имеет, уполномоченным участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. К административной ответственности он не привлекался. Согласно заключению наркологической экспертизы №469 от 22.08.2018 Шашков Б.Р. не страдает наркотической зависимостью, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 226).
Васильев В.А. так же является лицом не имеющим судимости, уполномоченным участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете врача-нарколога он не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обвиняемыми Шашковым Б.Р. и Васильевым В.А. возмещен причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что подтверждается сообщением представителя потерпевшего Д.Б.С. в судебном заседании и его распиской о получении похищенного имущества.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, и возможно прекратить уголовное дело в отношении Шашкова Б.Р. и Васильева В.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Шашков Б.Р. и Васильев В.А. обязаны его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых и их семей, а также с учетом размера их заработной платы и положений главы 14 УК РФ.
Шашков Б.Р. холост, наличие у него ребенка документально не подтверждено, работает в ООО *** размер его заработной платы составляет 20 000 рублей. Лиц, находящихся на его иждивении, не имеется.
Васильев В.А. женат, работает в ООО ***; с его слов размер его средней ежемесячной заработной платы составляет 23 000 рублей.
Принимая во внимание молодой возраст обвиняемых, отсутствие у них тяжелых хронических заболеваний, суд считает, что у Шашкова Б.Р. и Васильева В.А. имеется возможность получения ими иного дохода.
По вступлению постановления в законную силу избранные в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Псковскому району М.А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шашкова Бориса Романовича и Васильева Валерия Александровича удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Шашкова Бориса Романовича и Васильева Валерия Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив их от уголовной ответственности в связи с возмещением ими ущерба от преступлений на основании ст.76.2 УК РФ.
Назначить Шашкову Борису Романовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Установить Шашкову Борису Романовичу срок в два месяца, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.
Назначить Васильеву Валерию Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Установить Васильеву Валерию Александровичу срок в два месяца, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.
Сумму судебного штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области): КПП 602701001; ИНН 6027086158, ОКТМО 58701000, р/с 4010181040001010002 в отделении Псков г. Псков; БИК 045805001, л/с 04571785540; КБК 32211621010016000140; наименование платежа: штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренный Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.
Разъяснить Шашкову Борису Романовичу и Васильеву Валерию Александровичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.
До вступления постановления в законную силу, избранные в отношении Шашкова Бориса Романовича и Васильева Валерия Александровича меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:
- навесной замок, болторез, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, уничтожить;
- резиновые сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, передать по принадлежности Васильеву В.А.;
- резиновые калоши, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, передать по принадлежности Шашкову Б.Р;
- аккумуляторный фонарик, четыре кабеля, аккумуляторную дрель с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей в пластмассовом кейсе, переданные на ответственное хранение представителю ООО «СМУ-17» - Д.Б.С., оставить по принадлежности ООО «СМУ-17».
Процессуальные издержки по делу в размере 6 050 рублей, выплаченные адвокату Бондаренко И.И. за участие в качестве защитника Шашкова Б.Р. в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу в размере 4 950 рублей, выплаченные адвокату Петунцу А.А. за участие в качестве защитника Васильева В.А. в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Псковский районный суд.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.