Решение по делу № 2-276/2015 ~ М-228/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «Дагестанэнерго» Шамсутдинова Г.А. к Газиевой Д.М. о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Дагестанэнерго» Шамсутдинов Г.А. обратился в суд с иском к Газиевой Д.М. о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кВ.63. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению, за Газиевой Д.М. образовалась задолженность в размере 65.789руб.09коп. за период с 01 ноября 2008г. по 28 февраля 2015г. Согласно постановлению администрации г.Махачкалы №4947 от 30.12.2009г. утвержден тариф за отопление 11,62руб. за 1 кв.м. и за горячую воду 143,37руб. за 1 человека. Постановлением администрации г.Махачкалы №4026 от 17.12.2010г. утвержден тариф за отопление 13,37руб. за 1 кв.м. и за горячую воду 164,84руб. за 1 человека. Постановлением администрации г.Махачкалы №1901 от 25.06.2012г. утвержден тариф за отопление 14,67руб. за 1 кв.м. и за горячую воду 180,96руб. за 1 человека. Постановлением администрации г.Махачкалы №1690 от 28.06.2013г. утвержден тариф за отопление 16,51руб. за 1 кв.м. и за горячую воду 203,59руб. за 1 человека. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.

В своем иске представитель ООО «Дагестанэнерго» Шамсутдинов Г.А. указал, что в случае неявки в судебное заседание просит суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу, в отсутствие представителя истца и копию судебного акта направить по адресу <адрес>.

В судебном заседании ответчик Газиева Д.М. исковые требования представителя ООО «Дагестанэнерго» не признала и пояснила, что она с 19 октября 2009г. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> С момента приобретения квартиры по настоящее время она исправно платила за коммунальные услуги, в том числе за отопление, которое в ее квартире автономное. Об этом свидетельствуют квитанции об уплате за отопление, из которых следует, что она за последние три года оплачивала за отопление. Поэтому доводы представителей ООО «Дагестанэнерго» о том, что в квартире ответчика имеется централизованное отопление, не должны быть приняты во внимание. При рассмотрения указанного иска представителя ООО «Дагэнерго» просит также учесть сроки исковой давности и применить эти сроки, потому что ей начисление за отопление произведено начиная с 01 ноября 2008г.

Выслушав объяснения ответчика Газиевой Д.М., исследовав материалы дела, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Из пояснения ответчика Газиевой Д.М. в судебном заседании следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу г.<адрес> с 19 октября 2009г.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из иска представителя ООО «Дагестанэнерго» Шамсутдинова Г.А. следует, что между ООО «Дагестанэнерго» (поставщик) и абонентом Газиевой Д.М. заключен договор по предоставлению услуг по отоплению.

В своих пояснениях ответчик Газиева Д.М. факт заключения договора по предоставлению услуг по отоплению не отрицает, также тот факт, что она пользуется отоплением по адресу <адрес> кВ.63, отапливаемая площадь ее домовладения составляет 64,5 кв.м. Однако, она не может признать тот факт, что пользуется централизованным отоплением, тогда как у нее автономное электрическое отопление, за что и оплачивала в последние годы услуги по отоплению.

Доводы ответчика Газиевой Д.М. о том, что с 05 марта 2010г. по настоящее время она пользуется автономным отоплением в жилом помещении по адресу <адрес> нашли свое подтверждение доказательствами, представленным ею в судебном заседании.

В обосновании своих доводов ответчик Газиева Д.М. представила в суд для исследования акт обследования №171 от 05 марта 2010г., составленного представителем ООО «Лукойл-Ростовэнерго» и справку, выданную Товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Зоя» о том, что гр.Газиева Д.М., проживающая по адресу <адрес> пользуется автономным отоплением с 05 мая 2009г.

Из акта обследования №171 от 05 марта 2010г. видно, что инженером Дагестанского производственного подразделения «Управление по сбыту» ООО «Лукойл-Ростовэнерго» ФИО5 в присутствии потребителя ФИО6 проведено обследование жилого помещения по адресу <адрес> отапливаемой площадью 64,5 кв.м. На момент проверки в квартире отопление автономное, установлен газовый котел, обеспечивающее отопление, но стояки отрезаны этажом ниже.

Данное обстоятельство также подтверждается исследованием справки Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Зоя» от 25.05.2015г., из которой следует, что собственник жилого помещения по адресу <адрес> Газиева Д.М. пользуется автономным отоплением с мая 2009г.

Судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику Газиевой Д.М., расположенном по адресу <адрес> отопление автономное, а не централизованное как указывается в иске представителя ООО «Дагэнерго».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя ООО «Дагестанэнерго» видно, что между ООО «Дагестанэнерго» и абонентом Газиевой Д.М. заключен договор по предоставлению услуг по отоплению для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан. Тем самым сторонами приняты обязательства.

В судебном заседании ответчик Газиева Д.М. данное обстоятельство подтверждает, признает тот факт, что действительно между нею и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор по предоставлению услуг по отоплению.

Из иска представителя ООО «Дагестанэнерго» видно, что Газиева Д.М. пользуется отоплением, отапливаемая площадь жилого помещения составляет 64,5 кв.м. Исполняя условия договора истец предоставил ответчику услуги по отоплению согласно нормы потребления за период с 01.11.2008г. по 28.02.2015г. на сумму 65.789руб.09коп., которые по настоящее время ответчиком не оплачены.

В соответствии с постановлениями администрации г.Махачкалы за №№1901 и №1690 от 25.06.2012г. и от 28.06.2013г. утверждены тарифы за отопление 14,67руб. и 16,51руб. за 1 кв.м. и за горячую воду 180,96руб. и 203,59руб за 1 человека.

В своих пояснениях ответчик Газиева Д.М. факт наличия задолженности за пользование отоплением отрицает и она не согласна с размером начисленной задолженности. В обосновании своих доводов указала, что со дня приобретения указанного домовладения, начиная с марта 2010г. она пользуется автономным отоплением, вследствие чего ею с апреля 2012г. по март 2015г. в кассу ООО «Энергосбыт-1», а в последующем в ОАО «Махачкалаводоканл» периодически вносились денежные средства для погашения задолженности за отопление, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями за период начиная с апреля 2012г. по март 2015г.

Исследованием сверки расчетов за период с апреля 2012г. по март 2015г. у абонента жилого помещения по адресу <адрес> задолженности за потребленные услуги за отопление отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ООО «Дагэнерго» подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя ООО «Дагестанэнерго» Шамсутдинова Г.А. к Газиевой Д.М. о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня вручения в окончательной форме.

Федеральный судья Вагидов Н.А.