Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2377/2021 от 10.08.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 31 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут М. находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», повторно совершив в течении года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В суде М., факт нарушения не оспаривал. Также пояснил суду, что в настоящее время в связи с травмой глаза находится на лечении, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей гражданской супруги 7, 11 и 15 лет. Совокупный доход семьи составляет 30.000 – 35.000 рублей.

Вина М. заключается в нарушении п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОБППСП У МВД России по г.Тольятти П., от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; протоколом опроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым – ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут он находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), с нарушением согласен, вину признал.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Поскольку М., согласно справки на физическое лицо и постановления Центрального районного суда г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства – состояние здоровья, размер дохода, наличие 3-х несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М., суд признает повторное совершение однородного правонарушения (ст.20.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, в силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая вышеизложенное, минимальный размера штрафа, предусмотренный санкцией статьи для граждан – более 10.000 рублей, а также в целях достижения цели административного наказания - предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения М. наказания в виде штрафа ниже низшего предела санкции статьи..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным по ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание, с применением ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –