Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2021 от 19.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/21 по иску Глушковой Г. Ф. к Управлению земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец Глушкова Г.Ф. уточнив исковые требования обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 408+/-7 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> (л.д. 98). В обоснование иска указала, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. за Глушковой Г.Ф. признано право собственности на земельный участок площадью 263 кв.м при <адрес>. Определением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. решение Раменского городского суда Московской области от <дата>г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. С целью определения фактической площади земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру, который сформировал межевой план земельного участка, где его фактическая площадь составила 408 +/-7 кв.м. Земельный участок огорожен по границе забором. Споров между смежными землепользователями по границе земельного участка не имеется.

Истец в судебном заседании отсутствовала, ее представитель, действующий по доверенности (л.д.72) исковые требования и их основания поддержал.

Представитель ответчика Управления земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области, действующая по доверенности в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд, проверив и изучив материалы дела, в том числе материалы приобщенных гражданских дел №2-2736/19, №2-2406/19, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 168 кв.м с кадастровым номером <номер> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 15).

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. за Глушковой Г.Ф. признано право собственности на земельный участок площадью 263 кв.м при <адрес>. Одновременно решением суда определены границы земельного участка исходя из фактической площади земельного участка (л.д.41-42).

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. решение Раменского городского суда Московской области от <дата>г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 92).Из приобщенного гражданского дела №2-2406/19 следует, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. установлено, что постановлением Главы администрации Быковского сельского округа Раменского района Московской области <номер> от <дата>г. за совладельцами жилого дома – Ивановой Г.М., Николаевой В.Г. и Грачевым А.П. закреплен земельный участок общего пользования площадью 501 кв.м. Указанным решением суда установлено, что Глушкова Г.Ф. является правопреемником Грачева А.П., а Жилякова Е.В. правопреемником Николаева В.Г.

Из приобщенного гражданского дела <номер> следует, что определением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. между Глушковой Г.Ф. и Жиляковой Е.В. утверждено мировое соглашение, по условиям которого в пользование Глушковой Г.Ф. дополнительно передан земельный участок площадью 126 кв.м.в координатах, обозначенных в прилагаемой к мировому соглашению схеме.

Из представленного межевого плана, сформированного по состоянию на <дата>г. следует, что фактическая площадь земельного участка истицы составляет 408+/-7 кв.м. (л.д.78-89).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ином порядке истица не имеет возможности установить границы принадлежащего ей земельного участка, площадь земельного участка по фактическому пользованию не превышает допустимую погрешность, споров по границам земельного участка не имеется. Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Глушковой Г. Ф. – удовлетворить.

Признать за Глушковой Г. Ф. право собственности на земельный участок площадью 408 +/-7 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в следующих границах:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе постановки на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья Л.В. Щербаков

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года