Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2014 ~ М-260/2014 от 20.05.2014

Гр. дело № 2-290/2014

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 г.                           г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 ноября 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №** на сумму *** руб., со сроком возврата суммы займа до 09.11.2015. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался ежемесячно вносить следующие платежи: платеж в счет погашения суммы основного долга по договору займа в размере *** руб. *** коп., платеж в счет компенсации процентов за пользование займом в размере *** руб. *** коп.

Также на основании пунктов 2.7 и 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенным на основании Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива. Сроки рассрочки уплаты членских взносов определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи. Указанные условия утверждены решением Правления КПК «ПМОВК» от 12 октября 2011 г.

Согласно указанным условиям размер членского взноса рассчитывается следующим образом: 1,92% от суммы займа в месяц, т.е. ежемесячно 1,92 % от суммы займа в течение срока Договора займа, что составляет *** руб. *** коп. ***. По условиям предоставления займа члену кооператива, оплата части суммы членского взноса в размере *** руб. *** коп. должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа.

Как следует из п. 1.1. Договора займа, заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором займа и внутренних документов кооператива.

В соответствии с п. 5.1.3 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, кооператив имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, рассчитанных на дату погашения займа, т.е. за весь срок, на который выдавался заем.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа по возврату займа за каждый день просрочки (п. 8.1 договора займа).

Согласно пунктам 3.9.6 и 3.9.11 Устава кооператива член кооператива обязано своевременно возвращать полученные от кооператива займы и проценты за пользование займом, а также нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кооперативом.

Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом, в результате чего у Степановой Е.В. по состоянию на 08.04.2014 образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченная задолженность по оплате основного долга в размере *** руб. *** коп.; просроченная задолженность по оплате процентов в размере *** руб. *** коп.; просроченная задолженность по оплате членского взноса – *** руб. *** коп.; сумма пени (штрафная неустойка) за период времени с 11.11.2013 по 08.04.2014 (148 дней) в размере *** руб. *** коп.

28.03.2014 ответчику была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако Степанова Е.В. до настоящего времени задолженность перед Кооперативом не погасила.

Истец просит суд взыскать со Степановой Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа №** от 11.11.2011 в размере *** руб. *** коп., а также компенсацию расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины, в размере *** руб.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, что подтверждается соответствующим ходатайством (л.д. 38).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что она исковые требования признает в полном объёме и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчику последствия признания иска понятны (л.д.49).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 11.11.2011 между истцом КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком Степановой Е.В. заключен договор займа №** в размере *** руб., сроком возврата по 09.11.2015 (включительно) на 48 месяцев под 10 % годовых (л.д.24-29).

В соответствии с условиями указанного договора займа ответчик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере и в сроки, установленные договором займа и внутренними документами кооператива (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора займа уплата компенсации и суммы займа должна производиться заемщиком ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, указанную в пункте 1.1 Договора займа, в сумме начисленные на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее даты погашения займа, в сумме начисленной на указанную дату компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).

Размеры ежемесячных платежей по возврату займа и уплате компенсации определяются путем деления суммы займа и суммы компенсации, рассчитанной исходя из ставки процента, указанной в пункте 3.1 Договора займа, соответственно на количество месяцев действия договора. Сумма ежемесячного платежа по возврату займа и ежемесячного платежа по уплате компенсации, рассчитанная с учетом требований настоящего пункта, составляет ежемесячный платеж (пункт 3.4 договора займа).

Согласно графику платежей по займу ежемесячный платеж по указанному выше договору займа составил *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. – платеж по возврату суммы займа, *** руб. *** коп. – платеж по уплате компенсации за пользование займом (л.д.28-29).

В случае несвоевременного погашения суммы займа (просрочки) на сумму непогашенной в срок части займа, компенсация не начисляется, начиная с даты, следующей за датой платежа, установленной пунктом 3.3 договора (пункт 3.5 договора займа).

Согласно пункту 4.1 Договора займа возврат займа и уплата компенсации должна производиться заемщиком через кассу кооператива, либо, при условии заблаговременного внесения платежа, безналичным способом. При этом если дата платежа приходится на нерабочий день, установленный в кооперативе его внутренними документами, то обязательства должны быть исполнены до этого нерабочего дня (пункт 4.3 договора займа).

Датой выплаты займа является дата выплаты денежных средств заемщику через кассу кооператива, либо датой списания средств со счета кооператива в адрес банковского счета, указанного заемщиком в заявлении по согласованию с кооперативом (пункт 4.2 договора займа).

Судом из материалов дела установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату задолженности по договору займа в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные платежи в счет погашения суммы займа и компенсации Степанова Е.В. не производила с 11.11.2013. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.04.2013 задолженность Степановой Е.В. перед истцом по уплате суммы займа (основного долга) составляет *** руб. *** коп.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива осуществляется на принципах финансовой взаимопомощи членов кооператива.

Статья 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусматривает, что члены кооператива должны своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы, являющиеся обязательными для уплаты.

В соответствии с пунктом 6.1.1 Договора займа ответчик имел право получить заём на условиях Договора. Согласно условиям предоставления займа КПК «Первое Мурманское Общество взаимного кредита», утвержденным Решением Правления КПК «ПМОВК» от 12 октября 2011 г., пайщику может быть выдан займ с учетом уплаты членского взноса, при этом единовременный платеж в день заключения Договора займа рассчитывается следующим образом: 1,92% от суммы займа в месяц, т.е. ежемесячно 1,92% от суммы займа в течение срока Договора займа, что составляет в месяц *** руб. *** коп. В общей сумме *** руб. *** коп. ***.

Обязанность по оплате членских взносов является денежным обязательством члена кооператива в связи с его членством в некоммерческой организации, созданной в форме кредитного потребительского кооператива, и не определяет, не изменяет или не прекращает каких-либо условий Договора займа, а основывается только на факте членства Степановой Е.В. в организации, в отношении которой она имеет обязательственные права (пункт 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Степанова Е.В. принятые на себя обязательства по выплате КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» членских взносов не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по уплате членских взносов, которая составила *** руб. *** коп. ***

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в сумме *** руб. *** коп. является законным и обоснованным.

Согласно расчету истца, который проверен судом и является правильным, и не оспаривается ответчиком Степановой Е.В., задолженность у последней по Договору займа по состоянию на 08.04.2014 составила *** руб. *** коп., в том числе:

просроченная задолженность по оплате основного долга в размере *** руб. *** коп.;

просроченная задолженность по оплате процентов в размере *** руб. *** коп.;

просроченная задолженность по оплате членского взноса – *** руб. *** коп.;

сумма пени (штрафная неустойка) в период с 11.11.2013 по 08.04.2014 за 148 дней в размере *** руб. *** коп.

Истцом КПК «Первое Мурманское Общество взаимного кредита» принимались меры для досудебного урегулирования возникшего спора. О просроченной задолженности заемщик Степанова Е.В. извещалась путем направления в её адрес претензии (л.д. 33).

Поскольку ответчик Степанова Е.В. не исполняет свои обязательства по Договору займа, на неё следует возложить обязанность по выплате истцу суммы задолженности.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска *** руб. *** коп. составляет *** руб. и подлежит взысканию с ответчика Степановой Е.В. как судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

01.07.2014 ответчик Степанова Е.В. предоставила в суд заявление, в котором исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком Степановой Е.В. соответствует приведенным в настоящем решении нормам гражданского законодательства и условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком Степановой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Степановой Е.В., ***, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по кредитному договору №** от 11 ноября 2011 г. в общей сумме *** руб. *** коп.

Взыскать со Степановой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.Б. Провоторова