Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2017 (2-1206/2016;) ~ М-1064/2016 от 09.11.2016

дело № 2-07/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.

при секретаре: Барчуковой Ю.П.,

с участием истца Р.П.В., его представителя – адвоката Москаленко Т.А., ответчика З.Ю.И., его представителя – адвоката Безбородова А.В., старшего помощника прокурора Богдановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.П.В. к З.Ю.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.П.В. обратился в суд с исковым заявлением к З.Ю.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что З.Ю.И. обратился в прокурору Саракташского района с заявлением, в котором обвинял его в совершении целого ряда неправомерных действий, связанных с хищениями, самоуправством и фальсификацией финансово-хозяйственных документов. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Саракташскому району ст. лейтенантом полиции Ж.А.Р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ в его действиях. Изложенные в заявлении З.Ю.И. сведения о нем и его деятельности к должности председателя колхоза «Власть Советов» не соответствуют действительности. Изложенные в заявлении З.Ю.И. сведения порочат его честь, достоинство, деловую репутацию и бросают тень на его доброе имя. Просит суд признать сведения, указанные в заявлении ответчика З.Ю.И., адресованные прокурору района не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем в судебном заседании от истца Р.П.В. поступили уточненные исковые требования, в которых истец указал, что он находился на стационарном лечении в Саракташской ГБУЗ «Саракташская РБ», что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами (больничный лист, выписка из истории болезни). Действиями З.Ю.И. ему причинен вред здоровью. Кроме того, вынужден был покупать за свой счет препараты, на что было потрачено <данные изъяты> рублей. Окончательно просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей; понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Р.П.В., его представитель Москаленко Т.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, обратились с заявлением, в котором просили производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от иска. Правила, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Ответчик З.Ю.И., его представитель адвокат Безбородов А.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, истец отказался от иска.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Р.П.В. к З.Ю.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Р.П.В. от исковых требований к З.Ю.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Р.П.В. к З.Ю.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Тошерева