Решение по делу № 2-164/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-164/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Прокурора: Корчуганова Д.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 30 июня 2015 года

Гражданское дело по иску Чудиновой <данные изъяты>, Чудинова <данные изъяты>, Чудиновой <данные изъяты> действующей за себя и в интересах несовершеннолетних: Чудинова <данные изъяты>, Чудинова <данные изъяты> к Лищенко <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, возмещении вреда по случаю потери кормильца, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Чудинова В.В., Чудинов В.М., Чудинова А.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних: Чудинова <данные изъяты>, Чудинова <данные изъяты> обратились в суд с иском, после уточнения исковых требований просят взыскать с Лищенко И.Н. в их пользу в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому, взыскать с Лищенко <данные изъяты> в пользу Чудиновой <данные изъяты> расходы, понесенные на погребение и приобретение ритуальных принадлежностей - <данные изъяты> руб., за поминальный обед в сумме - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. Взыскивать с Лищенко <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим увеличением данной суммы в установленном законом порядке до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения-до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, взыскивать с Лищенко <данные изъяты> <данные изъяты> пользу несовершеннолетнего Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим увеличением данной суммы в установленном законом порядке до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Взыскать с Лищенко <данные изъяты> в пользу Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единовременно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., каждому. Взыскать с Лищенко И.Н. в пользу Чудиновой В.В. судебные расходы, понесенные в связи с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления – <данные изъяты> руб., и с участием представителя в судебном заседании.

Требования обоснованы тем, что в период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Лищенко И.Н., находясь на автодороге, ведущей в <адрес>, совершил убийство Чудинова А.В. при превышении пределов необходимой обороны.

Постановлением <данные изъяты> районного суда от <данные изъяты>. уголовного дело по ч. 1 ст. 108 УК РФ в отношении Лищенко И.Н. было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В результате преступных действий Лищенко И.Н. они остались без сына, мужа, дети без отца и кормильца.

Согласно копии чека ИП « ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой количества и стоимости продуктов, приобретенных Чудиновой <данные изъяты> на поминальный обед, сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, Чудиновой В.В. было приобретено: гроб – <данные изъяты> руб., крест – <данные изъяты> руб.. табличка – <данные изъяты> руб., венчик – <данные изъяты> руб., гирлянда – <данные изъяты> руб., костюм – <данные изъяты> руб., рубашка - <данные изъяты>., трусы – <данные изъяты> руб., майка - <данные изъяты> руб., носки – <данные изъяты> руб., туфли - <данные изъяты> руб., венок - <данные изъяты> руб., лента – <данные изъяты> руб. платочки - <данные изъяты> руб., венок – <данные изъяты> руб., лента - <данные изъяты> руб., всего оплачено – <данные изъяты> руб., что подтверждается копией чека агентства ритуальных услуг «<данные изъяты>

Также на приобретение оградки потрачено – <данные изъяты> руб., за отсыпку оградки потрачено – <данные изъяты> руб., на приобретение памятника потрачено <данные изъяты> руб., на установление памятника потрачено - <данные изъяты> руб., на изготовление портрета - <данные изъяты> руб., за надпись (буквы) на памятник- <данные изъяты> руб., за доставку памятника на кладбище – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Всего в связи с захоронением и поминальным обедом потрачено <данные изъяты> руб. из расчета: (<данные изъяты> Считают, что размер ежемесячных выплат по случаю потери кормильца подлежит индексации на индексы увеличения прожиточного минимума для трудоспособного населения по <адрес>.

На момент гибели сын состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>», на его иждивении находилось двое несовершеннолетних детей: Чудинов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент гибели отца ему было <данные изъяты> лет, Чудинов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент гибели отца ему было <данные изъяты> лет.

Доля заработка умершего, приходящаяся на лиц, имеющих право на получение выплаты по случаю потери кормильца, с учетом самого умершего, то есть на день смерти Чудинова А.В. составлял <данные изъяты> руб.: ( Чудинов А.В., и двое детей)= <данные изъяты> руб.

Следовательно, выплата по потере кормильца на ДД.ММ.ГГГГ на каждого из лиц, имеющих право на ее получение согласно расчета составлял- <данные изъяты> руб.

В силу ст. 1091 ГК РФ - сумма выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Размер ежемесячных выплат подлежал индексации на индексы увеличения прожиточного минимума для трудоспособного населения по Кемеровской области, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.№ « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»- размер возмещения вреда изменяется посредством индексации сумм, выплачиваемых потерпевшему при повышении прожиточного минимума. Согласно представленного расчета размер ежемесячной выплаты на индексы увеличения прожиточного минимума на июнь 2015 г. составляет на одного иждивенца- <данные изъяты> руб., единовременно не оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб.

До настоящего времени величина прожиточного минимума не изменилась, следовательно, выплата по потери кормильца на каждого из лиц, имеющих право на получение на момент рассмотрения исковых требований составит - <данные изъяты> руб., указанная денежная сумма подлежит индексации в установленном законом порядке и должна выплачиваться ежемесячно в пользу несовершеннолетних Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Кроме того, Чудинова В.В. уточнила свои требования в части возмещения

материального ущерба, связанного с погребением и приобретением ритуальных принадлежностей так как в <данные изъяты> года получили пособие на погребение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, настаивает на компенсации материального ущерба в части расходов на погребении в сумме <данные изъяты> руб., (<данные изъяты>)

В судебное заседание Чудинова В.В., Чудинов В.М., Чудинова А.В. не явились, просят рассмотреть исковые требования в их отсутствие на иске настаивают.

Представитель истцов, адвокат Павлова И.Ию., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала.

Ответчик Лищенко И.Н., его представитель адвокат Харибутова Г.С. с иском не согласились, не отрицая фактических обстоятельств дела, пояснив, что в смерти Чудинова А.В. последний виноват также последний, при причинении телесных повреждений Чудинову А.В. Лищенко И.Н. защищался от неправомерных действий Чудинова А.В..

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Чудиновой Валентины Викентьевны, Чудинова Виктора Михайловича, Чудиновой Анастасии Валерьевны действующей за себя и в интересах несовершеннолетних: Чудинова Егора Алексеевича, Чудинова Виктора Алексеевича к Лищенко Игорю Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, возмещении вреда по случаю потери кормильца, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из п. 3 указанной статьи вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В силу требований п. 3 указанной статьи суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Как следует из п. 2 данной статьи вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Статьей 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после смерти кормильца;

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с требованиями ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

На основании ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. ст. 3, 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, причинившего вред.

Согласно абз.2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что Чудинов В.М. и Чудинова В.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, от брака имеют сына Чудинова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Чудинов А.В. и ФИО20 ( до брака <данные изъяты> А.В. заключили брак, от брака имеют двоих детей: Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, копияи свидетельств о рождении.

В период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г., Лищенко И.Н., находясь на автодороге, ведущей в <адрес>, в <данные изъяты> метрах от поворота с трассы <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей ссоры с Чудиновым А.В. и ФИО14, совершил умышленные действия, явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, применяя защиту явно и очевидно несоответствующую характеру и степени общественной опасности нападения и посягательства, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть Чудинова А.В., нанес не менее <данные изъяты> ударов находящимся у него в руках ножом в <данные изъяты> Чудинова А.В.

Смерть Чудинова А.В. наступила на месте происшествия от действий Лищенко И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Чудинов А.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Постановлением Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Лищенко И.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Лищенко И.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ оставлено без изменения.

За потерпевшими Чудиновой В.В., Чудиновой А.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Изложенное подтверждается копией Постановления Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Администрации Арсентьевского сельского поселения, на день смерти Чудинов А.В. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>,совместно с ним на день смерти проживали: жена – Чудинова А.В., сын Чудинов В.А., сын Чудинов Е.А.

В силу требований п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти кормильца право на получение выплат имеют: сыновья умершего – Чудинов Е.А. и Чудинов В.А.

Иных лиц, имеющих право на получение выплат по случаю смерти кормильца, судом не установлено, так как супруга умершего – Чудинова А.В. на день смерти на его иждивении не находилась, поскольку состояла в трудовых отношениях с Управлением культуры, спорта и молодежной политики Администрации Кемеровского муниципального района, куда была принята на должность дворника, имела собственный доход.

Мать умершего – Чудинова В.В. несмотря на то, что на день смерти сына не была трудоустроена, однако не достигла пенсионного возраста и являлась трудоспособной, могла иметь собственный доход, трудоустроиться, на иждивении у сына не находилась.

Согласно представленного истицей пенсионного удостоверения, Чудиновой В.В.пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ года.

Отец умершего Чудинова А.В. – Чудинов В.М. так же не находился на иждивении умершего сына, поскольку состоит по настоящее время в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты>, имеет собственный постоянный доход, что подтверждается копией трудовой книжки, справками формы 2-НДФЛ.

Судом установлено, что до дня смерти Чудинов А.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>

Для расчета выплаты по потере кормильца, суд считает необходимым взять заработную плату умершего за 12 месяцев, предшествующих его смерти, поскольку судом из объяснений представителя истицы в судебном заседании установлено, что Чудинов А.В. при жизни, кроме заработной платы, иных доходов, которые включаются в состав утраченного заработка, не имел.

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата умершего за 12 месяцев, предшествующих его смерти составляла:

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.

сумма заработной платы за указанный период составляет- <данные изъяты>..

Среднемесячный заработок умершего составлял: <данные изъяты> руб..

Доля заработка умершего, приходящаяся на лиц, имеющих право на получение выплаты по случаю потере кормильца, с учетом самого умершего, на день смерти Чудинова А.В. составит: <данные изъяты> руб.. : 3 человека = <данные изъяты> руб..

Соответственно выплата по потере кормильца на ДД.ММ.ГГГГ на каждого из лиц, имеющих право на ее получение составит – <данные изъяты> руб..

С ДД.ММ.ГГГГ выплата по потере кормильца в соответствии со ст. 1091 ГК РФ должна быть проиндексирована на индекс величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.

В силу ст. 1091 ГК РФ - сумма выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК Ф возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г.№1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»- размер возмещения вреда изменяется посредством индексации сумм, выплачиваемых потерпевшему при повышении прожиточного минимума.

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за <данные изъяты> г. составляла - <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> года величина прожиточного минимума составляла - <данные изъяты> руб., следовательно, индекс величины прожиточного минимума по отношению к 1 кварталу составляет - <данные изъяты>)

Величина прожиточного минимума на 3 <данные изъяты> г. составляла – <данные изъяты> руб., индекс величины прожиточного минимума по отношению ко 2 кварталу составляет - <данные изъяты> <данные изъяты>

Величина прожиточного минимума на <данные изъяты> года составляла - <данные изъяты> руб., индекс величины прожиточного минимума составит - <данные изъяты>

Величина прожиточного минимума на <данные изъяты> года – <данные изъяты> руб., индекс величины прожиточного минимума составит: <данные изъяты>

Величина прожиточного минимума на <данные изъяты> года - <данные изъяты> руб., индекс величины прожиточного минимума составит: <данные изъяты>

Величина прожиточного минимума на <данные изъяты> года <данные изъяты> руб., индекс величины прожиточного минимума не увеличивался.

Величина прожиточного минимума на <данные изъяты> года-<данные изъяты>., индекс величины прожиточного минимума не увеличивался.

Величина прожиточного минимума на <данные изъяты> года-<данные изъяты>., индекс величины прожиточного минимума составит: <данные изъяты>

Величина прожиточного минимума на <данные изъяты> года-<данные изъяты>., индекс величины прожиточного минимума составит: <данные изъяты>

Величина прожиточного минимума на <данные изъяты> года-<данные изъяты> руб., индекс величины прожиточного минимума не увеличивался.

Величина прожиточного минимума на <данные изъяты> года-<данные изъяты>., индекс величины прожиточного минимума не увеличивался.

Величина прожиточного минимума на <данные изъяты> года-<данные изъяты> руб., индекс величины прожиточного минимума составит-<данные изъяты>

С учетом увеличения величины прожиточного минимума, размер ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца на одного иждивенца подлежит исчислению в порядке:

с <данные изъяты>

<данные изъяты> руб.;

с <данные изъяты>

<данные изъяты> руб.;

с <данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

с <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб. (увеличения величины прожиточного минимума не было)

С ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.-

<данные изъяты> руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ –

<данные изъяты> руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб., -увеличение величины прожиточного минимума не было

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ -

<данные изъяты> руб. увеличение величины прожиточного минимума не было.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты>. руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение величины прожиточного минимума не было.

Расчет ежемесячных выплат по случаю потери кормильца не оспаривается ответчиком.

Суд считает, что с ответчика в пользу Чудинова В.А., <данные изъяты> года рождения, и Чудинова Е.А., <данные изъяты> года рождения, подлежит взысканию ежемесячно с <данные изъяты> руб. в пользу каждого, с последующим увеличением данной суммы в установленном законом порядке до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

С ответчика подлежит взысканию в пользу Чудинова В.А., <данные изъяты> года рождения, и Чудинова Е.А., <данные изъяты> года рождения, единовременно в пользу каждого сумма выплаты по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> руб.,

с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.;

с <данные изъяты>.-

<данные изъяты> руб.;

<данные изъяты>-

<данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г.

<данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-

<данные изъяты> руб.

Всего на 1 иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию единовременно по случаю потери кормильца- <данные изъяты> руб.

Чудинова В.В. просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на похороны Чудинова А.В., включая расходы на приобретение ритуальных предметов, расходы на приоьретение продуктов питания на поминальный обед, расходы на приобретение и установку памятника и оградки, всего на сумму- <данные изъяты> руб.

Чудинова В.В. с учетом действующего гражданского законодательства имеет право на возмещение ей вреда, причиненного смертью сына, в том числе, расходов на похороны.

Чудиновой В.В. были, согласно копии чека ИП «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ приобретены на поминальный обед продукты на сумму <данные изъяты> руб., а именно, были приобретены продукты: окорочка <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;куры <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;вареная колбаса <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;п/к колбаса <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;тефтели <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>.;котлеты <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;рыба горбуша <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;горбуша х/к <данные изъяты> г х <данные изъяты> руб.;рыба скумбрия <данные изъяты> <данные изъяты> г – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;сухофрукты <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;кисель <данные изъяты>. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; рис <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; гречка <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;изюм <данные изъяты> кг х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>.;курага <данные изъяты> кг х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; томат <данные изъяты> шт х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;лук <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;апельсины <данные изъяты> кг х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;яблоки <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>.;груши <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.;огурцы 3 <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; помидоры <данные изъяты> кг х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.;конфеты <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты>. х <данные изъяты> руб.;печенье <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; капуста <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; спагетти <данные изъяты> шт. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; мука 2 <данные изъяты>. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;масло подсолнечное <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; масло сливочное 0<данные изъяты> шт. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; рагу свиное <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; яйцо <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; кукуруза <данные изъяты> бан.. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;зеленый горошек <данные изъяты> шт. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;майонез <данные изъяты> шт. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;сметана <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;молоко <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.;сахар <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;крабовые палочки <данные изъяты> шт. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; карамель <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей..

Данные расходы не оспариваются ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в агентстве ритуальных услуг «ФИО21» согласно копии чека Чудиновой В.В. потрачены расходы на приобретение: гроб – <данные изъяты> руб., крест – <данные изъяты> руб.. табличка – <данные изъяты> руб., венчик – <данные изъяты>., гирлянда – <данные изъяты>., костюм – <данные изъяты> руб., рубашка - <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., майка - <данные изъяты>., носки – <данные изъяты> руб., туфли - <данные изъяты> руб., венок <данные изъяты> руб., лента – <данные изъяты> руб. платочки - <данные изъяты> руб., венок – <данные изъяты> руб., лента - <данные изъяты> руб., всего оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается копией чека агентства ритуальных услуг «<данные изъяты>

Чудинова В.В. были понесены расходы на приобретение оградки – <данные изъяты> руб., за отсыпку оградки – <данные изъяты> руб., на приобретение памятника потрачено - <данные изъяты> руб., на установление памятника потрачено - <данные изъяты> изготовление портрета - <данные изъяты>., за надпись (буквы) на памятник- <данные изъяты> руб., за доставку памятника на кладбище – <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты>.

Всего в связи с захоронением и поминальным обедом потрачено Чудиновой В.В. <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>

Указанные расходы Чудиновой В.В. в судебном заседании подтвердили свидетели:

В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что семью ФИО20 знает: <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> - ее сын, знаю его с детства. Услышала, что его убили, от своего зятя <данные изъяты>, три года назад. Кроме <данные изъяты> у ФИО20 еще есть дочь <данные изъяты> момент гибели <данные изъяты> проживал со своей семьей. Оказывал помощь родителям. В связи с гибелью сына <данные изъяты> до сих пор переживает. У <данные изъяты> была жена ФИО9, сыновья ФИО7 и <данные изъяты> они несовершеннолетние. Дети в связи с потерей отца очень переживали, первое время не спали, не ели. При жизни он помогал родителям по хозяйству, снег чистил, дрова готовил.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что семью ФИО20 знает - <данные изъяты>, <данные изъяты> и их дочь <данные изъяты>, еще был сын <данные изъяты>. Известно, что убили его с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. У <данные изъяты> сына несовершеннолетних, ФИО7 и <данные изъяты> с семьей жил в квартире в <адрес>. Были хорошие отношения с родителями. Они держали скотину, он помогал на покосе, огород большой у них. После смерти сына отец его сильно постарел. <адрес> переживает. Дети в основном находятся у ФИО8. После смерти отца дети стали нервными. Отец при жизни заботился о них. ДД.ММ.ГГГГ работал в ДД.ММ.ГГГГ товариществе. Присутствовала на похоронах, были приобретены: гроб, венки мать покупала, жена, от детей был венок. Был одет он в свитере, накрыт покрывалом. Не помню, что еще было. Было два автобуса - предоставляла один шахта, а второй с <адрес>, туфли новые, покрывало гипюровое было. Та же в день похорон присутствовала на поминальном обеде. Были борщ, пюре картофельное, тефтели мясные, рыба красная копченая, рыба жареная, нарезка мясная: буженина, копченая колбаса, окорочка, блины, салаты, огурцы, помидоры, сыр. Было около 100 человек: жители поселка, с работы. На 9 дней присутствовала, было тоже самое, сколько человек было не может сказать, человек <данные изъяты>. На <данные изъяты> дней не была. Готовилось все и поминальный обед был дома.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт несения Чудиновой В.В. расходов на захоронение погибшего сына, подтверждаются так же копиями чеков имеющимися в материалах дела.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны в силу положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

Суд считает расходы истицы Чудиновой В.В. понесенные на погребение сына, в том числе, расходы, связанные с приобретением предметов ритуальных услуг, необходимых для достойного захоронения Чудинова А.В., непосредственно в день похорон, подлежат удовлетворению, поскольку они фактически понесены истицей в связи со смертью сына, с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По сложившимся обычаям и традициям в день похорон организуется поминальный обед. Расходы, понесенные истицей на поминальный обед являются необходимыми, разумными и в силу обычая, и традиции и подлежат удовлетворению.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.02.2010 г. №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - «Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.»

Суд считает, что взысканию с ответчика расходов, понесенных Чудиновой В.В. на приобретение оградки – <данные изъяты> руб., за отсыпку оградки – <данные изъяты> руб., на приобретение памятника - <данные изъяты> руб., на установление памятника - <данные изъяты> руб., на изготовление портрета - <данные изъяты> руб., за надпись (буквы) на памятник - <данные изъяты> руб., за доставку памятника на кладбище <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма была потрачена истицей не в день похорон, данные затраты не являются необходимыми при проведении погребения.

Чудинова В.В. просит уменьшить размер понесенных ею расходов на погребение на <данные изъяты> руб., поскольку в <данные изъяты> года было получено пособие на погребение в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Выплата социального пособия на погребение по общему правилу причинением вреда не является. В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "О государственной социальной помощи" социальное пособие является безвозмездной денежной суммой, предоставляемой гражданам за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Условия и порядок выплаты социального пособия на погребение определены в ст. 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". При этом ни в приведенных выше законах, ни в других нормативных актах не содержится указания о том, что выплаченное гражданам социальное пособие должно засчитываться в счет необходимых расходов на погребение лица, понесшего эти расходы, поскольку такие выплаты имеют природу социальной защиты.

Суд не может выйти за пределы предъявленных исковых требований, в силу требований ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом с ответчика в пользу Чудиновой В.В. подлежат расходы на погребение в сумме: <данные изъяты> рублей ( расходы на погребение) + <данные изъяты> рублей ( расходы на поминальный обед) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пособие на погребение выплаченное государством) = <данные изъяты> копеек.

Суд считает, что истцами Чудиновым В.М., Чудиновой В.В., Чудиновой А.В. действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Чудинова Е.А., Чудинова В.А. обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика Лищенко И.Н. компенсации морального вреда, в связи со смертью Чудинова А.В., поскольку Чудинову В.М. и Чудиновой В.В. последний являлся сыном, Чудиновой А.В. супругом, несовершеннолетним Чудинову Е.А. и Чудинову В.А. отцом, они испытывали нравственные страдания, в связи с невосполнимой утратой близкого и родного для них человека, родители остались без помощи сына, жена осталась без супруга, его поддержки, финансовой помощи, дети остались без отца, отцовской заботы и внимания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (п. 1 ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, в частности в постановлениях от 25.01.2001 г. N 1-П и от 15.07.2009 г. N 13-П, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно. В порядке исключения закон может предусматривать возмещение вреда гражданину независимо от вины причинителя вреда в целях обеспечения справедливости и достижения баланса конституционно защищаемых целей и ценностей, к каковым относятся право на жизнь (статья 20, часть 1, Конституции Российской Федерации) - источник других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, а также право на охрану здоровья (статья 41, часть 1, Конституции Российской Федерации), без которого могут утратить значение многие другие блага (Определение от 19.05.2009 г. N 816-О-О и др.).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных каждому из истцов нравственных страданий, возраст умершего, его противоправное поведение, спровоцировавшее Лищенко И.Н. на совершение убийства. При этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, лишившего жизни Чудинова А.В., действия которого находятся в прямой причинной связи с гибелью Чудинова А.В., учитывает характер и степень нравственных страданий истцов.

Также суд принимает во внимание личность ответчика, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении матери пенсионерки ФИО17, его состояние здоровья.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию истцами в размер <данные изъяты> рублей каждому завышенным.

С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взфсканию с ответчика в пользу Чудиновой В.В., Чудинова В.М., Чудиновой А.В. по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, в пользу Чудинова Е.А.,Чудинова В.А. по <данные изъяты> рублей каждому.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска, суд находит необходимым отказать.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Чудиновой В.В. подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцы в силу требований подп. 3 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ были освобождены от ее уплаты при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лищенко <данные изъяты> в пользу Чудинова <данные изъяты>, Чудиновой <данные изъяты>, Чудиновой <данные изъяты> Валерьевны компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому в пользу Чудинова <данные изъяты>, Чудинова <данные изъяты> компенсацию морального вреда по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с Лищенко <данные изъяты> в пользу Чудиновой <данные изъяты> расходы, понесенные на погребение и поминальный обед в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с Лищенко <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим увеличением данной суммы в установленном законом порядке до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Взыскивать с Лищенко <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с последующим увеличением данной суммы в установленном законом порядке до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с Лищенко <данные изъяты> в пользу Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чудиновой <данные изъяты>, Чудинова <данные изъяты>, Чудиновой <данные изъяты> действующей за себя и в интересах несовершеннолетних: Чудинова <данные изъяты>, <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Лищенко <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2015 года.