Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2016 ~ М-1348/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-1427/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                25 июля 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе:

председательствующего - судьи                                                                         Гуглевой Н.Б.,

при секретаре -                                                                                                      Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шатиловой Е.Н. к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании свидетельства на право собственности на землю в части недействительным, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шатилова Е.Н. обратилась вБорисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № 7, лицевой счет № 499, выданной руководителем Боганского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа 24 декабря 2015 года №15, ФИО1 с 1962 года принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Как указано в иске, при доме имеется земельный участок площадью 3100 кв.м.

Указанный земельный участок площадью 3100 кв.м. принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (без номера) от 20.12.1992.

Названное свидетельство выдано ФИО1 (так указанов свидетельстве);в качестве правоустанавливающего документа в свидетельстве указано решение от 04.12.1992 года №18.

Согласно сообщению начальника сектора архивной работы отдела организационной работы и муниципальной службы Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 09.03.2016 года Решение Боганского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от 4 декабря 1992 года № 18 в архив не поступало, т.е. правоустанавливающий документ, на основании которого матери истца принадлежал земельный участок в с. Богана Борисоглебского городского округа, утерян.

Истец утверждает, что ФИО1 владела и пользовалась предоставленным ей в собственность земельным участком постоянно, с момента его отвода и до самой смерти, выданное ей свидетельство на право собственности на землю никем не оспаривается.

Установление факта владения на праве собственности земельным участком для истца имеет юридическое значение, так как позволит ему оформить наследственные права после смерти матери.

Кроме того, истец утверждает, что в свидетельстве на право собственности землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (без номера) от 20.12.1992 года не указан адрес земельного участка переданного в собственность ФИО1, указаны несколько видов права на земельный участок: собственность и бессрочное (постоянное) пользование землей, а отчество ФИО1 указано неверно - <данные изъяты> вместо правильного - <данные изъяты>

На основании Постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № 202 от 29.01.2013 года «Об утверждении Списка названий улиц города Борисоглебска, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа Воронежской области и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа Воронежской масти» адрес жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО1, значится так: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту от 04.03.2016 площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не изменилась и составляет 3 100 кв.м.

Шатилова Е.Н. указывает в иске, что в соответствии со справкой, полученной у нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело, и она имеет право на наследование по закону на имущество, оставшееся после смерти матери.

На основании ст. 3, п. 1 ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 180,181 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ истец просит:установить факт владения ФИО1 на праве собственности земельным участком площадью 3100 кв.м, расположенным по адресу<адрес> признать свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (без номера) от 20.12.1992 года, выданное ФИО1 (так в документе) недействительным в части неуказания адреса земельного участка, неправильного указания отчества правообладателя земельного участка, а также в части указания нескольких видов права на земельный участок, и считать, что названным свидетельством установлено право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наслдования имущества после смерти матери.

Истец и его представители в судебное заседание не явились. От истца на официальный сайт суда поступило обращение, из которого следует, что он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступило, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, при утрате документа о владении или пользовании недвижимым имуществом, при отсутствии спора о праве, при невозможности восстановления надлежащего документа, при получении отказа в выдаче документа (в данном случае - Решения Боганского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от 4 декабря 1992 года № 18) возможно установление факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в судебном порядке.

    Согласно выписке из похозяйственной книги № 7, лицевой счет № 499, выданной руководителем Боганского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа 24 декабря 2015 года, жилой дом, расположенный по <адрес> с 1962 года значится за ФИО1.

    Из представленной в материалы дела копии свидетельства б/н на право собственности землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.12.1992, следует, что ФИО1 (так в документе) является собственником земельного участка площадью 0,31 га на основании решения Боганского сельского совета№18 от 04.12.1992.

Согласно сообщению начальника сектора архивной работы отдела организационной работы и муниципальной службы Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 09.03.2016 года Решение Боганского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от 4 декабря 1992 года № 18 в архив не поступало, в других имеющихся решениях Боганского сельского совета народных депутатов за 1992 год о закреплении земельных участков частную собственность ФИО1 не значится.

    Из имеющейся в материалах дела копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес>,следует, что общая площадь указанного земельного участка составляет 3 100 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается также копией межевого плана земельного участка.

    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют, что подтверждается материалами дела.

Постановлением администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № 202 от 29 января 2013 года утвержден перечень названия улиц города Борисоглебска, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа Воронежской области и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа Воронежской области. Жилому дому и земельному участку по <адрес> присвоен №, что подтверждается копией справки отдела по архитектуре и градостроительству Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № 109 от 10.03.2016.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области, копия которого представлена в материалы дела.

По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 единственным наследником по закону к имуществу умершей является ее дочь – Шатилова Е.Н., истец по делу.

Установление факта владения ФИО1 земельным участком по указанному выше адресу для истца имеет юридическое значение, так как позволит ему оформить наследственные права после смерти матери.

Суд считает возможным установить факт владения на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью 3 100 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Кроме того, судом установлено, что в оспариваемом истцом свидетельстве на право собственности землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (без номера) от 20.12.1992 года не указан адрес земельного участка, переданного в собственность ФИО1, указаны несколько видов права на земельный участок: собственность и бессрочное (постоянное) пользование землей, а отчество ФИО1 указано неверно - «<данные изъяты>», вместо правильного - «<данные изъяты>

Согласно положениям ч.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Именующиеся в оспариваемом истцом свидетельстве несоответствия нарушают права истца, как наследника ФИО1, поскольку препятствуют оформлению истцом наследственных прав на имущество наследодателя (в частности на спорный земельный участок).

Изложенные обстоятельства дают суду основания признать свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 (так в документе) недействительным в части неуказания адреса земельного участка, неправильного указания отчества правообладателя земельного участка, а также в части указания нескольких видов права на земельный участок, и считать, что названным свидетельством установлено право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 3 100 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Истец является единственным наследником по закону к имуществу своей матери, иных наследников к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

     С учетом изложенного выше суд считает заявленные Шатиловой Е.Н. исковые требования о включении земельного участка общей площадью 3 100 кв.м, расположенного по <адрес>,в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Шатиловой Е.Н. удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности земельным участком площадью 3 100 кв.м, расположенным по <адрес>

Признать свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (без номера) от 20.12.1992 года, выданное ФИО1 (так в документе) недействительным в части неуказания адреса земельного участка, неправильного указания отчества правообладателя земельного участка, а также в части указания нескольких видов права на земельный участок, и считать, что в соответствии с названным свидетельством за ФИО1 на праве собственности значится земельный участок общей площадью 3 100 кв.м, расположенный по <адрес>

Включить земельный участок общей площадью 3 100 кв.м, расположенный по <адрес>,в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шатиловой Е.Н. право собственности на земельный участок общей площадью 3 100 кв.м, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: