Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2013 ~ М-5239/2013 от 01.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хабарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Якунина О.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что 23 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 23 марта 2017 года с уплатой процентов в размере 19% годовых. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по погашению кредита, однако неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 октября 2013 года составила <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также сумму уплаченной госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 23 марта 2017 года с уплатой процентов в размере 19% годовых, что подтверждается кредитным договором, заявлением на перевод денежных средств, платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на 14 октября 2013 года составляет <данные изъяты> руб.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются историей погашений по кредиту, расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности и представленный расчет задолженности ответчиком также не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хабарова <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 23 марта 2012 года, а именно: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: