Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2014 ~ М-162/2014 от 15.01.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2008/14 по иску Межрайонной ИФНС РФ №1 по Московской области к Гаврюшину А. Н. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ Гаврюшин А.Н. является плательщиком транспортного налога. За <дата>. ему был начислен транспортный налог в <...>. Кроме этого ответчику принадлежит 1/4 доля жилого дома по адресу <адрес>. За <дата>. ему был исчислен налог на имущество в сумме <...>. С целью уплаты данных налогов ответчику было отправлено по почте налоговое уведомление, в котором была указана сумма налога подлежащая уплате. Так как ответчик обязанность по уплате налога не выполнил ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки в размере <...>. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество и начисленную пени.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Агаджафаров З.Ш. заявленные требования поддержала.

Ответчик Гаврюшин А.Н. в судебное заседание не явился. Хотя о дате, времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из сведений РЭП ГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району, Московской области на имя ответчика в <дата> было зарегистрировано именно те транспортные средства, которые указываются в налоговом уведомлении. /л.д.7-11, 12/

Суд соглашается с расчетом пени в сумме <...>., представленного истцом./л.д.6/.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 9.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц, признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Гаврюшину А.Н. как собственнику 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> был исчислен налог за <дата> в сумме <...>.

Суд считает, что требования истца законны и обоснованны и их следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.75, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Гаврюшина А. Н. в пользу МРИ ФНС России №1 по Московской области задолженность по транспортному налогу за <дата>. в сумме <...>., пени в сумме <...>., налог на имущество физических лиц в сумме <...>.

Взыскать с Гаврюшина А. Н. в пользу государства <...>. в счет оплаты госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: