Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-773/2016 от 30.08.2016

Дело № 1 - 773/ 2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи- Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Этлуховой М.П., Ксенафонтовой Я.А., Бородине С.А.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,

подсудимого ФИО

его защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №Н 061033 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО своими умышленными действиями, совершил незаконное ношение боеприпасов.

Преступление совершено ФИО при следующих обстоятельствах:

ФИО, дата года рождения, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел четыре патрона калибра 9 мм, один патрон калибра 5,45 мм, после чего, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, стал незаконно носить указанные патроны при себе. дата в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, возле подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у ФИО были изъяты указанные патроны, что исключило дальнейшую возможность незаконного ношения данных боеприпасов ФИО при себе.

Согласно заключению эксперта № от дата, представленные на исследование 5 (пять) патронов, изготовлены промышленным способом и являются: четыре патрона калибра 9 мм, один патрон 5,45 мм для боевого нарезного огнестрельного оружия, относятся к категории боеприпасов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что дата весь день он находился дома по адресу: <адрес> вместе с ФИО2, ФИО1, и гражданином по имени ФИО3. Вместе с ними он распивал настойку боярышника. Количество выпитых бутылок он не помнит. После того, как начало темнеть на улице, он лег спать, так как в квартире, где они проживают, отсутствует электричество. Подача горячей и холодной воды также в квартире отсутствует, в связи с чем его гражданская супруга приносит в пластиковых канистрах воду переливает в одну большую двадцатилитровую бутылку. Из-за этого вода выливается и затапливает квартиру соседей, которые проживают этажом ниже. Когда он лег спать, ФИО3, его сожительница ФИО1 и ФИО2 продолжали распивать боярышник. Далее, точное время он не помнит, его разбудили сотрудники полиции, которые попросили их выйти в подъезд. В то время, как они находились в подъезде у них произошел конфликт с соседкой ФИО4, которая вызвала полицейских, в результате чего сотрудники сделали им замечание, но они не отреагировали. После этого на них составили административные протоколы. После этого их вчетвером спустили вниз к патрульному автомобилю, который стоял около третьего подъезда вышеуказанного дома. Из квартиры он вышел босиком и в нижнем белье и патронов при нем быть не могло. Сланцы ему подарил парень, находившийся в камере для административно задержанных. Он никогда не приобретал и не хранил патроны, на момент его досмотра находился без штанов, в связи с чем, сотрудники полиции не могли обнаружить патроны в кармане его штанов.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса, были оглашены показания ФИО данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что дата весь день он находился дома по адресу: <адрес> вместе с ФИО2, ФИО1, и гражданином по имени ФИО3. Вместе с теми они распивали настойку боярышника. Количество выпитых бутылок он не помнит. После того, как начало темнеть на улице, он лег спать, так как в квартире, где они проживают, отсутствует электричество. Подача горячей и холодной воды также в квартире отсутствует, в связи с чем его гражданская супруга приносит в пластиковых канистрах воду переливает в одну большую двадцатилитровую бутылку. Из-за этого вода выливается и затапливает квартиру соседей, которые проживают этажом ниже. Когда он лег спать, ФИО3, его сожительница ФИО1 и ФИО2 продолжали распивать боярышник. Далее, точное время он не помнит, его разбудили сотрудники полиции, которые попросили их выйти в подъезд. В то время, как они находились в подъезде у них произошел конфликт с соседкой ФИО4, которая вызвала полицейских, в результате чего сотрудники сделали им замечание, но они не отреагировали. После этого на них составили административные протоколы. После этого их вчетвером спустили вниз к патрульному автомобилю, который стоял около третьего подъезда вышеуказанного дома. В тот момент, когда он находился на улице, у сотрудников вызвало подозрение его одежда, и те сообщили ему, что будет проведен личный досмотр при двух понятых. После проведенного личного досмотра в 21 час 30 минут, полицейские спросили у него, откуда у него патроны, на что он тем ничего не ответил, так как патронов у него никогда не было. Найденные у него патроны ему не принадлежат. В протоколе личного досмотра он также отказался расписаться. После этого они были доставлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 44-46)

Оглашенные показания подсудимый ФИО не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Однако, несмотря на не признание вины подсудимым, вина ФИО в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата, он был приглашен старшим сержантом полиции ФИО11 поучаствовать в качестве понятого, для производства личного досмотра гражданина ФИО Совместно с ним был приглашен его знакомый ФИО6 В ходе личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены все права и обязанности участвующим при протоколе личного досмотра вышеуказанного гражданина, сотрудником полиции было предложено ФИО добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний промолчал, при вопросе сотрудника полиции, готов ли тот выдать запрещенные в обороте предметы добровольно, ФИО промолчал, при этом последний вел себя достаточно странно, агрессивно и от него исходил сильный запах алкоголя. При производстве личного досмотра проведенного дата в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут возле служебного автомобиля, который находился на участке местности у <адрес> у ФИО из правого кармана надетых на нем штанов был изъят прозрачный пакет, в котором находилось 4 патрона калибра 9 мм, и 1 патрон калибра 5.45 мм, полицейский спросил у досматриваемого гражданина, что это такое, на что ФИО ответил в грубой нецензурной форме, поясняя, что это не его и ему это не принадлежит. Сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный файл, найденные в правом кармане ФИО патроны, после чего горловину пакета перевязал белой нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги, на котором располагался оттиск печати синего цвета «Для пакетов №», на котором он совместно со вторым понятым ФИО6 расписались. После чего, ФИО, нецензурно выражаясь, отказался от подписей в протоколе личного досмотра. После чего его, совместно с другими административно задержанными лицами повезли в отдел полиции №.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что, дата, он был приглашен сотрудником полиции ФИО11 поучаствовать в качестве понятого, для производства личного досмотра ФИО Совместно с ним был приглашен его знакомый ФИО5 В ходе личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены все права и обязанности участвующим при протоколе личного досмотра вышеуказанного гражданина, сотрудником полиции было предложено ФИО добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний промолчал, при вопросе сотрудника полиции, готов ли тот выдать запрещенные в обороте предметы добровольно, ФИО промолчал, при этом последний вел себя достаточно странно и агрессивно, а именно отказывался самостоятельно передвигаться, падал на землю, и от него исходил сильный запах алкоголя. При производстве личного досмотра, проведенного дата возле служебного автомобиля, который находился на участке местности у <адрес> у ФИО из правого кармана надетых на нем штанов был изъят прозрачный пакет, в котором находилось 4 патрона калибра 9 мм, и 1 патрон калибра 5.45 мм, полицейский спросил у ФИО, что это такое, на что ФИО ответил в грубой нецензурной форме, поясняя, что это не его и ему это не принадлежит. Сотрудник полиции в прозрачный полимерный файл упаковал найденные в правом кармане ФИО патроны, после чего горловину пакета он перевязал белой нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги, на котором располагался оттиск печати синего цвета «Для пакетов №», на котором они совместно со вторым понятым ФИО5 расписались. После чего, ФИО, нецензурно выражаясь, отказался от подписей в протоколе личного досмотра. После чего его, совместно с другими административно задержанными лицами повезли в отдел полиции №.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что с 2015 года он работает в ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, защита жизни и здоровья граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан, противодействие преступности и обеспечение общественной безопасности, также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений в соответствии с ФЗ № «О полиции». Так, дата он заступил на охрану общественного порядка совместно со ст.сержантом полиции ФИО8 в 18 часов 00 минут, осуществляя свои обязанности около 20 часов из ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> ему поступило сообщение о том по адресу: <адрес> находится женщина, которая жалуется на соседей сверху, а именно с 79 квартиры вышеуказанного дома, поясняя, что у той в прихожей мокрые потолки и на стенах имеются потеки сверху вниз. Прибыв по вышеуказанному адресу, им открыла заявительница. После чего подтвердила вышеизложенную информацию, они поднялись этажом выше, постучали в дверь <адрес>, дверь нам открыла женщина, которая представилась как ФИО1, на наш вопрос, что тут происходит и почему та топит соседей снизу, последняя ничего не пояснила и пригласила их войти в квартиру. При входе в квартиру, он увидел на диване мужчину, как позже стало установлено ФИО, на балконе квартиры находился ФИО2, в другой комнате находился ФИО3, при их входе в квартиру с разрешения хозяйки квартиры, вышеуказанные граждане начали высказывать в их адрес свое недовольство по факту нашего прибытия. В квартире был неприятный запах, везде был бардак и беспорядок, они предложили выйти гражданам к подъезду, так как в квартире отсутствует освещение, на что те охотно согласились, поясняя, что тем скрывать нечего, выйдя на лестничную площадку, данные граждане стали высказывать нецензурную брань в адрес заявительницы ФИО4. Между теми произошел конфликт, на просьбы ФИО4 перестать ту оскорблять, те не реагировали. Ими было принято решение о составлении административного протокола, на вышеуказанных лиц. После чего мы спустились к подъезду номер три совместно с данными гражданами, при посадке в служебный автомобиль, было установлено, что у гражданина ФИО, что-то выпирает из кармана надетых на том брюк. Им совместно с его напарником ФИО8 было принято решение о производстве личного досмотра данного гражданина, в качестве понятых при производстве досмотра были приглашены силы общественности в лице казачьего сообщества, а именно ФИО5, ФИО6. Перед началом личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также им было предложено ФИО добровольно выдать находящиеся при ФИО предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что гражданин промолчал, при моем вопросе, готов ли тот выдать запрещенные в гражданском обороте предметы добровольно, ФИО промолчал, данный гражданин вел себя достаточно странно, агрессивно, от того исходил сильный запах алкоголя. При производстве личного досмотра, проведенного дата в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут на участке местности у <адрес> у ФИО из правого кармана надетых на нем штанов был изъят прозрачный пакет, в котором находилось 4 патрона калибра 9 мм, и 1 патрон калибра 5.45 мм, он спросил у досматриваемого гражданина, что это такое, на что ФИО ответил ему в грубой нецензурной форме, поясняя, что это не того и тому это не принадлежит. После чего обнаруженные патроны, незамедлительно были им изъяты, помещены в прозрачный полимерный файл, горловину которого он перевязал белой нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги, на котором располагался оттиск печати синего цвета «Для пакетов №», на котором расписались понятые, гражданин ФИО от подписи отказался. Так как данный гражданин на момент производства досмотра являлся административно задержанным, тот был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 90-92)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата она находилась у себя дома, вместе со своим сожителем ФИО, с которым она проживает по указанному выше адресу на протяжении 7 лет. дата примерно в 15 часов к ним в гости пришел их знакомый по имени ФИО3, который принес с собой две бутылки настойки боярышника, которые они все вместе начали распивать. Около 16 часов она вышла в магазин, купила продукты питания и несколько бутылок настойки боярышника. Вернувшись домой, они с ФИО3 и ФИО5 продолжили распивать настойку боярышника. Они закончили распивать, когда уже стемнело, точное время она не помнит. Спустя некоторое время в квартиру пришел их знакомый ФИО2, которого она попросила принести воды из его квартиры, так как тот живет в их доме, и дала ему пластиковые бутылки. После того, как ФИО2 вернулся с водой, она начала переливать принесенные им бутылки с водой в одну большую двадцатилитровую пластиковую тару, при этом случайно разлила воду на пол. После чего к ним пришла их соседка ФИО4, которая проживает снизу и сказала, что они ее топят, и та сейчас вызовет полицию и ушла. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вывели сначала её с ФИО3 из квартиры и посадили в машину, потом вывели ФИО, не дав ему даже одеться. ФИО сотрудники кинули его трико и он оделся уже в отделе ОП№ на <адрес> полиции расспрашивали по поводу патронов, ФИО1 пояснила, что патронов никогда не видела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, следует, что дата она находилась у себя дома, вместе со своим сожителем ФИО, с которым она проживаю по указанному выше адресу на протяжении 7 лет. дата примерно в 15 часов к ним в гости пришел их знакомый по имени ФИО3, который принес с собой две бутылки настойки боярышника, которые они все вместе начали распивать. Около 16 часов она вышла в магазин, купила продукты питания и несколько бутылок настойки боярышника. Вернувшись домой, они с ФИО3 и ФИО5 продолжили распивать настойку боярышника. Они закончили распивать, когда уже стемнело, точное время она не помнит. Спустя некоторое время в квартиру пришел их знакомый ФИО2, которого она попросила принести воды из того квартиры, так как тот живет в их доме, и дала тому пластиковые бутылки. После того, как ФИО2 вернулся с водой, она начала переливать принесенные тем бутылки с водой в одну большую двадцатилитровую пластиковую тару, при этом случайно разлила воду на пол. После чего к ним пришла их соседка ФИО4, которая проживает снизу и сказала, что они ее топят, и та сейчас вызовет полицию и ушла. Затем приехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили ей, что на нее пожаловалась соседка снизу по факту того, что они заливают той квартиру. Она пригласила сотрудников полиции пройти в квартиру. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, те увидели, что кроме нее в квартире находятся еще трое мужчин. Те вежливо попросили выйти их четверых на лестничную площадку, на что они согласились. Когда они вышли на лестничную площадку, они увидела соседку ФИО4, и между ними произошел словесный конфликт по поводу того, что они залили той квартиру. После этого сотрудники полиции попросили ее, ФИО, ФИО3 и ФИО2 пройти к служебному автомобилю. Они вышли на улицу к служебному автомобилю и перед посадкой в автомобиль сотрудники полиции предложили добровольно выдать все запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества. На что все ответили, что таковых при себе не имеется. После этого сотрудники полиции пригласили двух ранее не знакомых ей понятых для производства личного досмотра, так как сотрудники полиции обратили внимание на одежду ее сожителя, а именно на карман брюк из которого что-то выпирало. Затем примерно в 21 час 30 минут сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр ФИО, в ходе которого в правом кармане одетых на том брюк обнаружили и изъяли какой-то сверток или пакет с содержимым, было темно, и она не рассмотрела. После чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции приоткрыл данный сверток, и как она поняла, обнаружил в нем патроны, так как сотрудник полиции задал ФИО вопрос, откуда у того патроны, на что ФИО промолчал и отказался от подписи в протоколе личного досмотра. После чего их доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Она не знала о том, что у ФИО имеются патроны и где тот их приобрел ей также не известно. (т. 1 л.д. 93-95)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, объяснений ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем ФИО на протяжении восьми лет. По месту регистрации он не проживает. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Объяснение желает давать на русском языке. Чувствует себя хорошо.

дата она находилась у себя дома вместе со своим сожителем ФИО примерно в 15 часов к ним в гости пришел их знакомый по имени ФИО3, который принес с собой две бутылки настойки боярышника, которую они все вместе начали распивать. Около 16 часов онавышла в магазин, купила продуктов и несколько бутылок настойки боярышника. И вместе со всем этим вернулась домой. Вернувшись домой, они продолжили распивать настойки боярышника с ФИО5 и ФИО3. Они закончили выпивать, когда уже стемнело, точное время она не помнит. Спустя некоторое время в квартиру пришел их знакомый ФИО2, которого она попросила принести воды из своей квартиры и дала ему пластиковые бутылки. После того, как он принес воду, она начала переливать принесенные им бутылки в одну большую двадцатилитровую пластиковую тару и разлила воду в тот момент, когда переливала. После этого к ним пришла ФИО4, соседка, которая проживает снизу и сказала, что они ее затопили, и она вызовет полицейских и ушла. Далее к ним в дверь кто-то постучал, она открыла дверь и увидела сотрудников полиции и ФИО4. Полицейские представились, сказали, что на нее жалуется соседка, а она пригласила их пройти в квартиру. Зайдя внутрь, они попросили их четверых выйти на лестничную клетку и они согласились. Выйдя на лестничную клетку, увидели ФИО4, с которой у них произошел словесный скандал. Сотрудники полиции из-за этого оформили на них административные протоколы. Далее их с ФИО, ФИО3, и ФИО2 спустили на улицу к патрульному автомобилю. При посадке в машину сотрудники полиции обратили внимание на одежду и её сожителя ФИО5 и при двух понятых провели досмотр, в ходе которого они нашли какой-то сверток или пакет, которого она не увидела. Они спросили у него откуда патроны, на что ФИО5 ничего не ответил и отказался расписываться в протоколе личного досмотра. После этого их доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Откуда могли у ФИО взяться патроны она не знает. (т. 1 л.д. 33-36)

Оглашенные показания свидетель ФИО1 не подтвердила, пояснила, что протокол дописывала лично, но весь текст протокола не читала, так как в квартире было темно. Следователь торопил её, но ознакомлению с протоколом не препятствовал.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата он зашел в гости к ФИО и его сожительнице ФИО1. С собой ФИО3 принес бутылку боярышника, после того как они распили бутылку ему стало не хорошо и он прилег на диване в дальней комнате. ФИО3 разбудили сотрудники полиции, просили показать документы. Ему известно, что сотрудников полиции вызвала соседка, которая проживает этажом ниже, так как они вели себя шумно. Сотрудники полиции проверили документы, вывели ФИО3 на улицу, где стояла дежурная машина. Также на улицу вывели ФИО1 и посадили в машину. Через некоторое время, на руках принесли ФИО, который был в нижнем белье и тельняшке. Сотрудники принесли ФИО трико и кинули его в машину. Затем всех отвезли в отделение полиции, где сообщили, что у ФИО нашли патроны. ФИО3 сообщил сотрудникам, что патроны не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что дата примерно в 15 часов, точное время не помнит, он поссорился со своей сожительницей ФИО9, с которой проживает по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО9 квартире. Выйдя из квартиры, он поднялся к соседям из <адрес> ФИО и ФИО1 Веронике, попросился переночевать у тех. Перед этим он купил две бутылки настойки боярышника, с которыми он пришел к соседям. Находясь у тех, они втроем распивали принесенную им настойку. После того, как они все выпили, ФИО1 ушла в магазин, где купила продукты питания и принесла с собой еще три бутылки настойки боярышника. Они втроем начали кушать и распивать купленную настойку. Далее после того как они все выпили, точное время он не помнит, к ФИО1 пришел ФИО2, которого та попросила принести воды из того квартиры, так как тот проживает на седьмом этаже этого же дома. ФИО2 А. согласился, взял пластиковые бутылки и поднялся в свою квартиру за водой, после чего вернулся с водой. ФИО1 взяла данные бутылки начала переливать в одну большую двадцатилитровую бутылку, при этом вылила воду на пол. После он лег спать в квартире у ФИО1 и ФИО Проснулся он от того, что его кто-то начал будить. Открыв глаза, он увидел сотрудников полиции в форме, которые представились, спросили его документы и спросили цель его нахождения в квартире у ФИО1 После этого полицейские попросили их выйти на лестничную площадку, так как в квартире нет электричества, и было темно. На лестничной площадке находилась ФИО4, с которой у них произошел конфликт, так как та сказала, что в квартире той этажом ниже протекал потолок. Сотрудники полиции начали делать замечания на то, что они с ФИО1 ФИО2 и ФИО ругались нецензурной бранью в адрес ФИО4, на это они не отреагировали. В результате, на них были составлены административные протоколы. Далее они спустились с сотрудниками на улицу, чтобы сесть в патрульный автомобиль. Примерно в 21 час 30 минут, перед посадкой в автомобиль, сотрудники полиции обратили внимание на одежду ФИО и спросили, что у того в кармане, и при двух понятых провели личный досмотр возле третьего подъезда по вышеуказанному дому по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО, был обнаружен какой – то полимерный пакет с содержимым. Что было в этом пакете, он не видел. После этого их доставили в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Впоследствии он узнал, что у ФИО5 в кармане при досмотре были обнаружены патроны. Откуда у того могли взяться патроны ему неизвестно. (т. 1 л.д. 105-107).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 не подтвердил, пояснил, что протокол дописывала лично, следователь оказывал на ФИО3 давление, принуждал давать показания. Показания данные ФИО10 в судебном заседании являются правдивыми.

Кроме того, вина подсудимого ФИО в незаконном ношении боеприпасов, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- Протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у ФИО обнаружены и изъяты 4 патрона калибра 9 мм, 1 патрон калибра 5,45 мм, помещенные в прозрачный полимерный файл, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» на котором расположены подписи понятых, и сотрудника ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 3-4)

- Заключением эксперта № от дата 4 патрона калибра 9 мм, 1 патрон калибра 5,45 мм, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами для боевого, нарезного огнестрельного оружия, относятся к категории боеприпасов. (том 1 л.д. 77-79)

- Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет(файл для документов), опечатанный отрезком листа белой бумаги с оттиском печати синего цвета «15 для заключений №» «ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и подписью эксперта. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пакета в ходе осмотра были выявлены:

1. 4 патрона однотипны по конструкции, гильзы патронов имеют цилиндрическую форму. Длина гильз 18 мм, диаметр корпуса гильз в средней части у дна и у дульца равен 10 мм, на корпусах гильз патронов у дна имеется кольцевая проточка. В донных частях гильз в капсюльном гнезде закреплены капсюли-воспламенители центрального боя. Также на донных частях гильз патронов обнаружены маркировочные обозначения: на 3 гильзах: «539-03» и на одной гильзе «38-89».

2. 1 патрон 5,45 мм состоит из следующих частей: метаемого элемента, метательного заряда, гильзы, капсюля воспламенителя. Гильза имеет бутылочную форму, изготовлена из металла темно-зеленого цвета. Длина гильзы 39 мм, диаметр корпуса в средней части у дна и у дульца равен 10мм. В донной части гильзы в капсюльном гнезде закреплен капсюль-воспламенитель центрального боя. На донной части гильзы обнаружено маркировочное обозначение: «7-88»

Осмотренные 5 патронов упакованы в прозрачный полимерный канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью белого, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № Управление МВД России по <адрес>», с подписями понятых и дознавателя. (том 1 л.д. 98-100)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского водителя ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО11 о том, что дата в ходе производства личного досмотра у гражданина ФИО в правом кармане надетых на нем штанов было обнаружено 4 патрона калибра 9 мм, 1 патрон калибра 5,45 мм, схожие с боевыми по внешним признакам. (Том 1 л.д. 2)

Сторона защиты представила следующие письменные доказательства: ответ на запрос СКНД (том 1 л.д. 15), ответ на запрос СКПБ (том 1 л.д. 17), характеристика (том 1 л.д. 119).

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО в той их части, где он не признает вину в инкриминируемом ему деянии, утверждает, что он никогда не приобретал и не хранил патроны, на момент его досмотра находился без штанов, в связи с чем, сотрудники полиции не могли обнаружить патроны в кармане его штанов, поскольку данные его утверждения опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании свидетелей ФИО5. ФИО6, ФИО11, подтвердивших факт изъятия в их присутствии и правого кармана надетых на ФИО штанов прозрачного пакета, в котором находилось 4 патрона калибра 9 мм, и 1 патрон калибра 5.45 мм.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3 о том, что в их присутствии у ФИО ничего не изымалось, протокол допроса не соответствует действительности, подписали его не читая, не верит этим показаниям, считает, что они даны ею с целью ввести суд в заблуждение и помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО11, поскольку их показания являются последовательными, логичны, и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного ФИО преступления, а также с другими доказательствами, такими как: протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра, рапортом об обнаружении признаков преступления, заключением экспертизы, при дачи показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели достаточно полно и уверенно воспроизводят все обстоятельства, в деталях рассказывая об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО, в ходе которого были изъяты4 патрона калибра 9 мм, и 1 патрон калибра 5.45 мм.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенные по делу свидетели: ФИО5, ФИО6, ФИО11 ранее с подсудимым знакомы не были, не ссорились с ним, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего, по мнению суда, у свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обосновано, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, свидетелей, заключение эксперта, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное ношение боеприпасов.

Основанием для такой квалификации является то, что подсудимый ФИО незаконно носил при себе боеприпасы.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО совершил преступление относящеесяк категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

ФИО по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии», на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, не судим, имеет постоянное место жительство, не работает, не женат, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его жизни, предшествующей совершению данного преступления, отношения к содеянному, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, без изоляции от общества, дав возможность подсудимому ФИО в условиях проживания вне изоляции доказать свое исправление и перевоспитание на благо общества, в виду чего назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом суд полагает, что в отношении подсудимого должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы он своим поведением мог показать свое исправление.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ,и считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, семейного и материального положения, тяжести совершенного преступления, отсутствием отягчающих обстоятельств, не применять к ФИО дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 5,45 ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░