Приговор по делу № 1-161/2016 от 16.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    10 мая 2016 года <адрес> РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Палатова Р.С. и его защитника адвоката Катаузова С.О.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Палатова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

судимого 09.04.2008 года Бижбулякским районным судом РБ от 09.04.2008 г. по ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «Д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «Д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Бижбулякского районного суда РБ от 09.07.2008 г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 09.04.2008 г. и приговору от 07.03.2008 г. и назначено общее наказание 7 лет 7 месяцев лишения свободы. По постановлению Салаватского городского суда РБ от 31.05.2012 г. срок снижен на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.05.2015 г. по отбытию срока наказания. 30.01.2015 г. решением Калининского районного суда г. Уфы в отношении Палатова Р.С. установлен административный надзор сроком на шесть лет с возложением на него административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Палатов Р.С. отбывал наказание по приговору Бижбулякского районного суда по ч.2 ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы. 30.01.2015 г. решением Калининского районного суда г. Уфы РБ в отношении Палатова Р.С. был установлен административный надзор сроком 6 лет с избранным местом жительства по адресу: РБ. <адрес> установлены административные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по избранному Палатовым Р.С. месту жительства, запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту избранного Палатовым Р.С. места жительства или места пребывания, без согласия органа осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палатова Р.С. вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

    Палатов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на полученное предупреждение, являясь поднадзорным лицом, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно к избранному им месту жительства по адресу: РБ, <адрес> не прибыл, на учете в ОВД ОМВД России по <адрес> не встал, самовольно покинул выбранное им место жительства и отсутствовал до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Палатова Р.С., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Палатов Р.С., вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.Государственный обвинитель и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Палатов Р.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Палатов Р.С., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение подсудимого в неприбытии без уважительных причин подсудимого, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, находит доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания Палатову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезнь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Палатова Р.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Палатова Р.С. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Палатова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Палатову Р.С. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Р.Н. Зайнеев