Приговор по делу № 1-278/2016 от 10.05.2016

Дело № 1-278/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье 20 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого Абрамова Е.А.,

защитника – адвоката Титова В.С.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АБРАМОВА Е.А., ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Абрамов Е.А. не задерживался; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 25.02.2016 года в г.Березники Абрамов Е.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего хранения наркотического средства в значительном размере, распределив между собой роли, приискали возможность незаконного приобретения наркотического средства- смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, а также, место его безопасного хранения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 24.02.2016 года, около 23.00 часов, иное лицо, действуя совместно и согласовано с Абрамовым, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь у отделения «..... .....», расположенного на перекрёстке улиц ул.№1 и ул.№2 г.Березники, через интернет, со своего сотового телефона заказало у третьего лица наркотическое средство в значительном размере – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона. После этого, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, Абрамов и иное лицо через терминал, расположенный в магазине «.....» по ул.№1 г.Березники перевели денежные средства в сумме 2200 рублей за приобретение наркотического средства. Тогда же, иному лицу пришло СМС – сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. В тот же день, - 24.02.2016 г., около 23.00 час., Абрамов Е.А. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, по указанному им адресу, в подъезде № ..... дома № ..... по ул.№3 г.Березники, незаконно приобрели у иного лица, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,591 грамм, которое Абрамов Е.А. принес себе домой по ул.№4 г.Березники, которое сначала незаконно хранил по месту жительства, а затем при себе на территории г.Березники до момента его изъятия сотрудниками полиции - до 25.02.2016 года.

25.02.2016 года, в вечернее время, в салоне автомашины «.....», стоящей у подъезда № ..... дома № ..... по ул.№4 г.Березники Абрамов по просьбе иного лица передал гр.С.А. часть ранее приобретённого им наркотического средства -смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,159 грамм, которое гр.С.А. в последующем выдал сотрудникам полиции. Тогда же, Абрамов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Березниковский» по ул.Пятилетки, 13, где в служебном кабинете, в ходе личного досмотра у Абрамова Е.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,432 грамма, которое Абрамов Е.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта.

Таким образом, Абрамов Е.А. и иное лицо, совершили умышленные целенаправленные действия на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,591 грамм.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Абрамовым Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Абрамову Е.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Абрамова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамова Е.А., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абрамова Е.А., является совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Абрамова Е.А., согласно которых он ранее не судим (л.д.149-150,152); имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники (л.д.145-147); на учете у психиатра в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 10» г. Березники не состоит, состоял ..... (л.д.153); привлекался к административной ответственности 22.03.2016 года по ч.2 ст.20.20.КоАП РФ (л.д.158); имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д.170).

При назначении Абрамову Е.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление небольшой степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание Абрамова Е.А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Абрамова Е.А. возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения к Абрамову Е.А. положений ст.73, ст.64, ст.82.1 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Вещественные доказательства: 2 бумажных свертка с наркотическим средством - производное N - метилэфедрон, массой 0,159 гр. 0,432 гр., хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Березниковский», - следует сохранить до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел № 970/16г. и № 971/16 г. (л.д. 85-86, 91,92, 173-174, 176-177); сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, с сим-картой ..... и ....., хранящийся у Абрамова Е.А., следует оставить у последнего по принадлежности (л.д. 85-86, 87,88); денежную купюру достоинством 100 рублей серия ИЕ №, хранящуюся у начальника отделения ОУР МО МВД России «Березниковский» гр.Б.В., следует оставить у последнего по принадлежности (л.д. 85-86,89, 90); квитанцию о перечислении денежных средств 24.02.2016 года в сумме 2200 рублей через терминал, хранящуюся в уголовном деле, следует сохранить в деле (л.д.124).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (2530 рублей – оплата труда адвоката Боталовой В.Д.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Абрамова Е.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.181-182).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АБРАМОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абрамову Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей - возместить за счет средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 2 бумажных свертка с наркотическим средством - производное N - метилэфедрон, массой 0,159 гр. 0,432 гр., хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Березниковский», - сохранить до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел № 970/16г. и № 971/16 г.; сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, с сим-картой ..... и ....., хранящийся у Абрамова Е.А., - оставить у последнего по принадлежности; денежную купюру достоинством 100 рублей серия ИЕ №, хранящуюся у начальника отделения ОУР МО МВД России «Березниковский» гр.Б.В., - оставить у последнего по принадлежности; квитанцию о перечислении денежных средств 24.02.2016 года в сумме 2200 рублей через терминал, хранящуюся в уголовном деле, - сохранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.