Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6104/2017 ~ М-5640/2017 от 25.10.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина В. Н. к Администрации городского округа Подольск о признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ

Митин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>Свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления Главы Администрации Подольского района от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Подольского района выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области ему было отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учетном земельном участке ввиду отсутствия в свидетельстве на право собственности на землю даты его выдачи. Данные обстоятельства препятствуют ему в настоящее время произвести государственную регистрацию права на спорный земельный участок.

Истец - Митина В. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо - председатель СНТ «Приозерье» в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права».

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации Подольского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Приозерье», земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м ранее предоставленный для коллективного садоводства был изъят у ПКП «Красный Блок» и закреплен за садоводческим товариществом «Приозерье» в том числе:

- в коллективно-совместную собственность <данные изъяты> кв.м (земли общего пользования и пр.)

- в собственность членов садоводческого товарищества <данные изъяты> кв.м.

Митину В. Н. предоставлен в собственность участок № площадью участка <данные изъяты> кв.м,что подтверждается архивной справка (л.д. 8,16,17).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и Постановления Главы администрации Подольского района № от ДД.ММ.ГГГГ.,Митину В.Н. было выдано свидетельство серии РФ №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м(л.д. 9-10).

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Отделом государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Митину В.А. было отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке на основании пункта 1 части 8 статьи 69 Закона (л.д. 5-6).

       Согласно справке СНТ «Приозерье», Митин В.Н. является членом СНТ «Приозерье» с ДД.ММ.ГГГГ, владеет участком № (л.д. 19).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, не зарегистрировано (л.д.18).

В силу п. 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

В силу статьи 46 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан защите в соответствии с гражданским и земельным законодательством подлежат права членов садоводческих объединений граждан, в частности право собственности, и другие вещные права владения земельным участком.

В соответствии с п. 4 статьи 28 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

Согласно содержанию данной нормы условиями предоставления земельного участка в собственность граждан являются: предоставление земельного участка некоммерческому объединению, членство гражданина в данном некоммерческом объединении, предоставление гражданину земельного участка в соответствии с проектом застройки.

Судом установлено, что истцу в установленном законом порядке был предоставлен спорный земельный участок, как члену <адрес> истцу спорный земельный участок был передан в частную собственность. Однако, вследствие технической ошибки правоподтверждающий документ не содержит даты его выдачи. При этом орган, выдавший документ, в настоящее время ликвидирован,вследствие чего, истец лишен возможности разрешить настоящий спор во внесудебном порядке.

       Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом некоммерческого объединения граждан, спорный земельный участок был предоставлен ему в частную собственность в установленном законом порядке, осуществить государственную регистрацию принадлежащего ему права на спорный земельный участок истец внесудебным порядком возможности лишен, а потому суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Признать за Митиным В. Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>