Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2018 (2-6177/2017;) ~ М-5853/2017 от 23.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи         Панкратовой Т.В.

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стужука А.В. к Агеевой Е.А. об устранении препятствий на право собственности и снятии с регистрационного учета,

установил:    

Истец обратился в суд с иском о признании Агеевой Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> а также снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании от представителя истца Стужук Е.А., действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, о чем представитель истца расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Стужука А.В. от исковых требований.

Гражданское дело № по иску Стужука А.В. к Агеевой Е.А. об устранении препятствий на право собственности и снятии с регистрационного учета производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья                      Панкратова Т.В.