Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2016 ~ М-714/2016 от 02.11.2016

Дело № 2 - 753/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 24 ноября 2016 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,

при секретаре Николаевой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Земцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Земцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному по договору № ** от ** ** ** в сумме ** ** **.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** Земцов Д.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной банковской карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, согласен с ним, о чем имеется его подпись на заявлении на получение карты. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, Земцову Д.В. была выдана международная банковская карта по договору № ** от ** ** ** с лимитом овердрафта в размере ** ** ** рублей. Однако должник нарушил Условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, допустил образование задолженности, не предусмотренной Условиями банковской карты. По состоянию на ** ** ** задолженность по международной банковской карте по договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составила ** ** **, из которой: проценты за кредит – ** ** **, ссудная задолженность – ** ** **. ** ** ** ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по международной банковской карте по договору № ** от ** ** ** в сумме ** ** **, а также в возврат госпошлину в размере ** ** **

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Земцов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** Земцов Д.В. подал заявление на получение международной банковской карты с кредитным лимитом по карте в сумме ** ** ** рублей. Земцов Д.В. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России, что подтверждается его подписью на бланке заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.17) и на Условиях (л.д.17-18). Ответчик получил кредитную карту и в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты денежные средства.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты от ** ** ** (л.д.17), Условиями использования международных карт Сбербанка России (л.д.17-18), расчетом задолженности (л.д.5-14).

Согласно п.2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафта». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Из п.4.2.3 Условий следует, что банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставе, установленной тарифами Банка.

В соответствии с п.4.2.4 Условий при нарушении держателем настоящих Условий, при возникновении задолженности по счету держателя, превышающий лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе: приостановить или прекратить действие карт(ы), а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карт(ы); направить держателю уведомление с требованием возврата карт(ы) в Банк

Однако ответчик нарушил Условия использования международных карт Сбербанка России, и по состоянию на ** ** ** по международной банковской карте по договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме ** ** **, из которой: проценты за кредит – ** ** **, ссудная задолженность – ** ** **, что усматривается из расчета, представленного банком (л.д.5-14), который соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, и суд берет его за основу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Земцову Д.В. о взыскании задолженности по договору держателя кредитной карты в размере ** ** ** подлежат удовлетворению. Так как, судом, бесспорно, установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3057 рублей 75 копеек подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Земцова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ** ** **, из которой: проценты за кредит – ** ** **, ссудная задолженность – ** ** **

Взыскать с Земцова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ** ** ** в возврат госпошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев