Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2018 ~ М-958/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-2137/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «НГАУ» к Анкудинову Вячеславу Анатольевичу, Алексеевой Ирине Карловне, Белобабу Сергею Николаевичу, Григорову Григорию Александровичу, Досовой Райгуль Абдылдабековне, Гудковой Елене Анатольевне, Жусуповой Бегимай Мисирбековне, Жусуповой Назик Мисирбековне, Жусупову Мелису Мисирбековичу, Жусупову Мисирбеку Жакыповичу, Жусуповой Тамархан Идрисовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Жусуповой Алисы Мисирбековны,Кадыровой Гульзане Кенешбековне, Кистановой Карине Вадимовне, Кручину Василию Александровичу, Крыкпаеву Евгению Сагатбековичу, Мелкозеровой Светлане Анатольевне, Мелкозерову Владимиру Анатольевичу, Ерохину Сергею Анатольевичу, Севастеевой Ирине Анатольевне, Севастееву Сергею Владимировичу, Кустерской Ульяне Андреевне, Цыганкову Александру Геннадьевичу, Юргину Равилю, Хасмамедову Икмет Давуд Оглы, Нефедову Дмитрию Николаевичу, Осипову Владимиру Валентиновичу, Проскурякову Сергею Петровичу, Проскуряковой Наталье Олеговне, Проскуряковой Валерии Олеговне, Сниткиной Ларисе Анатольевне, Петросян Ирине Размики, Мацулеву Владимиру Григорьевичу, Зейбельт Юлии Евгеньевне, Енгибаряну Артаку Мартиковичу, Борисенко Екатерине Анатольевне, Бедулину Илье Николаевичу, Певневой Ольге Николаевне, Харченко Галине Михайловне, Харченко Елене Валерьевне о признании утратившими право пользование жилыми помещениями,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными в здании общежития по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за истцом. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако, длительное время не проживают в общежитии. Поскольку в досудебном порядке решить вопрос со снятием ответчиков с регистрационного учета не удалось, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «НГАУ» Морозова М. Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчики длительное время не проживают в спорных жилых помещениях, некоторые жилые помещения уже были переданы по договорам найма другим сотрудникам истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что ответчики являются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем судом рассмотрено данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения свидетеля лицо 1, изучив материалы дела и исследовав представленные истцами доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования искового заявления. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается ответом на судебный запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.86-112).

Согласно служебной записке заведующей общежития (л.д.10-11) следует, что никто из ответчиков в настоящее время в жилых помещениях здания общежития не проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом