Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2022 от 21.03.2022

                                       Дело №

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 г.                                                   г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

    при секретаре Журавлевой Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО3 – ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка    № 113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.01.2022 г. о возврате дополнительной частной жалобы ФИО3 от 24.01.2022 г.,

.

установил:

Мировым судьей судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по заявлению ответчика ИП ФИО4 23.12.2021 г. вынесено определение об отмене заочного решения от 24.01.2022 г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей.

10.01.2022 г. ФИО3 направлена частная жалоба на определение об отмене заочного решения от 23.12.2021г.

13.01.2022г. вынесено определение о возвращении частной жалобы на определение об отмене заочного решения от 23.12.2021 г.

24.01.2022 г. ФИО3 подана дополнительная частная жалоба об отмене определения от 23.12.2021 г. в части восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

28.01.2022 г. вынесено определение о возврате дополнительной частной жалобы ФИО3 от 24.01.2022 г.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения, поскольку считает его незаконным.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

            Из материалов дела следует, что с дополнительной частной жалобой об отмене определения о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 23.12.2021 г. ФИО3 обратилась 24.01.2022 г., то есть по истечению срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировым судьей верно исчислен срок вступления в законную силу определения мирового судьи от 23.12.2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку при подаче дополнительной частной жалобы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не было представлено, мировой судья обоснованно возвратил дополнительную частную жалобу заявителю.

Следовательно, оснований для принятия частной жалобы за пределами установленного ГПК РФ срока без ходатайства о восстановлении пропущенного срока у мирового судьи не имелось.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не восстанавливает срок на подачу частной жалобы. Вместе с тем, заявитель не лишена возможности обратиться к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

             Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.01.2022 г. о возврате дополнительной частной жалобы ФИО3 от 24.01.2022 г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ИП          ФИО4 о защите прав потребителей - оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ФИО3 – ФИО5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                    А.Ю. Новак