Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2015 ~ М-3495/2015 от 22.04.2015

№ 2-4001/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория», просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 101131 рублей 72 копейки, утрата товарной стоимости в сумме 12500 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, неустойку в размере 215409 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23-00 часов до 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> у подъезда указанного дома наступил страховой случай, а именно у припаркованного на ночь автомобиля марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50,. принадлежащего по праву собственности ФИО2, обнаружены следующие повреждения: механические повреждения на лобовом стекле, капоте и заднем левом колесе. На момент парковки ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов автомобиль истца указанных повреждений не имел. Транспортное средство марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50 на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в ОАО ГСК «Югория» на условиях полное КАСКО. В выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку полагают, что данные повреждения являются следствие некачественного элемента.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ОАО «ГСК Югория» в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив, что после проведения судебной авто-технической экспертизы ими было выплачено страховое возмещение. О взыскании денежных средств свыше произведенной выплаты страхового возмещения просили отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Согласно статье 15 ГК РФ « Лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по праву собственности принадлежит автомобиль марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50 что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (л.д.20-21,65).

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23-00 часов до 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> у подъезда указанного дома при неустановленных обстоятельствах наступил страховой случай, а именно у припаркованного на ночь автомобиля марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50, обнаружены следующие повреждения: механические повреждения на лобовом стекле, капоте и заднем левом колесе, что подтверждается справкой 2 отдела полиции МУ МВД России «Подольское», Актом осмотра транспортного средства (л.д.11-12,17).

На основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомашины марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50 было отказано (л.д.8,9-10).

Согласно материалам настоящего гражданского дела, на момент рассматриваемого ДТП автомобиль марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50 был застрахован по Полису серии 04 (7-1) -000484 добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по рискам УЩЕРБ/УГОН по программе страхования «Классик» на условиях полное КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» со страховой суммой 1900000 рублей (л.д.14).

Согласно пп. «а» п.15.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, Страхователь имеет право обратился к Страховщику без предоставления документов, указанный в п.15.2.1.1 настоящих правил, в том числе не более 2 раз, если иное не предусмотрено договором, при повреждении от одного страхового события, без повреждений иных элементов ТС, только следующих элементов: фары, фонаря, стекла салона, зеркального элемента боковых зеркал, за исключением панорамной крыши и люка (л.д.134-170).

После наступления страхового случая ФИО2 обратилась в ОАО «ГСК «Югория», однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, ссылаясь на то обстоятельство, что данные повреждения являются следствием некачественного элемента (л.д.96-133).

Для установления юридически значимых обстоятельств, ФИО2 обратилась в «Межрегиональный центр экспертизы».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для устранения дефектов транспортного средства марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50, стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для устранения дефектов транспортного средства марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50, исходя из средних цен, сложившихся в Московском районе, по состоянию на март 2015 года, составляет (без учета износа) 101131 рубль 72 копейки (л.д.39-49).

В соответствии с отчетом «Межрегиональный центр экспертизы» по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50, величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50 по состоянию на март 2015 года составляет 12500 рублей (л.д.22-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о пересмотре решения об отказе в выплате страхового возмещения, представив при этом заключение независимой экспертизы (л.д.13).

Ответа на претензию не последовало.

В связи с возражениями ОАО «ГСК «Югория» о том, что повреждения транспортного средства являются следствием рассматриваемого события и несогласием с размером суммы страхового возмещения, заявленного ко взысканию, судом была назначена комплексная авто-техническая экспертиза на предмет установления механизма образования повреждений стекла и установлении прямого действительного ущерба, причиненного в результате указанного события.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №19-4001-15, повреждения стекла ветрового окна автомобиля марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50, принадлежащего по праву собственности ФИО2, возможно при заявленных обстоятельствах в результате события, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Наиболее вероятной причиной повреждения стекла ветрового окна мог стать удар твердым заостренным предметом, нанесенный под острым углом к поверхности стекла в положении, близком к вертикальному. От скола, имеющего продолговатую форму, в обе стороны развилась трещина. За время эксплуатации ТС после заявленного происшествия размер трещины стекла ветрового окна справа от скола увеличился.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50, на момент происшествия составляла округленно 120600 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50, с учетом износа запасных частей на момент происшествия составляла округленно 107200 рублей.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «INFINITIFX37» государственный регистрационный знак Т267АВ50 на момент происшествия составляла округленно 11300 рублей. Замена стекла ветрового окна на величину УТС не влияет (л.д.185-207)

Ответчик согласился с заключением авто-технической экспертизы.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» на счет ФИО2 перечислена следующие денежные суммы: 90206 рублей, в счет возмещения ущерба; 8000 рублей - расходы по оплате независимой экспертизы; 11300 рублей - утрата товарной стоимости, что подтверждается страховым актом, банковскими платежными поручениями (л.д.213-221).

Таким образом, ОАО «ГСК «Югория» исполнили свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 18 Конституции России « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В соответствии со статьей 940 ГК РФ,договор страхования может быть заключен путем составления одного документа(пункт 2 статьи434)либо вручения страховщиком страхователем на основании его письменного или устного заявления страхового полиса(свидетельства,сертификата, квитанции),подписанного страховщиком.

Статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.Условия,содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования,обязательны для страхователя,если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что истец своевременно обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все, предусмотренные законом документы.

Президиум Верховного суда Российской Федерации разъяснил следующее: в соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,понесло для восстановления нарушенного права.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ОАО «ГСК «Югория» исполнили свои обязательства по выплате страхового возмещения, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований о взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости.

Истец просила взыскать с ОАО «ГСК Югория» в ее пользу неустойку в размере 3% в сумме 215409 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнили в установленный законом срок, принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора страхования транспортного средства, суд находит заявленные в этой части требования также подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 05.02.2014 года, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу требований статьи 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «ГСК «Югория», с заявлением о наступлении страхового случая, представил при этом все необходимые документы (л.д.96-133).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения.

Таким образом, период пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет 71 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 215409 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик произвел страховую выплату, исполнив при этом условия заключенного с истцом договора, суд считает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение требований потребителя в установленные законом сроки, исходя из принципа разумности, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, до 15 000 рублей.

Истец просила взыскать с ОАО «ГСК Югория» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Удовлетворяя частично требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2, суд оценив характер нравственных страданий, причиненных истцу,с учетом принципа разумности и справедливости,считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец также просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

Согласно расписке, по договору на оказание юридических услуг ФИО2 уплачено 10000 рублей (л.д.52).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение КС РФ от 17.07.2007г.), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон.Обязаннность суда взыскивать расходы на представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд, находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, -удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

№ 2-4001/15

Резолютивная часть