Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2010 ~ М-2/2010 от 11.01.2010

Дело 2-125/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2010 г. р.п. Ордынское

      Федеральный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Шеньшина Ю.Н., при секретаре Быховец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова ФИО6 к Бокову ФИО10 о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

      Скачков В.А. обратился в суд к Бокову С.А. с иском о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.  

      В обоснование своих требований истец указал, что ФИО4, являющийся «заимодавцем» по расписке от Дата обезличена г., заключил с ним -  Скачковым В.А. договор уступки прав требования суммы задолженности в размере 108000 рублей по расписке от Дата обезличена г.. Должник, в соответствии со ст. 391 ГК РФ, уведомлен о смене кредитора и прекращении обязательств по расписке в связи с существенным нарушением условий. Дата обезличена г. ответчик заключил с ФИО4 сделку о передаче 30 кубических метров пиломатериала - доска необразная 52 мм. в срок до Дата обезличена г., условие о процентах, в случае ненадлежащего исполнения обязательств отсутствует. Условие оплаты - предоплата, так как в расписке отражен факт передачи денежных средств в размере 108000 рублей. В подтверждение основных условий покупки пиломатериала и ее условий была представлена письменно оформленная расписка от Дата обезличена г.. Срок передачи пиломатериала истек Дата обезличена г.. Ответчик, как не поставил пиломатериал, так и не возвратил принятые денежные средства в размере 108000 рублей, несмотря на неоднократные просьбы и ФИО4, и его - Скачкова В.А.. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в судебные органы с требованием о взыскании переданной суммы в размере 108 000 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ, у него - истца возникло право требования оплаты % запользование чужими денежными средствами в размере 5670 рублей. Просит суд: признать договор (расписка от Дата обезличена г.) расторгнутым и взыскать с ответчика в свою пользу сумму переданных денежных средств в размере 108000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, сумму госпошлины в размере 2740 рублей, оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

      В судебном заседании истец свои требования к ответчику поддержал полностью.

      В судебном заседании ответчик исковые требования к себе истца не признал и объяснил следующее.

      С ФИО4 он заключил устный договор о поставке пиломатериала. Действительно, Дата обезличена г. он взял 108000 рублей у ФИО4, написал расписку. Заказ он выполнил. Дата обезличена г. увез пиломатериал на фабрику «Старт» на сумму 108000 рублей. Пиломатериал принял ФИО4. Водитель может подтвердить этот факт. Других доказательств исполнения обязательств перед ФИО4 у него нет. Уведомление от Дата обезличена года он получал.  

      Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

      Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

      Представленная истцом в качестве письменного доказательства расписка от 27.04. 2009 г. подтверждает его доводы о том, что ответчик получил от ФИО4 Дата обезличена г. в качестве предоплаты за 30 кубометров пиломатериала 108000 рублей. Срок передачи пиломатериала определен до Дата обезличена г..

      Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

      При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись положения указанной процессуальной нормы.

      Времени для собирания и предоставления доказательств обстоятельствам, на которые ссылается ответчик, было достаточно, об истребовании таких доказательств судом он не просил.

      Ответчик не предоставил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГПК РФ, подтверждающих исполнение им обязанности по передаче товара в установленный договором купли-продажи срок – до Дата обезличена г., а также позже.

      В силу ст.ст. 454, 457 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

      В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

      Пункт 1 ст. 395 ГК РФ гласит: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

      Согласно договору уступки прав (цессии) от Дата обезличена г. л.д.6), ФИО4 уступает Скачкову В.А., а последний принимает в полном объеме право (требование) в связи с неисполнением обязательства со стороны Бокова С.А. по денежной расписке от Дата обезличена г. о поставке пиломатериала на сумму 108000 рублей в срок до Дата обезличена г., заключенного между ФИО4 и Боковым С.А..

      Боков С.А. был уведомлен письменно Дата обезличена г. о принятии истцом переданных ФИО4 прав по договору купли-продажи пиломатериала от Дата обезличена г. л.д.8).

      Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

      Применительно к правилам, установленным ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

      Таким образом, суд не находит препятствий для удовлетворения требований истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска.

      С учетом разъяснений Постановления ФИО5 Суда РФ N 13, ФИО5 ВАС РФ N 14 от Дата обезличена г., конкретного периода времени (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), учетной ставки (9%), проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда исчислены истцом верно и составляют 5670 рублей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      Согласно квитанции Сбербанка РФ, истец оплатил государственную пошлину при подаче заявления в суд исходя из цены иска в сумме 2740 рублей.

      Принимая во внимание объем предоставленных истцу услуг его представителем л.д.10), суд, согласно ст. 100 ГПК РФ, находит разумными пределами подлежащих ко взысканию с ответчика судебных расходов истца на оплату услуг представителя 1000 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      ░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.01.2010 ░. ░ ░░░░░░░ 5670 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3740 ░░░░░░, ░░░░░ 117410 ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░:                           

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.03.2010 ░..

      ░░░░░: