Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2017 от 27.11.2017

Дело №1-319/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Байрамали Артура Семеновича,

защитника Чурсина С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БАЙРАМАЛИ АРТУРА СЕМЕНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Байрамали А.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 35 минут, Байрамали А.С., находясь в автомобиле «№ припаркованном у железнодорожного вокзала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил обнаруженные между передними сиденьями автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1, сотовый телефон «Lenovo A6000», стоимостью 9000 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, кожаный бумажник, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в размере 7000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый Байрамали А.С. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Доля Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Байрамали А.С. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Байрамали А.С. полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетних детей – <данные изъяты> И1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и И2, ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья – <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байрамали А.С., по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 7000 рублей в возмещение материального ущерба, как законный и обоснованный, против удовлетворения которого подсудимый не возражает, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАЙРАМАЛИ АРТУРА СЕМЕНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 05% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Байрамали А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Байрамали А.С. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Байрамали Артура Семеновича в пользу Потерпевший №1 7000 (семь тысяч) рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: