Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6141/2015 ~ М-6073/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6141/15 г по иску Атабекова Х. Р. к Савельевой С. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Атабеков Х.Р. обратился с иском к Савельевой С.С о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере <...> руб., а также расходов по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице <...> руб. Ответчица обязалась в срок до <дата> возвратить долг, однако денежные средства в указанный срок возвращены не были.

В судебное заседание Атабеков Х.Р. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Савельева С.С. не явилась, извещена, просила слушать дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> года между Атабековым Х.Р. (Займодавец) и Савельевой С.С. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, на срок до <дата> Согласно договора Атабеков Х.Р. передал Савельевой С.С. денежные средства в размере <...> руб. ( л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. В предусмотренный договором срок, ответчица Савельева С.С. сумму займа не возвратила. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчица каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представила, в связи с чем исковые требования суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Атабекова Х. Р. – удовлетворить.

Взыскать с Савельевой С. С. в пользу Атабекова Х. Р. денежные средства в размере <...> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья