Определение по делу № 2-74/2018 (2-1051/2017;) ~ М-1066/2017 от 21.12.2017

дело № 2-74/18                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              

             

24 декабря 2018 года                                                                      с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штырняева Андрея Васильевича к Администрации Бессоновского района Пензенской области об установлении местоположения границы между земельными участками,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Штырняев А.В. обратился в суд с иском к Администрации Бессоновского района Пензенской области с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между ним и Администрацией Бессоновского района Пензенской области был заключен договор аренды на земельный участок с кадастровым номером площадью 150 000 кв.м., расположенный в 900 м. по направлению на запад от ориентира водонапорная башня, адрес ориентира: <адрес>, для сельскохозяйственного производства. На указанный земельный участок имеется землеустроительное дело, в котором имеется проект границ земельного участка, утвержденный постановлением администрации Бессоновского района от 25.03.2008 г. , а так же план границ земельного участка, акт согласования границ, каталог координат внешних границ земельного участка, согласованные с Администраций Бессоновского района.

С момента заключения договора аренды он пользовался земельным участком в строгом соответствии с актом государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков.

На протяжении 10 лет границы данного земельного участка имели неизменный вид, спора с соседями по расположению смежных границ не было.

В 2017 году Усмановой С.В. был предъявлен к нему иск «об устранении препятствий в пользовании земельным участком». В ходе судебного разбирательства выяснилось, что имеется спор по границе со смежным земельным участком площадью 32376822 кв.м., расположенным в 100 м. юго-восточнее <адрес>, с кадастровым номером принадлежащим на праве аренды Усмановой С.В.

В связи со сложившейся ситуацией он обратился к ИП Наумкину П.В. с целью установления границ земельного участка с кадастровым номером (восточный берег пруда). Установлено, что граница его земельного участка соответствует межевым знакам, однако сведения, содержащиеся в ГКН о смежной границе не соответствуют фактическому местоположению его земельного участка. Таким образом, при проведении межевания принадлежащего ему на праве аренды земельного участка были допущены ошибки, которые не позволяют ему использовать земельный участок в соответствии с актом государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков.

Просил признать результаты межевания земельного участка, расположенного в 100 м. юго-восточнее <адрес>, с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером площадью 150 000 кв.м., расположенного в 900 м. по направлению на запад от ориентира водонапорная башня, адрес ориентира: <адрес>, в части установления смежной границы недействительными. Установить местоположение границы между принадлежащим на праве аренды ему земельным участком с кадастровым номером и земельным участок с кадастровым номером , принадлежащим на праве аренды Усмановой С.В. по следующим характерным точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 28 марта 2018 года по делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

29 мая 2018 года от истца Штырняева А.В. поступило уточнение исковых требований, просил установить факт предоставления администрацией Бессоновского района земельного участка площадью 150 000 кв.м., расположенного в 900 м. по направлению на запад от ориентира водонапорная башня, адрес ориентира: <адрес>, в границах в соответствии с проектом границ земельного участка и каталога координат внешних границ земельного участка, содержащимся в землеустроительном деле, подготовленном ООО «Региональное Агенство оценки» от июня 2008 г.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 июля 2018 г. производство по делу было приостановлено ввиду нахождения в Арбитражном суде Пензенской области на рассмотрении гражданского дела по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Бессоновского района Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Усмановой Светлане Владимировне о понуждении к согласованию границ земельного участка.

14 декабря 2018 года производство по делу было возобновлено по заявлению представителя истца, судебное заседание было назначено на 17 декабря 2018 года на 11 часов 00 минут.

17 декабря 2018 года стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 24 декабря 2018 года на 09 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

24 декабря 2018 года стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступило.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Штырняев А.В., ответчик - представитель Администрации Бессоновского района Пензенской области, третьи лица - Усманова С.В., представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» представитель ООО «Региональное агентство оценки», ООО «Монтаж Пласт», Плетнев Е.Ю. дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

         Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Иск Штырняева Андрея Васильевича к Администрации Бессоновского района Пензенской области об установлении местоположения границы между земельными участками, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья:                                  Ефимова Л.П.

2-74/2018 (2-1051/2017;) ~ М-1066/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Штырняев Андрей Васильевич
Ответчики
администрация Бессоновского района
Другие
ООО "Монтаж Пласт"
ООО "Региональное агентство оценки"
Усманова Светлана Владимировна
Плетнев Евгений Юрьевич
ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Пензенской области
Суд
Бессоновский районный суд Пензенской области
Судья
Ефимова Л.П.
Дело на странице суда
bessonsky--pnz.sudrf.ru
21.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2017Передача материалов судье
22.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2018Судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
24.01.2018Судебное заседание
13.02.2018Судебное заседание
15.02.2018Судебное заседание
01.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
24.05.2018Производство по делу возобновлено
24.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
18.07.2018Судебное заседание
14.12.2018Производство по делу возобновлено
17.12.2018Судебное заседание
24.12.2018Судебное заседание
29.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2019Дело оформлено
17.01.2019Дело передано в архив
19.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.03.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.04.2019Судебное заседание
08.04.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее