Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1023/2019 от 09.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре: Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Соломатиной Нины Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 17.09.2019 года,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 02.09.2019 года исковое заявление Соломатиной Нины Михайловны к Сидельникову Андрею Викторовичу, Генеральному директору «Ярмарки» Жукову Александру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи торгового оборудования, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без движения в связи несоответствия ст. 131,132 ГПК РФ и было предложено устранить недостатки в течение 3 дней с момента получения копии указанного определения суда (л.д. 6-7).

Данное определение направлено Соломатиной Н.М. 03.09.2019 однако ею не получено (л.д. 4,5).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 17.09.2019 года исковое заявление Соломатиной Нины Михайловны к Сидельникову Андрею Викторовичу, Генеральному директору «Ярмарки» Жукову Александру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи торгового оборудования, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа возвращено ( Л.Д. 2).

08.10.2019 года в суд поступила частная жалоба Соломатиной Н.М. на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 17.09.2019 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Истец Соломатина Н.М. в судебном заседании поддержала ходатайство, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 17.09.2019 года.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 17.09.2019 года исковое заявление Соломатиной Нины Михайловны к Сидельникову Андрею Викторовичу, Генеральному директору «Ярмарки» Жукову Александру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи торгового оборудования, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа возвращено в связи с неисполнением требования судьи в соответствии с определением от 02.09.2019 в установленный срок.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Копия определения судьи от 17.09.2019 года направлена Соломатиной Н.М. 24.09.2019 года, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения 04.10.2019 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 27 оборот).

Как установлено судом на основании выписного эпикриза (л.д. 29) Соломатина Н.М. в период с 09.09.2017 года по 23.09.2019 года находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», в связи с чем, не имела возможности получить, а также в установленный срок исполнить определение от 02.09.2019, получить на почте направленную в ее адрес копию определения судьи от 17.09.2019 года. Копия определения судьи от 17.09.2019 года получена Соломатиной Н.М. только 18.10.2019 года, о чем в справочном листе дела имеется отметка.

На основании изложенного, суд находит причину пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17.09.2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.