Определение по делу № 2-474/2017 ~ M-164/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-474/2017

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года                                                                          г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе|складе|:

председательствующего судьи          Лягиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильеве В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Салко В.П., Гузюк В.П. к Гузюк Е.Л., третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Салко В.П., Гузюк В.П. обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Гузюк Е.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета.

Истец Салко В.П., ее представитель Кулик А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, а также истец Гузюк В.П., в судебное заседание повторно не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не предоставлено.

Представитель ответчика Гузюк Е.Л. – Курбатов В.М. в|до| судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом подал в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие|из-за|.|да|

Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции ОМВД Росиии по <адрес> в судебное заседание не явился, при этом от начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> советника ГГС РФ 3 класса Старостюка А.А. в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку сторон в судебное заседание, надлежащим образом уведомленых о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставить поданное заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истцов, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ|утверждает|:

    Исковое заявление Салко В.П., Гузюк В.П. к Гузюк Е.Л., третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                    Е.В. Лягина