Решение по делу № 2-2269/2016 ~ М-2285/2016 от 27.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ЯнтилинойЛ.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утяшева Р.С. к Зайнуллину Р.Р. о взыскании убытков по договору аренды и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Утяшев Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Зайнуллину Р.Р. о взыскании убытков по договору аренды и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль -------, государственный регистрационный знак -------. ------- г. он заключил с ООО «ГигантСтрой» договор аренды автомобиля без экипажа и передал автомашину по акту приема-передачи.

Истец указывает, что ------- г. ООО «ГигантСтрой» заключил с ответчиком договор субаренды автомобиля без экипажа сроком с ------- г. по ------- г. В соответствии с условиями договора субаренды ответчик был обязан уплачивать арендную плату за предоставление транспортного средства на расчетный счет истца. В соответствии с актом приема-передачи от ------- г. ответчик получил во временное владение и пользование данный автомобиль.

Истец указывает, что в нарушение договора субаренды ответчик не исполнял обязанность по уплате арендной платы за пользование автомобилем. Более того, ответчик по неизвестным обстоятельствам попал в ДТП при управлении автомобилем истца и ------- г. передал ООО «ГигантСтрой» автомобиль на стоянке в аварийном состоянии. Ответчик дал устное обязательство возместить все убытки в кратчайшие сроки. ------- г. ООО «ГигантСтрой» передал Утяшеву Р.С. автомобиль в аварийном состоянии.

    Истец указывает, что арендные платежи в период с ------- г. с момента заключения договора субаренды до ------- г., до передачи автомобиля ответчиком не осуществлялись – ------- месяцев. Задолженность ответчика по исполнению договора субаренды составляет -------.) В соответствии с п.2.3 договора субаренды автомобиля от ------- г. в случаях задержки арендной платы со стороны ответчика (субарендатора) на срок более одного месяца субарендатор уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. 0,1 % составляет ------- руб. в день (из расчета арендной платы ------- руб. в месяц). С -------. по -------. - ------- день просрочки *------- руб.=------- руб. Таким образом, пени за просрочку арендных платежей по условиям договора с ответчиком составляет ------- руб.

Истец указывает, что в соответствии с заключением независимого эксперта ИП Лоскутникова А.А. №------- от -------. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС -------, государственный регистрационный знак ------- с учетом износа составила ------- руб. За услуги эксперта уплачено ------- руб., что подтверждается квитанцией №-------.

В соответствии с условиями договора субаренды №------- от -------. (п.п.4.2, 5.1) ответчик обязан возместить непосредственно истцу ущерб в полном объеме, в том числе внесенный третьими лицами при ДТП и вернуть автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа, возникшего в период эксплуатации.

-------. ООО «ГигантСтрой» уступил Утяшеву Р.С. права требования убытков по договору цессии, возникших в результате аренды автомобиля и ущерба в связи с ДТП, о чем письменно было направление уведомление в адрес ответчика, что подтверждается приложенными к исковому заявлению доказательствами.

Истец указывает, что обратился с претензией к ответчику по возмещению как арендных платежей в размере 245000 руб., так и возмещению убытков с целью восстановительных " " по ремонту автомобиля в размере ------- руб. и предложил возместить указанные убытки в общей сумме ------- руб. В соответствии с почтовым отслеживанием ответчик получил претензию истца, но стороны не смогли решить вопрос досудебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С -------. ответчик Зайнуллин P.P. неправомерно уклоняется от возмещения причиненных убытков.

В -------. ставка рефинансирования по курсу ЦБ РФ составляла -------%. С -------. по -------. -------- дня. Расчет неустойки за -------.: ------- руб. (сумма общего долга) *------- дня*-------%/-------=------- руб.

С ------- г. по ------- г. – ------- дней, ставка рефинансирования по курсу ЦБ РФ составляет ------- %. Расчет неустойки за ------- г.: ------- руб. (сумма общего долга) *------- дней*-------%/-------=------- руб.

Всего неустойка: ------- руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец указывает, что для защиты нарушенного права был вынужден обратиться за юридической помощью для составления претензии и искового заявления, подготовки документов в суд и оплатить данные услуги в размере ------- руб.

Истец просит взыскать с ответчика Зайнуллина Р.Р. в пользу истца Утяшева Р.С.: сумму арендных платежей в размере ------- рублей; неустойку за просрочку арендных платежей по договору в размере ------- руб.; сумму восстановительных расходов для поврежденного ТС после ДТП в размере ------- руб.; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ------- руб. Взыскать с ответчика в порядке ст. 100,103 ГПК РФ в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта в размере ------- руб.; почтовые расходы в размере ------- руб.; расходы на оплату услуг представителя ------- рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины ------- рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Зайнуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, так как находится за пределами Республики Башкортостан по рабочему визиту. В заявлении указывает, что Утяшев Р.С. автомобиль ему не передавал, он работал в этой компании начальником участка, договора не подписывал, получил претензионное письмо, однако в ДТП на таком автомобиле не попадал. В договоре аренды подпись не его, паспортные данные указаны другого лица, просит принять верное процессуальное решение.    

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль -------, государственный регистрационный знак ------- ------- г. Истец заключил с ООО «ГигантСтрой» договор аренды автомобиля без экипажа №------- от ------- г. и передал автомашину по акту приема-передачи. ------- г. ООО «ГигантСтрой» заключил с ответчиком договор субаренды автомобиля без экипажа №------- от ------- г. сроком аренды с ------- г. по ------- г. В соответствии с условиями договора субаренды ответчик был обязан уплачивать арендную плату за предоставление транспортного средства на расчетный счет истца. В соответствии с актом приема-передачи №------- от ------- г. ответчик получил во временное владение и пользование данный автомобиль.

Суд находит обоснованными доводы истца, что ответчик попал в ДТП при управлении автомобилем истца, поскольку ------- г. передал ООО «ГигантСтрой» автомобиль в аварийном состоянии. ------- г. ООО «ГигантСтрой» передал Утяшеву Р.С. автомобиль в аварийном состоянии, согласно акту приема –передачи №------- от ------- г. Следовательно, автомобиль получил механические повреждения в период нахождения его на условиях субаренды у ответчика. Доводы ответчика, что он не заключал договор субаренды, не пользовался данным автомобилем, суд не состоятельными. Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Подлинник паспорта суду не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца. Из представленных материалов видно, что автомобиль истца поврежден. Стоимость восстановительного ремонта установлена. Доводы истца, что автомобиль получил повреждения в период использования его ответчиком, не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение независимого эксперта ИП Лоскутникова А.А. №------- от -------. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС -------, государственный регистрационный знак ------- с учетом износа составила ------- руб. За услуги эксперта уплачено ------- руб., что подтверждается квитанцией №-------.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение независимой оценки. Выводы, изложенные в данном заключении, в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции не оспорены, допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуты, заключение является полным и обоснованным. Оснований усомниться в достоверности и объективности сведений, отраженных в отчете об оценке у суда не имеется. Указанное заключение является результатом оценки, произведенной уполномоченным лицом в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности.

В соответствии с условиями договора субаренды №------- от -------. (п.п.4.2, 5.1) ответчик обязан возместить непосредственно истцу ущерб в полном объеме, в том числе внесенный третьими лицами при ДТП и вернуть автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа, возникшего в период эксплуатации.

-------. ООО «ГигантСтрой» уступил Утяшеву Р.С. права требования убытков по договору цессии, возникших в результате аренды автомобиля и ущерба в связи с ДТП, о чем письменно было направление уведомление в адрес ответчика, что подтверждается приложенными к исковому заявлению доказательствами. Договор цессии заключен, ответчик об этом уведомлен.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим взысканию в пользу истца суммы восстановительных расходов для поврежденного транспортного средства после ДТП в размере ------- руб.

В соответствии с п.2.1 договора субаренды автомобиля от ------- г. плата за предоставленное транспортное средство составляет ------- руб. в месяц, без учета НДФЛ -------%. За период с ------- г. по ------- г. составило ------- месяцев, задолженность ответчика по исполнению договора субаренды составляет ------- руб.).

В соответствии с п.2.3 договора субаренды автомобиля от ------- г. в случаях задержки арендной платы со стороны ответчика (субарендатора) на срок более одного месяца субарендатор уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. ------- % составляет ------- руб. в день (из расчета арендной платы ------- руб. в месяц). С -------. по -------. - ------- день просрочки *------- руб.=------- руб. Таким образом, пени за просрочку арендных платежей по условиям договора составляет ------- руб.

Истец был вынужден нести расходы, связанные с оценкой ущерба, оплатой государственной пошлины.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика Зайнуллина Р.Р. в пользу Утяшева Р.С. расходы на проведение независимой оценки в размере ------- рублей, сумму арендных платежей в размере ------- рублей; неустойку за просрочку арендных платежей по договору в размере ------- руб.; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ------- руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, среди прочего, относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта в размере ------- руб.; почтовые расходы в размере ------- руб.; расходы на оплату услуг представителя ------- рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины ------- рублей. Вышеуказанные расходы были понесены истцом и подтверждаются документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, и, установив, что данные расходы связаны с рассмотрением гражданского дела и понесен истцом в размере ------- рублей, что подтверждено надлежащими доказательствами, учитывая объем и качество выполненной представителем работы по данному делу, сложность дела, а также применяя принцип разумности в отношении суммы оплаты оказанных услуг, - приходит к выводу, исходя из требований разумности, о взыскании с ответчика Зайнуллина Р.Р. в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Утяшева Р.С. к Зайнуллину Р.Р. о взыскании убытков по договору аренды и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллина Р.Р. в пользу Утяшева Р.С. сумму арендных платежей в размере ------- рублей; неустойку за просрочку арендных платежей по договору в размере ------- руб.; сумму восстановительных расходов для поврежденного транспортного средства после ДТП в размере ------- руб.; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ------- руб.

Взыскать с Зайнуллина Р.Р. в пользу Утяшева Р.С. расходы по оплате услуг эксперта в размере ------- руб.; почтовые расходы в размере ------- руб.; расходы на оплату услуг представителя ------- рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины ------- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.